КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как по мне, так это классический ретро стиль, жили бы мы в 60-е прошлого века - вы бы таких кружочков на каждом углу насмотрелись бы: на платьях, на пластинках, на обоях - да где угодно!

Но в данном случае NiceMonkey просто использовал сиюмитную "топовость" - на следующей неделе он завалит Шатер ещё чем-нибудь

Полюбуйтесь-ка на очередного предпринимателя на Шаттере:
http://www.shutterstock.com/gallery-161746p1.html
Тут вообще человек без лишней скромности просто внаглую выкладывает всю коллекцию Gifts от Датакрафт.
Наткнулась по запросу birthday,вроде, смотрю, какие-то очень уж знакомые бантики. Глянула - и правда, память не подвела, они самые.
В общем, вот отсюда где-то:
http://imagenavi.jp/search/search.asp?k ... ribbon&p=8

поляк, мне кажется

Почему?

Вот еще один человечек, этот любит Juice Drops как в чистом виде, так и в переработанном:
http://www.shutterstock.com/gallery-1699p1.html]Donald Rose

Найди десять отличий

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3532213

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5688950

Уже даже не стесняются выкладывать на том же сайте, где есть и оригинал

Ваще наглость!
Это уже не плагиат, это просто сворованный вектор.

я нашел 2 только.
у второй края вогнуты и весит в 2 раза больше

А еще номер отличается, автор, число приемки, количество ревью, количество даунлоадов, количество просмотров, ключевые, название и цвет превьюшки
Итого с предыдущими аж 11 отличий

Случай очень удивительный. Т. к. судя по портфелю второго автора, он вполне приличный художник со своим стилем, совершенно отличающимся от рисования узоров.

Т. е. получается, что либо он отчаялся от малого числа продаж своих картинок и решил для проверки сунуть чужую. Либо это вообще, какой-то глюк в базе Айстока. Я кстати, сейчас не вижу этих узоров в портфеле у второго автора jamx551, работает только прямая ссылка на работу. Вообще, весь этот Ariel Manigsaca -- странный господин, зарегистрирован с ноября 2005 года, а грузить начал только пару недель назад. Что же это он просвистел столько времени? Сейчас бы даймондом уже был с тех же самых своих (?) одиннадцати картинок.

Это работа из свежепринятых, так что в портфолио ее наверное еще нет

у второго вектора сильные дисторсии по краям - т.н. pincushion distortion. Автору нужно снимать векторы на линзы без таких ужасных дисторсий

есть работа в портфеле..
а может и остальные картинки срисованы с чужих

Чуток лень покупать оба вектора на айсе только для того, чтобы убедиться в том что и так видно сразу - все узлы на тех же местах, что означает только то, что перед нами один вектор, а не два. Второй суть производная первого. О причинах такого феномена можно только догадываться...

Не выдержала, и кинула автору оригинала ссылку на "подражателя"