Jurij писал(а):
Про неуместность "городухи" с несколькими маломощными пыхами согласен только в случае съёмки исключительно в помещении (или съёмки моделей) да отсутствия эдакого "маломощного мусора".
Я вон себе для огорода-парка (предметка) да той-же предметки дома (когда лень световой куб городить или теней хочется) по примеру Andrejs Pidjass (
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=4213 ) Beauty Dish позавчерась за два часа соорудил (там он фото выкладывал). У мя такая-же миска для салата (диаметр 36см) и в неё две 12-долларовые пыхи со световой синхронизацией запихнул (каждая размером по два спичечных коробка), плюс вместо штативного крепления фанерная ручка- держатель да передняя поверхность для рассеивания плотной марлей затянута. Лёгкая, помещается вместе с аппаратом в 20-литровый рюкзак. При освещении с 30 - 100см (блики отсутствуют, тени - как в солнечный с дымкой на небе день) достаточно для съёмки при ИСО100 и дыре от 11 до 22. Никаких штативов причём - аппарат в правой, миска - в левой

Юрий!
Андрей хороший фотограф, но он хорош не предметкой.
Поэтому ссылаться на него в плане предметки - не стоит.
Всякие миски - это на 1-2 раза - попробывать. Если попробывали и получилось - лучше взять нормальный свет. Один большой моноблок и пару отражателей - в качестве их все что угодно, и получите счастье.
ЗЫ. Про мобильные варианты я молчу потому как в этом отношении стробистами уже многое придумано.