КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

заметил что не на все картинки айс ставит опцию продажи по расширенной ? от чего это зависит ?

Так ведь вроде автор сам может эту опцию снимать или ставить при атрибутировании.

Айс по умолчанию эту галочку не ставит. Это, похоже, твой софт (deepmeta?) так аттрибутирует. Раньше вопрос массовой установки этой опции решался кнопками OptOut/OptIn в Account Details - сначала все аут, потом все ин, и ничего искать не надо. Наверное, и сейчас работает.

ненене! большинство фото имеют опцию и галочка стоит
я проверял. но фото которые лил в минимальном разрешении примерно 1800 на 1200 - опции не имеют. причем не все - наиболее интересные и перспективные (на мой взгляд) все же могут быть проданы по расширеной.
ощущение что инспектор сам может убрать галку если ему кажется что работа маленькая и никчемная

Угу, трудно быть богом/инспектором/

Если вообще не сабмитить сам вектор, а только его растрированную версию - Айсток берет такие картинки? Они сабмитятся и проверяются полностью за требованиями к фото?

Нет. Если они увидят, что картинка в принципе векторная, то не возьмут. Даже если Вы им исходный вектор не покажете.

на днях видел "вектрное" порфтолио в растре на айсе, но чтобы так рисовать, как он - это надо ОГО-го
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=361997

Хм. Да -- растровый иллюстратор. Но что-то терзают меня сомнения, что сейчас с такими картинками завернут -- скажут: давайте вектор. Ему может прощают за стаж. И он зря на вектор не переучивается. У него же практически все картинки изначально в векторе отрисованы (скорее всего в CorelDRAW). В векторе они бы гораздо активнее продавались. Все-таки 13 тысяч продаж с 2004 года -- не фонтан для этого жанра и такого размера портфолио (1814 изображений).

Супер !!! (http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=307941 - думаю, этой работе лишний десяток просмотров не повредит?)

А Айсток единственный из семёрки самых популярных, кто не любит растрированного вектора?

Айсток захотел пропэти-релиз или "Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork." на компанию бумажных оригамовских зверюшек ( http://www.fotolia.com/id/5968409 )
- Если напишу что это продукт нашего совместного с детьми да женой изготовления - потребуют пропети релизы всех членов семьи? (надо "дуть щёки" и говорить, что делал сам единолично)?
- Обязательно и уместно-ли упоминание русскоязычной книги, в которой нарыли описание процесса изготовления этих зверюшек?

думаю в таком случае стоит заполнить проперти релиз на себя

-или, всё-таки, можно только в дескрипшене указать, что они собственноручно изготовлены?
- ну и как с необходимостью упоминания книги? (Надеюсь, что не надо - но покивайте же хоть кто-нить головой, а?Тогда ведь получится, что на сооружение надо релиз и собственника, и строителя, и архитектора)

У меня тут такое попросили на текстуру -макроснимок холста беспорядочно намазанного масляной краской отдельных элементов картины не видно - просто мазня. Не я понимаю, что может они страхуются, но по-моему в таком плане мазки разных художников не сильно будут различаться.

Я заливал фотографии своей мазни. написал что сделано самостоятельно.
Взяли со второго раза. Первый раз забыл указать что моё.