КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

действительно оверфильтеринг. В обоих случаях бандинг. Такие вещи, как вторая (голубая) картинка очень часто страдают от бандинга. Это и есть оверфильтеринг. Их айсток любит в векторе. А в первом случае, не знаю, что вы делали с картинкой, весь фон в пятнах таких специфических, может быть, кто-нить мне поможет с формулировкой, это выглядит как постеризация.

Спасибо, буду разбираться...

А с дымом - это тоже компьютерная графика полностью? Очень здорово тогда.

У меня далеко не L-ка, у меня 17-85 IS. Тем не менее на плохую резкость не жалуюсь и на 17мм тоже. Например, из этой же серии кадр сделаный 5-ю секундами позже вышел более резким, и я его загрузил на стоки. Но правда и кадр по композиции другой, в другой момент снят, поэтому хотелось все же оба кадра обработать. Если интересно, могу пару кропов выложить с достаточно хороших по моему мнению кадров.

интересно
можно кроп с 17 мм, с экзифом - остальные параметры так же интересно посмотреть

Я сам себе лишнюю работу устроил и сделал сначала снимок с 22 мм. Раз уж все равно сделал, то выкладываю. Там полная фотография, конвертация вообще без шарпа, и конвертация с шарпом 25 (который по умолчанию).
http://chaoss.narod.ru/TestPicture2.htm
Та, которая с шарпом и меня, и стоки полностью устраивает.

И уже 17 мм. Без шарпа и с шарпом.
http://chaoss.narod.ru/TestPicture3.htm

f/9, 1/125s, ISO 100, автоматическая фокусировка.

а у меня что-то Айс все рубит за ОВЕРФИЛЬТЕРИНГ... странно даже что-то... раньше никогда не получал подобных отлупов...

Написал по одной фотке Скауту, которую ресабмил без всего, а в итоге получил отлуп такой же...

Интересно даже как-то

ну так давайте картинки, будем смотреть

А Тамрон 17-50 не пробовали? На длинном конце мне не нравится, а вот 17 мм очень даже резкие, по крайней мере по центру

не пробовал. да мне 24-105 на 5ке хватает, ширика нет в арсенале.
но то что я видел на 17-40 лке мне совсем не нравилоась. что то похожее на кадры что chaoss постил.

Получил обидный "оверфильтеред", за короторый 1й раз обидно. От фотографии ждал "больших барышей", и "возлагал надежды"

anouchka, очень интересно узнать, почему?
Это 85/1.8 и мазня на фоне - это так задумано

chaoss
Посмотрел Вашу фотографию. Вопрос: Вы, случайно, во время экспозиции, не повернули кольцо зумирования? На 17мм выдержка 200 более чем достаточно - песок доложен быть четким.

вы же знаете правила, надо картинку постить.
бандинг у вас там на фоне, перешарп на переднем плане, ничего необычного

Да, есть такое дело. Спасибо. Переделаю. Было темно. Исо 800... Шумодав не рассчитал.

Anouchka, вот опять я столкнулся с недопониманием с моей стороны. Фото было отклонено по причине

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough
++
The file has unacceptable levels of chromatic aberration, also referred to as 'purple fringing'. For more information on iStock Lighting Standards, please see:




Вопрос в принципе всё о том же, не вижу, не вижу и всё. Откройте мне веки. Фотография в принципе не на столько мне дорога чтобы писать в этой теме, просто хочется понять (для будущего сотрудничества с айсом), дабы не наступать в 478 раз на грабли.

hirez - http://armyagov.com/f/IMG_7104.jpg

а что вы не видите конкретно? проблемы с изоляцией или Purple fringings?