КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я думаю, что это будет другая фотграфия

Хотелось бы посоветоваться по поводу качества фотографии. По каким причинам у данной фотографии может быть так плохо с фокусировкой?
http://chaoss.narod.ru/TestPicture.htm
3 Мб. Объясню почему вдруг такой вопрос возник. ISO 100, f/6.3, выдержка 1/200s. Пусть не по всему кадру резкость, но хоть где-то должна быть неплохой. На объектив я нисколько не жалуюсь, очень много фотографий с отличной честкостью им было сделано. Вроде все технические условия достаточно хорошие. Обработки никакой нету, при конвертации шарп на 0 ставил. И тем не менее и артефакты видны разные, и просто фокус куда-то уехал и не ясно, где он.
Подобное явление я наблюдаю в основном на фотографиях с отдыха. Очень много именно морских пейзажей, которые надо на сток грузить, а качество очень подвело. На фотографиях не с моря и не с отдыха такие недостатки встречаются в разы реже.
Единственная зацепка - поляризационный фильтр. Возможно, в нем дело? Но однозначно его я не могу винить в этом. Проводил тесты, фотографировал объект (разумеется в домашних условиях, а не на море) с фильтром и без него. Результат одинаковый в плане четкости картинки. Не знаю, что и думать... Наверное данную картинку на стоки бесполезно грузить.

А на что вы в принципе наводились?
Там же на этой картинке нет ни одного неподвижного объекта.

Скорее на что наводилась камера. Я, конечно, точно не вспомню, что там было в августе прошлого года, но как правило в таких условиях камера выбирает не одну, а сразу несколько точек фокуса. Ну в смысле красным подмигивает сразу несколько точек. Неподвижных объектов почти нету, но разве 1/200 мало? Есть еще вариант, что камера автоматически навелась на какую-нибудь водяную пыль от брызгов, но во-первых их там не было в таком количестве, а во-вторых и в кадре их не видно, вряд ли бы камера навелась на объект, который даже разглядить невозможно.

Я думаю, что камере все равно, и навелась она скорее всего все же на несколько точек на волнах или песке, но волны движутся постоянно, а песок из-за этого тоже меняет текстуру, так что шансов просто так поймать маловато.

Мне кажется, что, возможно 1/200 мало без штатива и при условии полного отсутствия внятного объекта для фокусировки. Я не спец по съемке моря, но могу сказать, что, конечно, видела кадры с рук гораздо резче этого, на выдержку и диафрагму внимания не обращала, посмотрю в след. раз обязательно. Надо чтобы кто-то умный в морских вопросах выступил

и вообще, может, это с объективом что-то было, временное помутнение?

Совсем плоха головой стала. Сейчас нашла у себя море, просто волны, вполне себе приличные, резкие, глянула в экзиф 1/320, f 4.5, на другом кадре 1/400 f 5.0

просто море-волны, сверху снимала, берега нет вообще

Возможно... я уже и сам подумал, что все же надо выдержку еще меньше ставить. Прикинул цифры и получилось теоретически, что при данной выдержке размытие у меня может быть порядка 10 пикселей от движущейся волны. Так что да, выдержку как минимум надо было раза в два уменьшать.

А режим следящего автофокуса разве не помог бы? Думаю его стоило включить...
По выдержке полностью согласен... 1/500 самое то

я очень извиняюсь, но несмотря на шум и размытость, в глаза бросается отсутствие изюминки в фотографии, идеи, так сказать... (sorry, если не права)

Идея? Это просто пейзаж.

я думаю, что изюминка, конечно, должна быть и в пейзаже обязательно, мы просто здесь не об этом в принципе, вопрос был чисто технический и картинка была продемонстрирована именно с этой целью

Был бы очень благодарен за разъяснения вот по этим двум файлам -
5293997
5229021

режект за оверфильтеринг.

Как может быть overfiltered изоражение, которое даже и не фото, а компьютерная графика?
Есть много авторов на айсе, продающих только такого рода картинки, у меня же не принимают ни одной.
Заранее спасибо.

компьютерная графика запросто может быть оверфильтеред.
выложите куда-то файлы, а сюда киньте линки, тогда можно будет разобраться

дело скорее всего не выдержке. картинка снята на 17мм так что при 1\200 дрож от рук не чуствуется. если волны при 1\200 могут давать смаз то облака и песок с камнями - никак. однако и они не резкие.

причину стоит искать в фокусировке, зафиксировать точку фокусировки и самому определять объект по которому фокусироваться а не доверять технике.

кроме того... а какой у вас объектив что дает на 17мм резкую картинку ?
тоже хочу. например 17-40 4.0 L на 17мм так активно не поганит картину но резкозти от него ожидать не приходится даже в студийных условиях.
возможно 17мм всему виной.

http://obivan.newmail.ru/IMG_0055.jpg (5 mb)
http://obivan.newmail.ru/IMG_0181.jpg (4 mb)