КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, забавные ребята. Столько благодарных отзывов внизу.
Кстати, я пропустил где-то в обсуждении... а что мешает всю эту кантору прикрыть? Они же регулярно такие материалы выкладывают.

Я тоже почитал эти комменты - так и подмывало че-нить им написать ласковое такое

В связи с этим вопрос: кто-нибудь вообще имел дело с поддержкой стоками борьбы с таким вот пиратством? Я имею в виду то, что все стоки обещают, что будут защищать права фотографов в случае незаконного использования фотографий. Айсток своим эксклюзивщикам это даже вдвойне обещает. На практике кто-нибудь с такими просьбами обращался к стокам, они помогают или это лишь общие слова?
Просто у меня вот какая мысль. Бороться с таким пиратством все равно бесполезно, все не перезакрывают. Единственный выход - спрашивать с конечного потребителя. То есть заметил публикацию, которая вызывает подозрения - надо проверить. Вопрос: каким образом проверять? Сразу же писать в фотобанк? Они с ума сойдут от такого количества заявок, никто возиться с этим не будет пока нет хотя бы 50% уверенности, что картинку украли. Значит надо это как-то автоматизировать, чтобы сам автор мог убедиться, что его работа куплена законно.
И тут возвращаемся к первому вопросу. Как помогает фотобанк? Я раз 20 на Айстоке покупал фотографии, может я плохо смотрел и читал все, но мне он не предоставил никаких электронных документов, что я законно купил картинку. С таким же успехом я мог стянуть ее с пиратского диска, все равно ничего подтверждающего на руках нету. Единственное, что есть - запись где-то в базе фотобанка. До которой, в случае конфликта надо еще добраться, то есть подключать администрацию стока. В общем длинно и не просто.
Теперь позволю себе пофантазировать, что бы можно было сделать. Мне кажется, при поддержке фотобанков (а они заинтересованы в борьбе с пиратством) можно предложить такую схему. Во время покупки покупатель заполняет очень краткую анкету о том, где будет использоваться работа. Например "США, журнал ABC, выпуск февраль 2008". Уверен, что такое дополнение не испугает покупателей, так как вряд ли кто покупает по 100 изображений в день, чтобы устать от заполнения таких анкет. Соответственно, располагая такой информацией, легко проверить законно используется изображение или нет. Как мне кажется, эта информация могла бы быть открытой для автора работы, не вижу причин прятать от фотографов, места, где их работы используются. Тогда самому автору проверить законность использования работ крайне просто. С другой стороны, если фотобанки считают, что анонимность повышает количество покупателей, если покупатели по каким-либо причинам в среднем не хотят, чтобы авторы ходили и следили, где их работы используют, то можно эту информация закрыть. И, если у автора есть сомнения, он заполняет аналогичную анкету, где он видел подозрительную работу. Затем данные сравниваются, если есть совпадение в записях, то работа куплена законно, если нет совпадения, то незаконно и происходит дополнительное расследование и принятие мер. Пусть не в 100%, но хотя бы в 90% такая схема наверняка будет работать.
Не понимаю, почему до сих пор фотобанки так не делают, они ведь заинтересованы в борьбе с пиратством.

Поймают - вот будет ресурс ишо чуть известней и прикроют на раз.
Щас вроде как при публикации изображения по новым законам должна быть ссылка на источник и спросить могут у пользователя - так шо по-любому должна быть ссылка на источник (ну а источник вполне способен подтвердить легитимность)
Пока органы берутся только за очень крупные и "наглые" дела ибо прецедентов маловато будет и предсказать исход заранее сложно.
Плюс ишо хостинг таких сайтов бывает забугорно-забугорный - тохда сложно владельца/скачивающих вычислить
Вроде как на днях и rapidshare в германии штраф дали.
Единственная пока с нашей стороны стратегия - копить факты шоб потом убедить соответсвующих лиц в очевидной неотвратимости наказания.

лицензия RF подразумевает неоднократное использование фотки. и что, покупатель должен будет заполнять анкету всякий раз когда захочет использовать снимок? а нафига ему это? и кроме того, кто будет платить тем людям, которые будут заниматься защитой твоих прав? ты готов отказаться от половины(условно) своего гонорара?

На стокэксперте есть же русскоязычные люди, отправьте им ссылку, пусть сами что-то решают. В конце концов надо или не пускать покупателей из всяких стремных стран или активно бороться с такой наглостью, а то складывается ощущение, что фотобанки волнуют только сиюминутные продажи и ничего более. Действительно, писать цель покупки нереально, но почему бы не регистрировать покупателей, так чтобы продавец мог знать кто купил каждое его изображение, чтобы если фирма, то название, страна, адрес, если частное лицо, то четко имя, фамилия, а не всякая ботва, как на фотолии часто бывает. Тогда бы можно было хоть как-то пытаться концы искать если видишь свое изображение и сомневаешься в его законности. Честным людям скрывать нечего, а если начинают темнить, то можно сразу в суд.

покупателей стоки и так знают, они ж кредиткой платят. а вот как идентифицировать того гада который это все выложил? кому претензии-то предъявлять? можно конечно в служебные поля id покупателя прописывать, но во-первых ушлые люди все почистят, а во вторых покупатель всегда может сказать что у него самого все украли злые хакеры. малоперспективно все это, короче.

зы: а насчет защиты наших прав стоками не стоит сильно обольщаться. да, стоки декларируют это дело, но излишне напрягаться не будут. то есть если тебе понадобятся какие-нибудь документы от них, логи там всякие и прочее - они может и посодействуют, но за свои права надо бороться самому. как говорится, под лежачий камень вода не течет. а как стокэксперт(кстати, причем здесь SX???) проблемы решает мы видели, когда у них по ворованым кредиткам покупали. переложили свои убытки на нас и всего делов.

Хостеру надо жаловаться. И трясти перед мордой новым законом об авторском праве. Сейчас о нем каждый со своей колокольнитрезвонит. И правильно делают.

Можно придумать технологию впечатывания уникального идетификатора в EXIF или скажем какой нибудь не удаляемый слой с номером который при печати можно отключать но удалить его нельзя так что бы банальным кнрл + с, кнтрл + v нельзя было ничего сделать. В любом случае это добавит работы пиратам, и сотню картинок будет лень чистить от идентификатора.

Да, весёлая конторка.... Забавный человечек судя по всему этим занимается. ))) А сли в администрацию шатера написать?

можно и хостеру пожаловаться. только, строго говоря, это не его забота споры по авторскому праву решать. то есть хостер напишет этим орлам, дескать жалуются тут на вас, уберите от греха подальше, а радикальных действий (типа закрытия аккаунта) без судебного решения делать не будет. это еще если хостер вменяемый, а если он находится где-нибудь в панаме, так и вообще все по барабану.

Дело за малым - разработать революционную технологию.
А вообще, при желании, все вычищается. И EXIF можно подправить

Конечно хостеры очень разные бывают. Но многим лишних проблем не хочется.

ну дык придумай, кто против? только боюсь у тебя в итоге совсем не джипег получится, надо будет еще придумать способ заставить всю индустрию на этот формат пересесть.

Ну я не программист А всю индустрию и не нужно. Достаточно только стоки.