КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вопрос такой, так как планируется съёмка, а я боюсь что студийные моноблоки засветят искры.

Искры - от резки металла.
Нужно будет выдержку ставить в районе 1/20, чтобы "полёт" искры запечатлеть, но в то же время нужна идеально резкая и подсвеченная фотография человека, который будет рядом стоять.

В полной темноте мало чего сделаешь... пилотный свет всё равно будет включен.

Есть какие-то нюансы?

Чисто теоретически, можно предположить, что искры сами по себе очень яркие, гораздо ярче остальной сцены. И соответственно, может удастся при сильно закрытой диафрагме использовать вспышку для подсветки человека/предметов и длинную выдержку для прорисовки летящих искр.

Но это я теоретизирую (:

...

Юрий Христич, я вот тоже пока весь в теории и думаю пока так же.

Я пока снял только искры... просто чтобы "пристреляться":





Понятное дело они получились, и кадр можно было сделать лучше... но что и как себя поведёт со студийным светом... пока для меня загадка (и теория)

А что. Первая картинка вполне хорошая. Только мне кажется, что тени там как-то вытянуты не очень естественно (Shadows/Highlights?). Или это обман зрения и никакой такой обработки не было?

Была, конечно. Причем очень неаккуратная, с установками по умолчанию...

Конечно была, конечно вытягивал Это фотографии "на скорую руку", чтобы обдумать всё остальное.. просто тестировал с искрами, и ничего более

Впереди постановочная съёмка, вот и спрашиваю ваших советов. Всё же боюсь засветить искры моноблоками. Уже и шторки на моноблоки купил, чтобы хоть как-то затемнить поток света в сторону искр.

Вообщем как я и думал - свет от моноблоков засвечивал искры.
Немного помогли шторки на моноблоки, которые не давали выставленному свету попадать в сторону искр, и, конечно соты.

Вообщем вот одна из некоторых:



выдержка 1/25

может быть тут от фона зависит чем темнее фон - тем лучше искры, что-то кажется мне что "засветить" искры - не получится каким бы ярким свет не был, Как сделаешь что-нибудь кинь посмотреть плиз )

up: а покажи плиз "неудавшиеся кадры" засвеченные искры, здесь по-мойму очень даже ничего

Меня тоже всю дорогу смущает эта фраза. Но я не решился высказаться, чтобы не позориться (: Хотя я тоже не совсем понимаю, как можно засветить искры направив на них дополнительный свет? Ведь в искрах нет никаких деталей, которые надо проработать -- это раскаленные светящиеся крошки металла. Сколько на них света ни направь они все равно будут белыми или желтоватыми пятнами (или линиями при большой выдержке).

Можно читать как "не засветить фон за искрами", на темном фоне искры лучше смотрятся. При засветке фона они будут уже темными крошками или линиями, т.к. плохо отражают падающий свет.

Вот кадры, когда манипулировал со светом (характеристики одинаковые, как и на результативной):