КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

большое спасибо, anouchka!
сердечки: я как раз думал, что типа бэкграунда что-то сделать... ну да ладно, может и расклею. Хотя расклеенные неинтересно слать. И еще артефакты надо там где-то найти.
сердечко с палочкой - да, посмотрю, чего я там накрутил
а с нотами буду думать, в чем дело с фокусом... хотя изоляция там плохая, чего-то сам на нее смотрю и вижу, что халтурная...

полезно было бы картинки готовить, потом чтобы они недельку лежали, заново на них посмотреть, и потом уже слать - но не могу себя заставить, хочется поскорее


это те же самые файлы, которые я посылал в банки.
Качество сжатия jpeg - высшее.
А что, что-то не так с ними?

Что-то кончилась моя любовь с Айстоком. Файл #5212375 отлупили за артефакты и за оверфильтр. Если фильтр могу понять как-то - краски очень похожи на то, что там было, но, наверно, чуть переборщил с насыщением (или ещё с чем?). Но в чём заключаются артефакты? Специально шумодав не трогал, даже по небу, шарп на 0 как положено...

Полный размер, как водится, по клику.



Заранее спасибо!

Мне показалось, что либо картинка увеличена раза в 1.5, либо очень мыльный объектив... Чем снимали?

Да просто мне показалось, что 300К для 10-и мегапиксельной картинки как-то маловато будет.

Это склейка из 3 картинок. Фрагмент Exif:

...
Device: Nikon D50
Lens: 18-35mm F/3.5-4.5D
Focal Length: 35mm
Focus Mode: Manual
AF-Area Mode:
VR Control:
AF Fine Tune:
Exposure
Aperture: F/8
Shutter Speed: 1/5s
Exposure Mode: Manual
Exposure Comp.: 0EV
Exposure Tuning:
Metering Mode: Matrix
Sensitivity: ISO 400

ББ и прочее потёр, ибо всё равно переделал из сырца

Реджект за артифакты, написано, что особенно заметно в небе.
Я почти никогда не пытался разобраться с реджектами, просто уменьшал и слал дальше, решил разобраться наконец-то
Файл 5236359


Не подскажете что здесь артефакты?

Мне кажеться, что эти пятна по небу последствия шумодава.

А еще в нижней части кропа есть слабозаметное пятнышко как от пылинки. Но пыль не артефакт.

УПС! Посмотрел кроп в фотошопе - увидел все совсем не так как в броузере )

Но пылинка есть, хотя не уверен, что она может стать причиной режекта

На кропе небо крапчатое, крапинки отчетливо видны и появились, скорее всего, из-за увеличения резкости. Примените шумодав с небольшими значениями, и только к небу.

это еще чаво такое ?

This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.

это они про шум так пишут

Шумодав как средство борьбы с артефактми? Новое слово в области обработки фотографий

И тем не менее - бывает... Я сама около года усилено работала с Нет Имеджем, ибо считала шумом то, что вылезало на картинке после поднятия в РАВ-конвекторе резкости на 100%... А сего-то надо было поставить резкость на 0.. и все "якобы шумы" исчезли... )))))))))))

Уважаемая Аnouchka помогите рзобраться.
фото № 5360299
http://www.fotodia.ru/photos/MakTatiana/132319/zoom/o/
Не приняли фото за артефакты.
Не вижу где?
это второй отлуп. Я ошиблась и отправила повторно как новую. первый отказ - легкая недоэкспозиция.
исо 100
выдержка 1/800
Обработка
конвертация из рав (точно не помню, но в последнее время после прочтения ветки про артефакты обычно ставлю все на ноль)
в 16 битный тиф
нет имидж по фону
по фону осветление и поднятие зеленой кривой
13 процентов прозрачности слой с кривой в режиме оверлей для повышения контрастности.
небольшое осветление всего фото кривой.

у вас на фоне (например в верхнем левом углу) цвета ступеньками
возможно как результат осветления и увеличения контраста.
и убедитесь что обработка не проводилась в 8-и битном цвете