КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спсибо за комментарии. Будем слать что-нить друхое.

Во второй раз получаю отказ от Айстока на предмет:
"These images are very similar in subject matter or style. We would like to see a demonstrated range of diversity and variety in subject matter, so if you have anything else you can show us we would love to see it."
И что с меня хотят такой вот разносторонности объектов??? У меня только пейзажи, урбан да живность дикая, причем неплохо на SS продающаяся ??? И че делать-то??

Еще возник такой глупый вопрос, покупатели на стоках не пересекаются ли? Т.е. насколько корректно слать одно и тоже портфолио на разные стоки??

одно и тоже на РАЗНЫЕ стоки сотправлять можно и нужно, но на одном и том же сайте похожие картинки будут друг с другом конкурировать. так что разнообразное портфолио заведомо более продаваемое.

Коллеги ! Друзья ! Товарищи ! Камрады !
посоветуйте !!!
Когда SS завернули 10 фоток по причине "Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect" - подумал что передавил немного по плотности. Переделал полностью, сделал светлее. Послал. Приняли 2, остальные по той же причине завернули.
Задумался крепко...
Цвета в ФШ видны нормально, в ACDSee уваливаются ( в осн. в фиолет)
Попробовал поиграть профилями ФШ (у меня стоит по умолчанию sRGB IEC 1966-2.1., и камера снимала в нем же) - сохранил один файл в профиле монитора, другой отконвертил в AdobeRGB. Получил 4 (с учетом исходника и завернутого файла) СОВЕРШЕННО разных результата по цветопередаче, теням и тп.
Помогите ответить на вопросы (или скажите, где прочесть;):
1. в каком цветовом профиле (colorspace) надо работать в ФШ?
2. нужно ли конвертить цвета (convert into...)? если да, в какой профиль?
3. сохранять С использованием профиля (флажок) или БЕЗ? разновидность формата роль играет (baseline, progressive...)

Заранее благодарен за помощь!!!

я работаю в этомже сргб, не конверчю, тип сжатия любой.
покажите сами фоты

вот одна из...
http://morozov-vv.narod.ru/IMGP5389-1-reject.jpg

жесткий свет ля эзамена, облака пересвечены

может тени слишком темные? не знаю, вот мой вариант ))

спасибо,
по цвету ВЫ все нормально видите? или все же фиолет присутствует?? и камни желто- красные, или больше коричневые ?

а насчет жесткого пересвета - без вариантов- пустыня и че делать? закрашивать облака под цвет неба????

новую фоту искать

Помогите пож-та советом.
Впервые делаю изолят. Вот два варианта: слева теней на лице поменьше, справа - больше.
Вопросы:
- как выглядит фото вообще? нормальный изолят или не очень?
- если нормально как изолят, то какое лучше из двух?
- как вам цвет кожи? мне если честно не очень нравиться, но не знаю как должно быть? что скажите?

на таком превью - трудно что-то сказать я особой разницы между ними не вижу )

shumelki

ужасно !
это не изолят !

а что это?

грубо вырезанный силуэт + еще и по краям просвечивает белый фон