Дмитрий П. писал(а):
cwwmbm писал(а):
А вообще похоже на вопль человека, который бесплатно хочет кушать но ему почему-то в магазинах ничего не дают.
Надо иметь очень болезненное воображение, чтобы такое увидеть. Тут уже говорили, что невозможно снимать спорт- все утыкано логотипами, любая детская одежда вся в каких-то зверушках, дурацких надписях и т.д., не понимаю от кого убудет, если где-то что-то попадет в кадр, если это можно разглядеть только при большом увеличении и большом желании, а кушать я себе как-нибудь сам куплю, не беспокойтесь, ни у кого еще не просил. По поводу эдиториал- читай лицензию, а не то, что написано под фотографиями.
Сток - это постановочная фотография, а не репортаж с места событий. Хотите снимать и продавать спорт - вам дорога в Гетти, Корбис и иже с ними. Можно ещё на шаттере

В любой Меге можно найти тонны детской (и не только) одежды без рисунков. Вы по сути ругаете фотобанки, что они условия выставляют, которые вам неудобны по каким-то причинам.
А убудет от того, кого засудит Adidas / Puma / MasterCard / Vasyapupkin Inc. чьи эмблемы будут на большом билборде и чьего разрешения на это не спросили. Этот кто-то наедет на айс\дримс\фотолию. А фотосайты таких проблем не хотят, и это справедливо.