КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Поздравляю.
Если нужны "рисовалки схем" - то вот тут:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... topic=98&3

Elinchrom Skyport и пр. - они во много раз дороже кактуса , поэтому пока планирую начать именно с кактусов

Да нет, кажется все-таки я правильно понял - 16-канальные приемники я планировал брать из-за стандартного разьема для студийных вспышек, которого, судя по всему, нет в приемниках V2, V2s (с контактом для гор. башмака)

Так ?

По моему - нет....

Вот эти - 16ти какнальные?


Я не знаю системы радиосинхронизаторов, которые подходят
как для горячего башмака, так и для синхрокабеля.

По моему - проще припаять этот синхрокабель в Кактусу в любой радиомастерской... Куда паять синхрокабель - у меня на сайте - есть:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=30

Или - купите переходник:
"ГОРЯЧИЙ БАШМАК" - джек 6.3 ММ...
например - заменив 3.5 мм джек на этом адаптере от Кайзера:




Вместо маленького джека ( на фото) - поставьте большой.
Только не переходник!! Исключительно паять.
Другого выхода не вижу.

Вот тут у меня про кабели и адаптеры к студийным вспышкам.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=105

Вот не пойму никак, зачем в студии радиосинхронизаторы ?

В студии - они точно не нужны... это да..

Спасибо , отличное решение ! Супер !

А как пыхать ? Синхрошнуром одну а все остальные светом синхронизировать ?

Если поверхность не зеркало или стекло.
То можно все светом синхронизировать.
Только аккумуляторы быстро садятся.

такой вопрос (наверное, в основном к уважаемому Андрею Осипову):
есть старая выспышка СЭФ-2. Возможно ли ее зажечь напрямую от Cactus V2s, кабель подходит, но я боюсь, не спалит ли она кактус?

Посмотрите тему про радиосминхронизаторы:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=120

У вас высоковольтный кактус?
Что стоит на выходе?
Если тиристор - то, скорее всего - работать будет хорошо....

А если пыха в софтбоксе, как обойтись без радиосинхронизатора ? Шнур все же неудобно. Нет, не понимаю, зачем отказываться в студии от радиосинхронизаии ?!

...

Но мы же рассматриваем стробистские решения. И речь в данном случае идет о накамерных вспышках. Более того , я остановился на одном варианте софтбокса, который действительно полностью закрывает вспышку, более того пыха должна будет смотреть от рассеивающей пов-ти внутрь, отчего вероятность попадания достаточного света на нее еще уменьшается.

Ок, но это в общем то детали. Расскажите лучше как поджигать вспышки ?

Допустим если у аппарата есть встроенная пыха, и ее можно поставить в ручной режим, и тогда, без пред-вспыха она подожжет все остальные. (Что кстати уже может быть неудобно, ибо уже это нарушает световую композицию, а хуже того может давать нежелательные тени и т.п.) А если встроенной пыхи нет ?

Хотя мне кажется изначальный подход неправильный "А зачем нужны в студии радиосинхронихаторы, почему нельзя все светом синхрнизировать" ибо подобной позицией можно вообще доказать "абсурдность" радиосинхронизаторов в любой другй ситуации.

...

...