КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Посоветуйте портретник. Аппарат 350Д.

спасибо

По возрастанию.

50/1.8
50/1.4
50/1.2L

Если есть много места и денег 85/1.2L

50/1.4 ООЧЕНЬ НЕ понравился. Мне его в магазине фотограф показывал, делал тествые снимки , .. тут кстати темка была про проблеммы с ним на 350Д.

А как насчет 100мм в качестве портретника ?
Со скольки метров можно будет полный рост снимать ?

100мм на кропнутой матрице....
ну, метров с 6-7 наверное

10 скорее.

85/1,8 отлично рисует и цена демократичная!

Бюджет-то какой, мил человек? На кроп в принципе полтинник отлично идет как портретник.

Как такового бюджета на портретник я не формировал.

Планировал взять (в порядке очереднсти) :
- Макро (как здесь выяснили 100мм лучший, но это еще в процессе исследваний, врде бы есть лучше варианты) для предметки, портрета
- Что то для оутдорз типа 24-105 + портрет
- ну и попозже телевик 70-200, 100-400

кстати именно 70-200 Аркурс советует как лучший портретник. Но пока я на кропе мне не чень удбно будет с ним.

то есть бюджет формируется исходя из целесообразности.

Конечно я прислушаюсь к вашему совету, посмотрю еще полтинники, но функцинал 50 мм мне кажется недостаточным.

Тут кроме бюджета вот что еще важно: полтинником можно снимать портреты от групповых и ростовых до погрудных, ближе будут перспективные искажения, и довольно заметные. У меня есть полтинник, отмечу что это очень резкий объектив, особенно на закрытых дырах, так что его применение в качесве портретника весьма сомнительно. Во всяком случае у меня со студийным светом не получалось открыть дырку сильнее 8. Можно, конечно, ND-фильтр накрутить, но фокусироваться он тяжело будет... Имхо портретник на кропе - 85 мм.

А чем именно он Вам не понравился?

Когда делали те тествые снимки (при чем на улице, с нрмальным свещением) - один сплошнй блур. или ГРИП была до неузнаваемсти маленькой, .. ну в общем никакого намека на резкость этой линзы я не увидел в тех тестах

А кстати после того как для портретника тут не советвали брать резкие линзы, мне вообще уже кажется что кит - самое оно , который при нормальном студийном свете будет нормально рисовать детали ...

Даже и не знаю, что сказать. То ли какой-то совсем убитый полтинник это был, то ли руки у тестора не просто кривые, а... 50/1,4 у меня последнее время фактически в штатниках. Вполне приличная резкость даже на 1,8-2,0, в зоне ГРИП, естественно.
Что же касается тезиса о том, что портретник не должен быть чрезмерно резким - ну это на любителя. В конце-концов заблюрить чрезмерную резкость достаточно просто, и софт-фильтры никто не отменял, и фотошоп. А вот получить резкую картинку нерезкой по-определению линзой ну никак не выйдет.

У меня портретником служит Canon EF-85mm 1,8USM. Объективом очень доволен. Цена (у нас) 12т.р. Своих денег стоит, однозначно. Картинка - красотища!

Да-да, оставляйте штатник Полтинник 1.4 - полное гуамно А 350-ый тоже выкидывайте, мыльницу лучше взять

Если серьезно - штатная затычка от 350-ого это самое страшное что можно вообразить!

Уверяю вас, как оказалось, не самое ! Вот к примеру тот самый полтинник в руках достаточно толкового фотографа выдал такое ужасное качество, которое мой кит не давал никогда ! И есть линзы на прядок дороже , без явных преимуществ перед китом. Я РЕАЛЬНО хотел найти обьектив, который бы мне давал зримо лучшее качество по сравнению с китом (ибо, действительно меня не устраивает такое качество), но пока к своему сожалению не смог найти такого. Так что кит - далеко не самая плохая линза, не смотря на то что принято так ее хулить всем кому не лень.