КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Указания на что вам обратить внимание, я бы сказал, дается не столько для эксзамена, сколько и для последующей закачки. "Экзамен одно последующая загрузка другое" - это да, но не думайте, что при последующей загрузке с вас не спросят за худ. или стоковскую направленность. На экзамен можно и чужие работы отправить, а вот потом что слать? Так может случится, что работа в удовольствие вам никакого удовольствия не принесет, т.к. денег будет очень мало. Если же вы хотите работать в "полное" удовольствие (т.е. деньги не важны):) то есть бесплатные сервера для выкладывания своих творений:)
Я тоже пока новичек, стартую после нового года и скорее всего начну с Шатера. Но к вопросу подготовки отношусь очень внимательно, так что все ветки по 40 и не только штудирую каждый день. Чего и вам советую.

Alfa_gvinpin, я подумаю над этим)

Приоритетной для меня является работа копирайтера. На этом зарабатываю деньги сейчас и буду зарабатывать по окончании вуза.

Тратить на рисование столько времени, что удовольствие начинает теряться, не хочу.
А бесплатные сервера — это скучно)

В общем.. я подумаю над этим)

а не подскажите мне, какие лучше работы присылать на Айсток?
один раз уже завернули:((

на шатерре я - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=162181

Naughty_bee, к сожалению у Вас не из чего выбирать, ни одна работа не пройдет экзамен. Поработайте еще пару месяцев, увеличьте портфолио хотя бы до 50 работ и приходите к нам с этим вопросом опять.

У вас достаточно хорошие работы. Видно, что есть потенциал. Поработайте пока на Шатер с полгодика + другие пару стоков. Там и деньги можно быстрее заработать. Айсток никуда от вас не уйдет, не спешите.

Пожалуйста помогите выбрать работы на экзамен, вот здесь работы которые по моему мнению должны пройти( 1(а) http://www.shutterstock.com/pic-7283158 ... round.html или (в) http://www.shutterstock.com/pic-8234533 ... ly-dj.html , 2(а) http://www.shutterstock.com/pic-5958484 ... round.html или (в) http://www.shutterstock.com/pic-5841721 ... e-sky.html , 3 http://www.fotolia.com/id/5691692 ), только попрошу оценивать тех кто знают требования экзаменационных работ iStocka, можете просмотреть портфолио и посоветовать мне другие работы!
Зарание всем кто оставит свое мнение большое при большое спасибо![/url]

на мой взгляд из всего портфолио это самые удачные работы чтобы послать их на экзамен. Кроме http://www.shutterstock.com/pic-5841721-the-girl-in-the-sky.html
Тут мне кажется что кисть для завитков не совсем аккуратная. И обводка у крыльев не вписывается в стиль картинки. Вобщем картинка уровнем ниже чем остальные по ссылкам. ИМХО
Но наверное лучше послушать мнение o-che. Ей видней.

Работы хорошие, но я Вам могу без труда предсказать, что ответит O-che: руки у девушки в небе переделать. Ну и завитки там конечно "ломаные", поаккуратнее надо. Кстати у Вас на всех работах с девушками бросаются в глаза неграмотно нарисованные пальцы рук.

Спасибо за высказывание и критику, обязательно учту в дальнейшем, но просто хочу сказать что все девушки стилизованные в какой-то степени и я особо не заострял внимания на пальцах, тем не менее спасибо, буду исправляться!

Решил и я попробовать сдать экзамены на IS. Пришлось нарисовать специально пару работ для этого дела с людьми. Вот выкладываю здесь:

http://keep4u.ru/full/080115/ced07d4aace28c635a/jpg
http://keep4u.ru/full/080115/28055177e6cfa89e06/jpg
http://keep4u.ru/full/080115/412dea7132d429553c/jpg

Если кто хочет покритиковать или посоветовать что-нить, милости прошу. Разрешаются удары ногами:).
Сразу возник вопрос; - стоит ли рисковать отсылать две картинки из трех, в одном стиле?

с людьми картинки понравились. Про однотипность-по моему не принципиально. Сам прошел с 3д предметкой. Попозже буду тоже с вектором проходить. Все таки заморочено на айсе, на каждый вид отдельный экзамен.

Третья вызывает ну очень большие сомнения, там за одни градиенты на ножках можно отклонять, да и вообще непонятная какая-то.
По первым двум - по композиции, стилю и работе с линией - нормально. Лично мне не хватает деталей и объема. И в вашем "плоскостном" рисовании этого можно добиться. Максимально близкий пример
Смотрите, в брючках и маечке использовано 2 оттенка цвета - свет и тень, а в теле и лице 3 - свет, полутон, тень. Света и тени совсем чуть-чуть, по краям, основным все равно остается полутон, но при этом картинка становится объемной, живой и более богатой.
То же касается деталей, например лица. В приведенном примере оно вроде тоже сильно стилизовано, но выглядит интереснее. У Вас все какое-то одинаково черное и скучное.
В первой смущает сетка с графиком. Вернее то, что она как бы в перспективе на фоне всего остального плоского.
В общем мое резюме, что 2 первые надо довести до ума, а вместо 3-ей что-то другое нарисовать.

Ок, ладно, третью непонятную уберем:). По двум офисным картинкам мое мнением по теням. Да, я хотел сначала сделать что то подобное, но мне показалось, что с тенями будет небольшая каша, так как и так мелкие детали. По темной гамме - ну такая офисная стилистика, все строго. Спасибо, все же попробую перерисовать.

Еще вопрос - какие рисунки принимаются на айсе - области с заливками должны быть порезаны и прилегать друг к другу или допускаются изображения, где сплошные перекрытия, т.е. слои друг на дружке?

Гвинпин, по-моему -- вторая вполне проходная. Первая -- под вопросом (фон сделан несколько топорно). Третья -- скорее всего не прокатит.

---
Перекрывание объектов конечно допустимо. Все подрезать не обязательно. В Айстоковских правилах даже есть пример приемлемой векторной работы.



http://www.istockphoto.com/illustrator_ ... bility.php

Ясненько, спасибо.
По фону для первой картинки не согласен:) А вообще уже перерисовываю, завтра выложу для критики.