КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вышеупомянутые фотографии из журналов, интернета и т.д.
Весьма сложно смоделировать реалистичное авто, не имея под рукой чертежей и фотографий с различный ракурсов.
Конечно, для моделирования хромированных шаров референсы не нужны
А вот более сложные обьекты достаточно тяжело смоделировать "из головы". Я считаю для стоков это не особо и нужно, ибо модель должна быть именно реалистичной (опять же, я так считаю).

Да-да, вы правильно меня поняли.
Блин, лучше б я комсомольскую правду почитала, чем в такой дискуссии участвовать

+1
даже я уже подустал от них...

Даже ты? ДАЖЕ? ТЫ? На каком слове акцент?

Может пора звёздочку из головушки выколупывать?

Я часто отвечаю, в том числе и в этой ветке. А тут подустал то них. Как-то вдруг надоело распинаться. Поэтому -- "даже".

Звездочку выколупывать? Это запросто. Подставляй головушку -- выколупаю (:

Христич. Красив. Уделал. Признаю. Без сарказма. Смеюсь

Согласен, столько текста, столько мыслей, столько всего лишнего и ненужного, утомлён...

Вижу, что уже даже самые стойкие флудеры не выдерживают

Может стОит перейти на новый уровень?

Нееет. Я еще на этом уровне не всех монстров замочил.

Простите, но Ваша объективность в первом посте на форуме мне интересна несколько меньше чем мнение реальных коллег, а тем более Ваше мнение расходится с мнением покупателей.

По причине бума рождаемости новых форумчан в этой ветке позволю себе игнорировать дальнейшие посты новорождённых, а также посты товарищей занимающихся словоблудием и демагогией. Прошу понять правильно - время деньги.

3d_stocker, а у тебя в портфеле все идеально? Может покажешь?

НиАсилил последние 3 страницы флуда, но думаю ничего не потерял.
Насколько я в курсе 3Дшные работы можно скачать в только в .jpg формате. Исходников никто не дает.
И если второе изображение не является измененным в Фотошопе (отзеркалено/замена цвета) первым изображением, то о каком плагиате может идти речь?
Если человек сам расставлял шарики/кубики выставлял освещение и т.д.(пусть даже поглядывая на скачанную картинку), то это работа по мотивам. Не нравится - патентуйте идею.
Бейте меня, "творческие неимпотенты".

По кругу топчемся?

Еще раз -- плагиат понятие растяжимое. Есть случаи криминальные. Т. е. осознанное наглое воровство. Иногда в мелких масштабах, иногда в крупных. Вопрос про патентование и последующее нарушение патентов сюда же.

А есть плагиат "обычный". В словарном смысле слова. На уровне идей, ключевых слов, каких-то приемов. Засудить невозможно. Да и не нужно наверное. Даже морду набить будет излишне. Просто страна хочет знать своих героев. Чтобы не подавать руку. Это обычное для цивилизованного человека желание. Желание не пачкаться. Не любезничать с непорядочными людьми.

Даже странно слышать, как кто-то удивляется такому желанию. Раз не запатентовано -- значит можно красть. Раз пять процентов изменений внесено, значит моё. Раз чужой велосипед не пристегнут стальной цепью к чугунной ограде -- значит можно сесть и уехать. С ссылками на какие-то законы какого-то бизнеса. Нет, господа, это не бизнес -- это дикарство.

Моделировать авто на основе чертежей - это классический подход и плагиата тут нету. И в этом нет ничего странного, если хочешь сделать реальный автомобиль, а не какую-нибудь супер машину будущего. И это не плагиат.
А теперь представим дальнейшее развитие идеи: какой-нибудь хороший художник, сделав модель машины, эффектно расположил ее носом к камере, взяв широкий угол, и заставив машину ехать по воде прямо на камеру, поднимая тучи брызг. Все это на каком-нибудь мягком белом фоне и очень вкусно выглядит. Фотографий таких не было до этого (ехать на камеру на полной скорости), а 3d-шники еще не успели изваять. И вот первая такая работа с огромным успехом начинает продаваться. Так вот, если после этого появляются десятки работ, где не просто автомобиль такой же, а точно также едет по воде, точно также с брызгами на камеру, то это уже будет плагиат.
Идею автомобиля нельзя украсть, он уже разработан и ездиет по улицам, а вот идею эффектного кадра, ракурса, компановки - можно.

И еще... я на стоки, разумеется, тоже пришел деньги зарабатывать, но никак не в ущерб искусству. Искусство в частности заключается в том, чтобы делать что-то уникальное, необычное, без оглядки на разные рейтинги продаваемости. Безусловно, постоянно находясь на стоках, волей-неволей хоть немного заимствуешь чужие идеи, что-то смешиваешь, стараешься соответствовать высшему качеству. Иногда просто думаешь "вау, какой сложный стильный эффект, смогу ли я сделать также?" Но в большинстве случаев сразу видно, кто развивает сложные эффекты и учится на чужих снимках, а кто просто лезет в какой-нибудь ТОП-100 продаваемых работ и пытается повторить самые верхние строчки.

У меня в портфолио всё отлично!
В самом начале стоковой деятельности не удержался, и повторил зеленую травку, которая несколько раз продалась по расширенной лицензии (и еще несколько десятков раз по обычной).
На данный момент в моем портфолио только рендеры моделек, сделанные лично мной. И я не вижу смысла изобретать дизайн гипотетической кофеварки с нуля. Это, скажем так, не выгодно и отнимает кучу времени.

Юрий Христич
Я прямо сплю и вижу, как вы отказываете мне протянуть руку для приветствия. Беда... Как же я буду жить после этого?

chaoss
Приведенный пример с авто и брызгами достаточно сложный для реализации, и если уж тупо братся повторять один в один - легче и быстрей создать десять вариаций на тему шариков (и финансово выгодней).

Ну, не только я... Мир тесен. Жизнь длинная.

Прошу прощения, но мне кажется, что все нападки друг на друга бессмысленны. Конкретно Стоки - это в первую очередь бизнес, который работает по законам бизнеса. Заимствование идей - это чистой воды издержки конкуренции присутствующие в любом бизнесе. Так что если вы хотите участвовать в бизнесе, то извольте это принять. Другое дело есть авторское право, которое охраняется. Но на уровне идеи к сожалению, это право доказать очень сложно.
Подумайте, почему теже самые Стоки, смотрят на это сквозь пальцы? Да потому что, это бизнес.