КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Так-так!! значит эти кустики торчащие на подобных картинках, это не просто кустики, а некий "фикус бенджамина"?
Уж не Бенджамина ли Франклина это фикусы?! Так вот почему америкосы гребут эти фотки! Это оказывается Ростки Американской Демократии! Их всех зомбировали!
И здесь масонский заговор!!

У меня-то ольха, сорванная на родине сами-знаете-кого. Это ростки суверенной демократии и наш ответ Керзону
>beerkoff Велкам!

Интересный глюк на SX - если найдена всего одна картинка, то она не показывается
Для теста:
"Melampyrum Violet" - 1 результат, но картинок ноль (не выводится)
"Melampyrum" - две картинки, показываются.

за все не скажу - не исследовал. но на картинке cook-а именно эта разновидность фикуса.

ОЧЕНЬ удивлён...
проверили за пару часов и 100% принято...
после привычных уже 10-15 дней ожидания...

У меня в портфеле цены на все вектора выросли на одну ступень (1-->5; 5-->10). Судя по статистике переоценка случилась не ранее 20 декабря (в тот день были покупки векторов по старой цене).

У кого-нибудь такое наблюдается?

У меня тоже подорожало, теперь все по 10, а 21 продавали по 5

Про переоценку векторов на SX есть интересные наблюдения в соответствующей ветке:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 208#114208

написал в форуме

SX перешел миллионный рубеж, вот для солидности с ставки повысил

Кто-нибудь знает подробности энтого ?

Да. Целую тему про это уже успели накидать...
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... sc&start=0

Все-таки подозрения потвердились. Как-то они запоминают режекты. Только что получил на пару повторных фоток такие вот режекты - "Фотка все еще мыльная (блюрри). Вы грузили ее уже 3 раза. Пожалуйста не грузите ее больше"
Причем часто делаешь ресайз, и фотку которую скажем три раза режектили по причине "нам такого не надо" (а не по тех. причине) - берут!
Вот и думаю, как они это делают? Рыться в старых режектах это долго и нудно. Может действительно что-то вроде контрольной суммы файла хранят в базе? Ну и по ключевым словам еще.

А разве не проще просто по названию файла запоминать. У них все ваши файлы когда либо засланные, отсортированы по названию.... Могу поспорить, вы название файла не меняли при пере-засылке.... вот они сразу и видят, что повтор.

названия файлов я уже пробовал менять,
не сильно помогает, а вот небольшой ресайз помогает часто, хотя претензии были и не к качеству. Кстати число с контрольной суммой файла занимает в базе данных ощутимо меньше места, чем текстовая строка с именем файла, и вероятность совпадения имен картинок у разных сабмиттеров гораздо больше вероятности совпадения контрольных сумм. Хотя наверное я все усложняю.
Сейчас на пробу заслал три десятка повторов. Все файлы чуть поменял (на глаз незаметно) и названия тоже изменил, но косметически - только первые слова, посмотрим что получится


А вообще примечательно что нумерация файлов на эксперте и шутере почти уже одинаковая - 8й миллион идет. А разница в принятых файлах почти в три раза различается. Миллион против трех.
Это говорит о том сколько лишней работы себе эксперт своей тупой приемкой создает. Хотя с другой стороны инспекторам платят за количество рассмотренного, а не принятого, им по барабану. Отфутболить глядя на превьюшку - экономит массу времени.