|
Здравствуйте, моя история такова: меня пригласили в одну контору поснимать для юбилейного буклета, с директором устно договорились о времени съемки, количестве фотографий и размере оплаты, после съемки директору были переданы превьюшки в низком разрешении для просмотра и отбора, с этого момента интерес ко мне был утерян, оплата не произведена, в буклете были использованы именно эти превьюшки, после выхода буклета когда я обратился за разъяснением к директору, мне была предложена сумма гораздо ниже той, о которой договаривались, с этим я конечно не мог согласиться и так как никаких документов о передаче авторских прав я не подписывал, был подан иск о нарушении авторских прав , 20 ноября 2007 было вынесено решение: в иске отказать, это решение за исключением имен привожу здесь полностью, кто что может сказать? При этом например слова: «согласен оплатить истцу в настоящее время за выполненную работу» нужно понимать: сумму гораздо ниже той о которой договаривались, «передал фотографии для приведения в нужный формат в типографию.» - увеличение размера фотографии, ну и так далее.
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Новокузнецк 20 ноября 2007 года
районный суд г.Новокузнецка в составе судьи _________Секретаря _________
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к У о взыскании компенсации в размере 30000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей,
Установил:
Х обратился в суд с иском, где просит взыскать с У компенсацию в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что У использовала и опубликовала в буклете посвященном 50 летию У девять фотографий без его согласия и указания авторства, что фотографии сделаны им по устному договору с директором У, что авторского договора они не заключали, что имеет место незаконное использование авторского произведения и нарушение требований закона РФ «06 авторском праве и смежных правах», что он вправе по выбору требовать возмещение убытков или выплату компенсации, он выбрал компенсацию, определив ее размер в тридцать тысяч рублей, что вследствие нарушения авторских прав у него возникли нравственные переживания просит взыскать моральный вред в размере десять тысяч рублей за использование его авторских произведений без указания его имени.
Представитель ответчика директор У исковые требования не признал, пояснив, что закон «0б авторском праве и смежных правах» применен быть не может, так как истец не создал произведения, что истец оказывал им услуги фотографа по устному договору, что истец не «доработал» снимки, уклонился от явки в У в установленный срок для составлении договора, не выполнил условия договора, что за часть выполненной работы У готова оплатить - рублей, но истец отказывается от получения затрат по договору, требует выплату компенсации и морального вреда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела находит, что в иске следует отказать.
Установлено, к юбилею У администрацией У было запланировано издание
юбилейного каталога. который должен состоять из текстовой части и
сопровождаться фотографиями.( л.д.30-33).
Директор У ( л.д.19, 20} и индивидуальный предприниматель Х ( л.д. 21, 22) в начале февраля 2007 года заключили устный договор по изготовлению фотографий для юбилейного каталога. Стороны при этом договорились, что к 28 февраля 2007 года истец передаст директору У снимки в цифровом формате. Директор У должен был отобрать снимки для каталога, известить об этом истца, тот изготовить снимки в нужном формате, передать У. Истец должен был получить за работу из расчета - рублей за отобранную фотографию, а У поместить отобранные фотографии в каталог. Юбилейный каталог должен был «дариться» участникам юбилейного торжества. 27 февраля 2007 года истец передал директору У фотографии ( около шестидесяти), сделанные на цифровом фотоаппарате. Директор УУ отобрал из них девять фотографий для каталога. Далее условия договора сторонами не стали соблюдаться. Работниками У был составлен акт, что истец не заканчивает работу и не решает вопрос об оплате (л.д.29) Директор У передал фотографии для приведения в нужный формат в типографию. Оплата истцу за работу не была произведена. Директор У включил в юбилейный каталог девять фотографий, изготовленных истцом, без указания автора фотографий . Юбилейный каталог был безвозмездно передан участникам юбилейного торжества. Ответчик согласен оплатить истцу в настоящее время за выполненную работу, истец же просит взыскать компенсацию и моральный вред, не желая менять исковые требования.
Доказательством по делу являются пояснения сторон. Так истец и представитель ответчика признают, что между ними был заключен устный договор на изготовление фотографий, помещение их в каталог и распространение, что часть работы была выполнена и передана У, что фотографии были использованы в каталоге, оплату истец не получил. Кроме того истец показал, что ему письменный авторский договор был не нужен, что если бы после отбора снимков произвели оплату, то он был не против опубликования фотографий в каталоге, распространения каталога и без указания его имени. Однако он считает, что согласие на опубликование он дал бы только после того как получит деньги, что коли денег он не получил, то и согласия на использование фотографий не было.
Директор УУ пояснил, что договор был на изготовление снимков и их оплату,
что оплата не произведена, так как работа сделана не в полном объеме.
Свидетель №1 показала, что акт выполненных работ по фотографиям
ей не передавался, договора не было и она потому не смогла произвести оплату
работы, что она обращалась к директору предоставить эти документы, но тот
сказал, что Х не является оформить эти документы.
Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании 8 октября 2007 года (
л.д. 37) показала , что она была ответственная за составление буклета, что истец
выполнил работу и передал директору образцы.
Доказательством заключения договора служит юбилейный каталог У находящийся в деле .
Представитель ответчика признает, что девять фотографий указанных истцом в
исковом заявлении помещены в каталог .
Суд считает, что отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации
«06 авторском праве и смежных правах « от 9 июля 1993 года в редакции
Федеральных законов от 19 июля 1995 года и 20 июля 2004 года.
Так согласно ст. 6 ч. 2 указанного закона авторское право распространяется как на
обнародованные произведения так и на необнародованные произведения.
существующие в какой либо объективной форме, в том числе и фотокадр.
По ст. 7 « Закона об авторском праве и смежных правах» объектом авторского
права являются фотографические произведения.
Истец создал фотокадры и согласно этих норм закона они являются объектами
авторского права.
Согласно ст. 15 Федерального закона «06 авторском праве и смежных правах»
автору в отношении его произведения принадлежит право признаваться автором
произведения и право использовать или разрешать использовать произведения.
Отсюда только истцу дано право разрешать использовать фотографии под своим
именем либо без обозначения имени.
Ст. 16 указанного закона говорит о том, что только автору принадлежит право
разрешать распространять экземпляры произведения любым способом.
Суд считает, что заключив договор с УУ на изготовление фотографий и их
помещение в каталог истец дал согласие на распространение фотографий.
"Ст. 30 Федерального закона «06 авторском и смежных правах» говорит о
том, что имущественные права указанные в ст. 16 указанного закона могут
передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, указанных в
ст. 18-26 настоящего закона..
Ст.31 этого закона говорит о том, что авторский договор должен предусматривать
способы использования произведения, срок и территорию, на которые передается
право, размер вознаграждения и или порядок определения размера
вознаграждения за каждый способ использования произведения. порядок и сроки
его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для
данного договора.
Стороны при заключении договора устно договорились о сроке изготовления
фотографий, о месте съемке, о формате, об оплате , то есть предусмотрели все
существенные условия для данного договора.
Согласно ст. 32 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах»
авторский договор должен быть заключен в письменной форме.
Стороны же заключили его в устной форме.
Однако по следующим нормам закона суд считает состоявшийся договор
авторским договором и признает его действительным.
Так ст. 162 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что несоблюдение
простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не
лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Так в исковом заявлении ( л.д'.2), подтвержденном в судебном заседании истец
указывает, что по заказу У и после съемки директору были переданы
фотографии для отбора и что с директором был заключен договор в устной форме
об оплате за выполненную работу. Данные условия договора подтверждаются
представителем ответчика, использованием фотографий в юбилейном каталоге,
изданием этого каталога.
Все условия договора сторонами были исполнены, кроме оплаты за проделанную
работу - возник спор по стоимости работы .
Утверждение истца, что авторский договор не заключался, что согласия на
использование фотографий он не давал, что согласие он должен был дать после
того как директор У отберет снимки и оплатит работу и после того директор
У обязан был заключить авторский договор где бы он , истец, дал согласие
на использование фотографий суд считает несостоятельным .
Вышеизложенное в решении свидетельствует о том, что между сторонами был
устный авторский договор, по которому истец должен был произвести
фотографирование, передать снимки, ответчик оплатить их и опубликовать в
каталоге. Все условия договора вьполнены кроме оплаты.
Кроме того истец в судебном заседании показал, что письменный авторский
договор был ему не нужен и что если бы У оплатила за фотографии, то он
был бы согласен на помещение фотографий в каталог , что ему было бы
безразлично указывалась или нет его фамилия как автора девяти фотографий в
юбилейном каталоге.
Утверждение представителя ответчика, что взаимоотношения сторон не могут
регулироваться Федеральным законом «06 авторском праве и смежных правах»,
так как фотографии не являются объектами авторского права суд считает
несостоятельным, согласно ст. 6,7 указанного закона.
Ст. 34 Закона «06 авторском праве и смежных правах» говорит о том, что, сторона,
не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по
авторскому договору , обязана возместить убытки, причиненные другой стороне,
включая упущенную выгоду,
В исковых требованиях истца нет таких требований и менять исковые требования
он не желает.
Утверждение истца, что при удовлетворении иска следует руководствоваться ст.
49 Федерального закона « 06 авторском праве и смежных правах» и взыскать
компенсацию и возмещение морального вреда суд считает несостоятельным.
Так ст. 49 указанного закона предусматривающая выплату компенсации и
возмещение морального вреда не может быть применена к случаям нарушений
авторских договоров. Она применяется лишь при бездоговорном использовании
произведений и объектов авторских прав,
Стороны заключили авторский договор, признанный судом действительным и
потому суд взыскать компенсацию и возмещение морального вреда не может,
учитывая, что истец просит взыскать моральный вред за использование авторских произведений без указания его имени. Как установлено судом указание автора девяти фотографий в каталоге не было предусмотрено авторским договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст, 194-199 ГПК РФ суд решил:
Х отказать в иске к У о взыскании компенсации и морального вреда.
Мотивированное решение будет составлено к 9 часам 27 ноября 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме то есть с 27 ноября 2007 года,
Судья:____________
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
