КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я имела в виду НЕ взял, опечаталась, сорри

ну 1-2 раза я допускаю, но не 20 же картинок подряд

Poor Lighting--.... смотреть будем?

а зачем? ветка ж про артефакты

Шаттеровские инспектора, похоже практикуют иногда массовый режект. Видимо, план большой, а плотют мало.
Так что, то что принял или не принял шаттер, к сожалению, может означать все что угодно.

Вот в этом варианте Айс скалу взял:


А заодно взяли ещё одну (пока, надеюсь ) картинку, переделанную по заветам этой ветки. Огромное спасибо всем, а особо Аннушке, буду надеяться, что чему-то научился!

З.Ы. Кстати, ещё две картинки с шарплением, стремящемся к нулю, взяли и на других стоках, так что мои страхи, что прочая стоковая общественность будет кричать "Мыло размытое" пока не оправдались .[/img]

Ура, я очень рада!

Итак камрады докладываю:
Подводя итог всему прочитанному в этой ветке, и анализируя результаты работы над ошибками мной был сделан однозначный вывод:

НА АЙСЕ SHARP ВНЕ ЗАКОНА!!!

Забудьте что он есть, даже если Вам кажется, что нужен и уместен - он не нужен и не уместен!
Ибо дезигнер купивший Вашу работу, пошарпить сможет сам и без Вас, а вот откатить назад результаты Вашего шарпа он не сможет.

Забудьте слово шарп и Вы перестанете получать письма про артефакты.

Даже такие изощрённые шарпильщики как FocalBlade (умеющие убирать Black и White Halo) ловятся инспекторами айса на раз - и не стоит искушать судьбу

Огромное спасибо Ане и ручному мыльному носорогу Пончику за науку.

Наконец-то я перезагрузила своих Лошадку-паломино с исправленными ушами (зарезанную за грубую изоляцию) и Серого араба (зарезанного за артефакты), исправив их согласно советам из данной ветки... - ВЗЯЛИ! Всем пасиб огромный, Аннушке - отдельный букет цветов на выбор...

Очень приятно слышать. Значит время потрачено не зря

Чой-то? Лично я шарплю иногда. Но ооочень аккуратно. Через масочку.

а зачем?
если можно не шарпить и карточку так же возьмут, а может даже и лучше возьмут - стало быть пустая трата времени.
покупателю же на превью не видно есть шарп или нет, он выбирает карточку не по этому параметру.

хотите пример? пожалуйста.
перегнал подготовленные для печати пейзажи (шарпленные focalblade) в JPG (100% качества) и заслал их на айс.
результат 15 реджектов за арефакты и один за ключевые слова. 4 карточки прошли. не густо
загоняю откинутые карточки в шоп и снова прогоняю их через workflow исключив из него focalblade.
результат - ни одного отказа за артефактинг.

Вы вот шумодавите, а я шарплю. Хобби такое.
Я пытаюсь фото подогнать под некий единый стандарт, чтобы взяли на любом стоке. Для айса шарпить необязательно, а для некоторых желательно иногда. Вот и дрогнет, бывает, рука и тянется к unsharp mask. Но шарплю избирательно и через маску. Потом еще играюсь с lighten-darken.

позиция вполне понятна.
я просто рассуждаю с точки зрения минимизации затрат сил и времени на получение резуьтата.
пишешь несколько Action в шопе в соответствии с требованиями каждого стока и жмёшь кнопочку, а комп делает некий продукт наиболее оптимально подходящий под требования каждого.
Пусть рутиной занимается камень - я в это время займусть нечто более приятным/полезным.

Можно ведь корпеть над картинкой неделю, а каков будет выхлоп?

Насчёт получения фотки которая устроит всех - есть сомнения, уж больно требования разные (что честно говоря удивляет) Ведь все же стоки для людей работают, а не для марсиан и других инопланетян Безусловно предметка она и в Африке предметка, но вот требования к художественному фото (портрет, пейзаж и т.п.) сильно разнятся

Я вот снимаю только пейзаж и он практически на микростоках нафиг никому не нужен, а на geophoto его прекрасно берут.

У меня работ мало, поэтому могу и покорпеть. Action не может учитывать индивидуальные особенности картинки. Поэтому не пользую, хотя иногда хочется плюнуть и сделать. Через маску, кстати, и шумодавлю, если сочту нужным.
Что касается разных требований, то они не так уж разнятся. У шаттера глюк по шумам. Тут и приходится выбирать разумный баланс. Остальное - глупости, которые лечатся повторной засылкой.
p.s. Ваши пейзажи частенько видел на ФС, когда там тусовался. Сейчас посмотрел - у вас серия с Кузнецкого Алатау. Я там тоже летом был. Красота!
Ща меня попрут за флуд.

а можно и мне консультацию получить? есть вот это фото:

его не взяли говорят артефакты, но вот где в упор не вижу вроде и не шарпил и не шумодавил. Если Анночка прояснит ситуацию буду премного благодарен.
если чо файл номер 4935947