КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ли Фрост в своей книжке "Фото на продажу" указывает, что известны случаи, когда именитые фотографы вырубали пальмы на каком-нить шикарном пляже в райском уголке земли, после того как наснимали там нужное количество кадров.
Дабы последователи не воспользовались готовыми идеями и видами природы.
Вот это я понимаю, - кардинальное решение, убивающее плагиат на корню :)

Надеюсь, что рубили не сами, а все-таки нанимали аборигенов :)

Ещё одна жертва плагиатчиков. Знакомьтесь, Michael Monahan
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... y_id=62952

его шедевр:
http://www.shutterstock.com/pic-7620283 ... round.html]

кто-то там из топа:
http://www.shutterstock.com/pic-7427206 ... -tree.html

снова Michael:
http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

какой-то там M-I-S-H-A:
http://www.shutterstock.com/pic-1962121 ... round.html

наш труженник:
http://www.shutterstock.com/pic-7422268 ... -wine.html

гадкий ТОРер:
http://www.shutterstock.com/pic-6829939-soft-drink.html

Ну и на закуску, классика жанра:

http://www.shutterstock.com/pic-5127694 ... g-out.html

Меня всегда коробила эта фраза.

Шишкин (так вроде фамилия), когда рисовал свои пейзажи елки рубил - что бы создать композицию.

честно говоря, не понимаю, на что можно рассчитывать, копирую настолько известную работу.
Это говорит лишь о полном идиотизме плагиатора...

На ТОП 50...

Честно говоря, вряд ли это можно назвать копией. Тем более - плагиатом. Так и всех мадонн с младенцами на руках писанных-переписанных туда же можно определять. IMHO

извиняюсь, это же не шарж, а повторное воспроизведение известной работы (цвет, форма, композиция и т.д.)!,может это и не плагиат в юридическом смысле, но наглое копирование, лица то же у всех состоят из 2 глаз, носа и рта.... однако...

Ну почему же легкие? Во первых надо найти кому писать. И будет ли звезда типа перис размениваться на какойто сраный банер в какойто тьме тараканье?. Надо объездить город в поисках того что именно является плагиатом. А вы говорите легко. Ну да бес попутал решил легко бабла срубить (на чужих работах) но я за это уже понес суровое но справедливое наказание (поперебанили где тока можно ). Отсюда сделал вывод что тырить плохо, а свое - хорошо (пусть даже и плохо продающееся).

"кто-то там из топа" напомнил кого-то там с айса =)

Не хочу выступать адвокатом дьявола, но конкретный пример все-таки не подпадает, на мой взгляд, под определение "наглое копирование". Скорее - "вариация на тему". Слово Inspiration подходит...

Шаттер свей системой - продается только новое, и чем больше грузишь (шедевров или муры всякой, повторов своих или чужих работ не важно) тем больше получаешь - провоцирует на различный мухлеж. Из собственного опыта могу сказать, что все стоки отзываются именно на качественные работы, важен и срок "стокования" везде кроме Шаттера. Те же самые работы, которые хорошо продаются везде, там при неудачной индексации просто хоронятся. Сегодня пыталась себя заставить сделать вариации таких пропавших работ, но не смогла - скучно

Мы в этой ветке сейчас довольно нагло нарушаем последнее Шаттеровское распоряжение -- не постить нигде чужие шаттеровские картники. Можно только свои показывать, а на чужие надо давать текстовые сылки. Как я понял, это связано с очень большой перегруженностью шаттеровских каналов.

(: Рад за Michael Monahan. Особенно радует, что этот умник -- вроде бы не наш брат славянский (предположительно). Значит не все так ужасно...

Точно, совсем забыла, уже поправила

Растём однако!
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=5723323 - это моё.
http://www.shutterstock.com/pic-6201427-an-abstract-floral-grunge-vector-background-with-space-for-text.html - а это вот не моё, а всё того же пресловутого Michael Monahan. Это конечно не воровство, это именно та самая "интерпретация". Но мне как-то всё равно приятно. Типа крут, раз "интерпретируют", гы -гы.

Вероника, а Вы удалите и залейте заново. Правила этого не запрещают. Только не сейчас, наверное, а уже после нового года.