КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня на IS отвергли 10мп файл.


Картинка


Кропы центральной, средней и бокой части, которая немного вышла из резкости, потому что кладка купольная.


В упор не фижу артефактов. Снимал в RAW на 400D, далее стандартный конвертор Canon, JPG сохранял с качеством 12.

кирпичная фактура в пере-шарпе.
На моём мониторе видно.

кропы из центра (где зона резкости, ибо в зоне нерезкости все хуже):

150%



200% (некоторые рекомендуют 200%, поэтому даю кроп)

Паша посмотри теневую сторону небо рука.
Виден шарп и а-факты.

Проа начинать классифицировать эти самые факты , последние примеры (Стас , Паха , Скрудж) - артефакты перешарпа. Здоровье-нездоровье текстуры - вещь субъективная, ПМСМ, тем не менее везде есть общий момент - светлый или темный ореол в несколько пикселей на контрастной границе (так прще всего распознать проблему - монторы разные, итд ). Есть возражения по методу узнавания?

Ореол, как выяснилось, является признаком уже чуть ли не терминального перешарпа и не всегда есть. См. обсуждение моей скалы. Ежели его нет, то надо искать (а) заглаживание фактуры (см. мою скалу и кирпичи) и/или (б) чрезмерно контрастные мелкие детали ("червяки" в терминологии Юрия Христича, как я понял).

Это то, что пока вынес для себя я. Проблемы текстуры пока трудны для понимания. Надо ещё посмотреть/послушать .

Дык, и я про то, что ореол-то есть везде на примерах, а "червячков" ещё накоапть надо (вглубь, на двухстах процентах ФШтыковой лопаты)

А можно ли надолго убрать значение 25 в АКР, а то приходится каждый раз крутить туда сюда...иногда и забываешь.

Честно говоря, действительно фотку с кирпичами шарпил, но не сильно. Снимал на китовый объектив 18-55 на 5.6 со штатива в ущерб ГРИП, но в целях максимальной микрорезкости. Не знал, что надо разглядывать на 200%.

Какие действия посоветуете предпринять, чтобы такого не было? Может какие-то настройки в конверторе RAW? Пока есть родной Canon Digital Photo Professional и Lightroom.

PS Как ни странно, пока из принятых - фотографии с 4мп компакта, а зеркалка отдыхает.

Надо прочитать эту ветку с начала.

Эх. Хорошо, займусь. Спасибо.

по поводу 200%:

надо разглядывать на 100%. Инспектора смотрят на 100%.

Просто как мне вам еще показывать,как это выглядит, если вы не видите. Когда привыкнете и научитесь видеть, будете видеть артефакты на 100%

Надо сделать свой профиль конвертации, сохранить его и загружать каждый раз. По-моему только так. Я не люблю этот конвертор именно за вот эту лабуду, использую только DPP. АСR если надо убирать ХА, он с этим лучше справляется.

подобные вещи иногда вылезают прямо из РАВа даже при 0 шарпе в конвертере - в тех случаях, когда тени вытягиваются, например.

я такие случаи лечу стареньким бесплатным плагином DeJPEG http://www.topazlabs.com/src/topazdejpegsetup.zip

ставлю на 0 (или на минимум) всё, что связано с шарпом, значение фильтра ставлю обычно 3-4 (по дефолту 30, каждый раз надо ручками ставить), иногда до 5-6. В Advanced выбираю RGB и убираю галочку на "максимальном качестве" (а то слишком уж медленно, а разницы реально незаметно).

Обычно я все эти операции делаю на отдельном слое в фотошопе, и потом ставлю его значение непрозрачности от 40% до 70%.

Хотя фильтр предназачен для лечения артефактов джипега, он успешно справляется с разными мелкими неоднородностями и "нездоровостями", мало влияя на резкость изображения и на мелкие детали. Единственное, с чем от справляется не очень успешно - если на снимке есть какая-то очень мелкая текстура на уровне 1-3 пикселей. Такая, как, например, фактура ткани.