КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

С айсом это была ошибка, на экзамен им нужно посылать три штуки максимально различных по содержанию. Например пейзаж, портрет и изолейт на белом, что-нибудь в таком роде.

Понял, учту.


Угу, уже вторая вот эта
http://www.dreamstime.com/modify.php?imageid=3617783
продалась
За нее почему-то дали только 0,25, а за первую 0,5. От чего зависит?

В первом случае купили за деньги, в маленьком разрешении. А во втором скачали по подписке. На Дримсе действуют обе схемы продаж.

ребят, посмотрите плиз 10ку работ для экзамена на шатере http://picasaweb.google.ru/stepka37 буду рад любой критике и советам

нормальные фоты, только осторожнее с рисунками на одежде, у девочки фон невразумительный, это не значит что он должен быть однородным, но....

Чувака в траурной рамке лучше не слать - моё мнение. Остальные очень неплохо.

+1. За шумами в тенях следи.

всем пасиба.
у кого-нибудь был опыт прохождения экзамена одними портретами? и еще ... на айс из этого http://picasaweb.google.ru/stepka37/uSpoY что подойдет? я насколько понял читая форум, надо три разных сюжета.
ЗЫ. пейзажей нет )

Ничего из этого, ну, может кроме "рыбака в тумане", я бы не рискнул на Айс посылать.

а три портрета? не пройдет?

нет.

Вобщем результаты отсылки на шуттер - по всем снимкам отказ по причине:
Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.
ИМХО ребята там больные на голову.
Ну или нужно в явном виде писать что по их мнению даже правильно проэкспонированные снимки с 6Мп зеркалки на минимальном ИСО в ясный солнечный день на экваторе нуждаются в дополнительном подавлении шума.

Да, зона нерезкости и небо часто бывают причиной подобной отбраковки, а на экзамене тем паче. Когда пройдёш на Шуттер, это уже не так критично. Я, например, шумодавами не пользуюсь почти никогда (да и то только фотошоповским фильтром), режектов по причине шума практически не бывает.

Там кроме шума указаны

film grain, - это понятно на минимальном ISO этого не будет,
ну может только на небе. Выделяем небо с мягкой
границей и слегка размываем, хоть гауссом, хоть "Dust and
scratches"

over-sharpening, - шарпенинг поставить на 0

artifacts - это может вылезти и из-за шумодава,
из-за шарпа или их сочетания. Поэтому яркостный шумодав
тоже на 0 (цветовой - по обстоятельствам)

at full size - уменьшить снимки для сдачи экзамена до 4 Мп,
используя бикубик софт.

Проверяем на шумы при увеличении 200% - их не
должно быть видно.

Картинка будет выглядеть мягкой. Это не страшно. Если оптика
хорошая, резкости вполне будет достаточно для стоков.

В качестве конвертера рекомендую ACR.

Шаттеровцы меня реально удивляют - на экзамене у меня принимали прямо скажем отблюренное фуфло, а стоит им разглядеть шум на фотографии стократ качественней моих, как зарубают не глядя.



Это не конкретное указание, а шаблонная отписка. Совсем необязательно, что на отосланных фотографиях наличествует весь этот перечень.