КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

anouchka, а возможно ли присутствие части имени или фамилии. Например, только имени при отсутствующей фамилии, ведь по таким данным идентифицировать невозможно.

Мне кажется, стоит посмотреть, как этот сюжет уже снят и лежит на стоке, изучить, что принято и сделать выводы. Естественно, если у вас там будет пара букв, то это будет лучше, чем фамилия полностью.

Забавная вещь седня приключилась. Сегодня приняли две фотки (блондинка крупным планом). Как только пришло уведомление (почта проверяется автоматичски каждые три минуты), я сразу открыл обе картинки, и очень удивился, что у одной 14 просмотров, а у другой 15. Удивился тому, как за такое маленькое время могло образоваться столько просмотров. если бы у меня была паранойя, я бы подумал, что кто-то намеренно портит показатель "бестмач" для этих картинок. Через час у одной было 27, у другой 30 просмотров. Так оно целый день до сихз пор на этих значених и держится. Даунлоадов не было.

anouchka, по обсуждаемой ранее картинке с кредитной картой получил отказ, от причины отказа офигел:

We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Xmas credit card ( http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... t_card.jpg) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:

We found this file over filtered from its original appearance/quality.


C этой картинкой вообще ничего не делалось, никаких фильтров, фактически оригинал с планшетного сканера. Еще удивило почему No Resubmit, хотя обычно картинки вроде дают переделывать, если проблемы с неправильной обработкой оригинала, которые можно устранить. Такое впечатление, что просто взята первая попавшаяся причина, чтобы на всякий случай отфутболить.

_Aleks_, отправьте скауту.

А может просто заново загрузить с незначительными изменениями. Насколько я понял к скауту это очень надолго и для рождественских картинок сейчас лишено малейшего смысла.


А вообще, если отправлять к скауту, то какую формулировку следует писать?

Я не знаю, надо ли отправлять снова. Если инспектор дал вам оверфильтеринг без права ресабмита, я бы отправила скауту или забыла про эту картинку вовсе, поэтому решайте сами.

Ну я просто никогда этого не делал и не знаю как положено жаловаться

Форма свободная Обычно жалуются так (но по английски):

Дорогой скаут, я дико извиняюсь, но совершенно не согласен с режектом файла № ХХХ , я долго над ним трудился и уверен, что у него огромный коммерческий потенциал. Пожалуйста, рассмотрите его еще раз.

Ну примерно в таком роде.

Ну собственно так и написал, только про потенциал не стал, а то потом не продастся ни разу, стыдно ведь будет Кстати, а как скаут переводится, в нормальном словаре это вроде бы разведчик.

Вы желаете, чтобы я и словарем поработала?

http://lingvo.yandex.ru/en?text=scout&st_translate=1

Ну словарь я смотрел, но не узрел там ничего чтобы перекликалось с деятельностью по рассмотрению жалоб. Если только "служитель" в смысле "сотрудник".

Если щас к скауту отослать то до кристмасса могут и не проверить и весь смысл потеряется.

У меня маленькая проблемка: файл 4646171 был принят инспектором еще 15 ноября, а сегодня уже 19 , но так и не появился в моем портфеле. Что делать или кому писать?

Это общая проблема, никуда писать не надо, должны сегодня поправить, насколько я понимаю. Если вас утешит, у меня 50 последних файлов отсутствуют в портфеле. Надо подождать.