КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А где написано, что гашеные марки можно грузить?

где написано, не знаю.
по-моему, Константин Сутягин недавно про марки упоминал.
раз принимают, значит можно.
попробуйте загрузить гашеных-негашеных, посмотрите, что примут.
лично мне не интересно грузить фотографированные/сканированные марки грузить, хотя тоже дома есть старая коллекция, поэтому больше про это ничего не знаю

Насколько знаю для коммерческой продажи сьемки в музеях
нужно разрешение владельца, то бишь музея.
Российского закона нет толкового,тут сплошные непонятки.
Поэтому в России без разрешения только редакционное использование. За бугром ,думаю, аналогичное использование.

Так вот и спрашиваю про конкретные статьи конкретного законодательства?
Ведь и музеи бывают разные! Всё-таки думаю, что за умными законами снимки из ГОСУДАРСТВЕННОГО музея НАРОДНОЙ архитектуры и быта публиковать можно!
---------- дальше флуд иль маячня ------------
Пусть за "ключевым" "государственного" я и не попадаю под понятие собственника (хоть при совдепе учили, что попадаю), но если какой-нить ... скажет что по ключевому "народный" я не являюсь автором произведения (домика) , то пусть попробует доказать что это не мой пра-пра-прадед по такой-перетакой линии этот домик в деревне к примеру "Затёмной" строил, до того как его из этой деревни украли музейщики (денежку они при совдепии не платили и бумажку не оформляли эт точно).

Аня, вы не посмотрите файл 4624653



хайрез тут http://vpiskunov.ru/Photos/Pictures/05. ... 07-001.jpg

получил реджект за
1)This file contains artifacting when viewed at full size.
2) We found this file over filtered from its original appearance/quality.

шумы чуть давил да. как впрочем и на предыдущей фото с метро. да и на многих других - если давить без фанатизма качество можно вполне улучшить. здесь артифактов не нахожу - единственное предположение - на паравозе. возможно не прав, возможно стоит написать скауту.

посоветуйте пожалуйста, спасибо большое.

а что посоветовать, я даже не знаю, к скауту - долго, размер файла маленький, т.е. уменьшать уже в принципе некуда. картинка красивая, артефакты.. ну есть да, но как бы спорная картинка, на мой взгляд. Я бы вернулась к оригиналу и попыталась бы меньше давить шумы, ну в общем обработать заново.

спасибо. попробую.
а размер малый - так все то же исо 1600. а артифакты на вагонах или еще где есть и я их просто не вижу?

на вагонах да, и на темных областях, напрямер на чуваке идущем почти по центру

Вау! Похоже я начинаю видеть артефакты простите за оффтоп
Кстати, Аня, можно я тоже вопрос задам? Ну я все такое обязуюсь и торжественно клянусь

ок

Я повторю свое предложение выложить полноразмерный файл (кроп) с артефактами, желательно их пометить, чтобы желающие могли посмотреть. И пример выбрать не явный, а такой, который инспектор видит, а рядовой юзер нет.
Думаю будет полезно и уменьшит количество вопросов

P.S. могу пожертвовать какой-нибудь свой файл для общественно-полезного использования

Поддерживаю. На фото из метро скачанном в полном размере и увеличенном даже и на 300 % ничего не увидел
Может уже пора очками обзаводиться?

насчет артефактов:
вот картинка - снималась при плохом свете на iso 400 Canon 400D
шумы не давил, только поменял баланс белого

на iStock ее не взяли без ресабмита за артефакты - вот кроп проблемного участка, который мне прислали

насколько я понимаю, артефакты там, можно сказать, сплошь по задней ноге, но я обвел пару участков, где они больше всего видны - на мой взгляд. Я прав, это они?
по-моему, и на исходной фотографии (в raw) они тоже есть, так что не знаю, стоит ли называть это артефактами, появившимися при обработке.

Интересно, а что за статус такой у фотографии - PendingExecutive? Причем фотографии, загруженные позже, уже проверку прошли - а эта висит. Какого такого executive она ждет?

а этот кроп, он 100%? может, я еще с утра глаза не продрала, но я вообще там ничего не вижу