КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Поскольку Айсток начал привередничать и требовать адрес не только модели, но фотографа (блин, как буд-то сложно в случае надобности регистрационную инфу глянуть, чеки нам ведь не на деревне дедушке шлют!), то релизы малость переделал. Полей для заполнения стало больше, но докопаться к релизу теперь сложнее.
Советую все поля, относящиеся к фотографу заполнить прямо в электронном варианте, а затем уже тиражировать.

Для новых релизов - да. А адрес фотографа в старые релизы я просто впишу вручную печатными буквами куда-нить в свободное место, что-б не переподписывать заново.
Надеюсь, у работников ай-самого-супер-запупыренного-стока хватит здравого смысла принимать такой вариант

Меня гложет вопрос: а ЗАЧЕМ нужен адрес фотографа в релизе??

Костя, зачем печатными буквами????
Просто в фотошопе впиши данные фотографа в старые релизы. так сказать photoshop is acceptable

нда...
Недавно в какой-то теме (не могу, правда, найти) пан Заставкин написал, что так и сделает, на что другой инспектор ответил "Я вам вставлю!... Могут, мол, потребовать оригинал".

Теперь на форуме ТРИ инспектора. И что скажет тот третий, интересно?
А сколько инспекторов на Айстоке?
..., мягко выражаясь-грубо говоря (как классик сказал). )

(специально для модератора вынес отдельно)

Есть народная украинская мудрость "Кожен дроче, як сам схоче", что в переводе на русский "Каждый действует согласно своим внутренним убеждениям"
А в Канаде большая украинская диаспора ))

Пан Заставкин в том треде обсуждал возможность "перетащить " подпись модели на новый релиз..... Имено на это Катя и ответила "Я вам вставлю!... Тоесть это относилось к подписи.
А все остальные данные можно нормально впечатать.




Нас мало, но мы в тельняшках

не знаю, как ты, я лично я в халате

кроме подписи

Само собой.
Вообще, мне требование Айстока ставить на релиз подпись фотографа кажется еще более странной, чем адрес фотографа (адрес - штука непостоянная). Т.е. получается, что я своей подписью должен удостоверять своё согласие с тем, что модель выражает согласие передать мне права на использование фото?
Если так дальше дела пойдут, то Айсток начнет в дополнение к релизу требовать фото лица модели, держащей в одной руке пасспорт, а в другой только-что подписанный релиз.
Грустно это. Я стал намного меньше грузить на Айсток из-за этих несуразных новвоведений типа самой неудобной системы категорий и фантазий с усложнением релиза.

Если рассматривать релиз модели как договор между моделью и фотографом, то думаю, что подпись фотографа здесь нужна.На Айсе тоже к этому наверно выводу пришли

Странно, что вам это кажется, странным. Это ваш договор с моделью, а какой договор без подписи обеих сторон?

Разве без подписи фотографа решение модели дать фотографу права на её изображения юридически утрачивают силу?
Разве бабушка, составляя бумагу о наследстве обязана собрать под этим документом подписи всех, кому она что-то завещает?
Это я к тому, что в данном случае подпись фотографа на релизе модели бессмысленна. Это расписка модели, а не договор между моделью и фотографом. Релиз односторонен.
Релиз становится договором лишь в том случае, если фотограф в нём что-то обещает модели взамен получения права на использование фото. Например, деньги. Но ничего подобного в айстоковской форме не упоминается.
Впрочем, наши споры по этому поводу бессмысленны. Хозяин Айстока выносит решение, а мы либо играем по его правилам, либо уходим...

В двуязычных релизах, доступных по вышеприведенной ссылке, изменений не обнаружил.

Да! Заставкин, редиска....

При загрузке промахнулся. Поправил.