Alllex писал(а):
Вот интересно - какое отношение имеют смазы к объективу?
Да, я пожалуй не достаточно определенно выразился. Смазы получаются не от объектива, а от камеры. Трудно сказать почему, но часто обнаруживал у людей (да и у себя, когда-то) впервые берущих зеркалку в руки, такой недуг. Среди кадров снятых малюсенькими мыльницами в тех же условиях (не экстремальных, разумеется), процент брака из-за смаза или неточной фокусировки оказывался гораздо меньше. Можно гадать в чем тут дело, но закономерность такая есть. Пока научишься правльно держать, наводить, нажимать, изрядное количество кадров будет испорчено. Ну и конечно на "зеркальных" кадрах все промахи видны как на ладони.
Еще забыл про одну гадость, при съемке зеркалкой, которая тоже влияет увеличение доли брака. В мыльницах обычно видно прямо на экране то, что будет снятно. В том числе и общая освещенность кадра, у некоторых можно прямо гистограму на экранчик вывести. А у зеркалки все параметры задаются перед нажатием кнопки, и если ошибся, то надо вовремя посмотреть (уже полученный кадр), внести коррективы в настройки камеры, и опять переснять. Потом снова проконтролировать, что получилось, может быть опять поправить установки и т. д. У опытного фотографа -- это все уже на уровне рефлексов работает, а новичку придется постоянно напрягать голову и тыкаться наугад, ругаясь на эту идиотскую бандурину, которая "оказалась ни на что не годна" :)