КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Ильин Сергей писал(а):

nobilior писал(а):

считайте меня загадочным гадом

Люблю самокритичность :smile:

без самокритики далеко не уедешь:)
сейчас просто боюсь сглазить детище (портфолио то есть):)

de-mi, дело тут не в качестве, а в копировании чужих работ. У многих простенькое, но своё. А у этого товарища почти всё перерисовки других. То есть увидел топовую работу и срисовал, увидел - срисовал.
Если посмотреть топы шаттера то это сразу заметно. В общем неподсудно, но кого-то мне это напоминает. Кого-то вроде мушакесы... :mrgreen:

либо методика мушакесы живет и побеждает.

de-mi писал(а):

либо методика мушакесы живет и побеждает.

это всегда была самая выигрышная стратегия, просто у одних на чаше весов побеждает совесть, у других жадность.

Elnur писал(а):

de-mi писал(а):

либо методика мушакесы живет и побеждает.

А если взглянуть на динамику портфеля не в рамках скачиваний в день и попадания в недельный топ, а в диапазоне 10-20 лет, например? Вся шелуха выпадет в осадок на таком таймлайне.

Ну во-первых. Вы nobilior свой портфель уже выкладывали на форуме Долгачёва.
http://www.shutterstock.com/gallery-171514p1.html
Оно?
Во-вторых, как раз Вам есть чего скрывать.

grubinart писал(а):

Может лучше поработаете?

Константин Сутягин писал(а):

Elnur писал(а):

de-mi писал(а):

либо методика мушакесы живет и побеждает.

хорошие плагиаторы ведь не шелуху гонят. Именно такие плагиаторы и являются героями этой темы. А слабых плагиаторов редко кто обсуждает.

Я не всегда поддерживал тезис, что "подделка всегда хуже оригинала". У плагиатчика ход в запасе, а это немаловажное обстоятельство.

Вот его портфельчик - по мне достойный, вполне себе ширпотребистый, аккуратный и стоковый -
http://www.shutterstock.com/gallery-90782p1.html

de-mi писал(а):

Уникальные авторские работы - Календарные сетки, снежинки повернутые типа "3D", puzzle - очень уж аллдеем отдает

На аллдей-е перед новым годом уж очень похожие снежинки выкладывали (только плоские), и puzzle чуть измененный. Я не могу утверждать, ворованное это или нет, но как пример уникальности, и противопоставление "плагиатору" nobilor-u не прокатывает.

Я думаю, наш неконструктивный диалог с Мазурик можно потереть.

Давайте вернемся к теме.
То есть, если я правильно поняла предыдущих ораторов, существует немаленькая вероятность того, что если я скоммуниздю топовую работу, то мой перепев тоже попадет в топ? Вот не понимаю я этого механизма, хоть тресни. Как такое может быть, если их тысячи?

встречайте новичка в вашем сообществе!

Сначала клон берут по той же причине, что и оригинал - привлекает внимание своей нужностью и актуальностью, что автоматически поднимает ее вверх..

Axel46, добро пожаловать!

Чтобы не ходить по кругу, можете почитать две другие темы. Там есть примеры как плагиата (в разных градациях), так и банального воровства (есть даже примеры судебного разбирательства по поводу плагиата):

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3006
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2954

Что такое плагиат, что такое не плагиат, там уже много раз со всех сторон обсудили. Незачем тут опять устраивать эту бодягу.

К упоминаемому портфелю никаких особых претензий нет. Ну не может/не хочет человек что-то придумывать свое. Ну и фиг с ним. Проехали. Да, плагиатор -- это не импотент. Это бесплодный мачо. Кому что больше нравится.

Очень странно, что новичок, начинает свою стоковую деятельность с попыток через оспаривание терминологии оправдать чье-то творческое бесплодие. К чему бы это?

С недавних пор работаю в отделе маркетинга, продвигаю новые продукты

Простой пример - есть на всех стоках изображение мозгов различных, а вот симлесс мозги есть только у меня !

Roman V.B. писал(а):

С недавних пор работаю в отделе маркетинга, продвигаю новые продукты

Коллега

А по сему, наверное знаком со стратегией "следования за лидером" или выражениями типа "поймать тренд за хвост" :wink:

я в последнее время прежде чем, что-то нарисовать, сперва делаю изучение рынка, смотрю, есть ли такое уже, в каком количестве и качестве, если этот сегмент уже хорошо и качественно покрыт, я даже и не суюсь туда.

Простой пример - есть на всех стоках изображение мозгов различных, а вот симлесс мозги есть только у меня !

...Все-таки мозг -- это конкретный округлый предмет. Натянутый на плоскость он уже становится каким-то жутким ливером. Но смотрится забавно. Уже за одно это он наверняка будет регулярно покупаться.

вот как раз таки нездоровых, патологических иллюстраций на стоках очень мало ! сплошные цветочки, рющечки и прочие девичьи аксессуары

Да уж, хватит ходить по кругу.

Лучше помогите человеку (мне) принять решение.
Разрешить реферальчегу податься в эксклюзив? Айс у него давно обгоняет Шаттер, модные орнаментальные штучки рисовать категорически отказывается, с количеством тоже напряженка. Портфель Нобилора нас добил (неаккуратностью в деталях, а не тем, что вы подумали в рамках данной темы).
:-)

Казалось бы, очевидное решение... Но у меня иррациональный страх - оба в эксклюзиве, все яйца в одной корзине. Блин, что делать?

Мне кажется, что Вам лично делать ничего не нужно.
«Рефералчег» должен сам принимать решения. На том простом основании, что он - мужчина… Как говорил один известный киногерой.

Тока не надо со мной спорить...

у женщин лучше развито стратегическое мышление.

de-mi писал(а):

у женщин лучше развито стратегическое мышление.

Ой-ё-ё-ё-ёй..... Как бы сдержаться... Фух... Получилось... Дэми, прошу, не шутите так больше

у женщин лучше развито стратегическое мышление.

А она и не шутит. Матриархат у них . И не спорить

По делу. Полагаю, нужно в эксклюзив переходить.
Вас беспокоит вопрос: «Что будет, если Айс рухнет?»
Да ничего не будет. Его в этой нише заменит какой-нибудь другой сток. Моментально. «Свято место – пусто не бывает».

... у женщин лучше развито стратегическое мышление ...

Вас беспокоит вопрос: «Что будет, если Айс рухнет?»
Да ничего не будет. Его в этой нише заменит какой-нибудь другой сток. Моментально. «Свято место – пусто не бывает».

Исходя из общих соображений, думаю, что Айсток с течением времени все больше и больше будет мухлевать в пользу эксклюзивщиков (мухлёж понижает рентабельность стока, но повышает доходы привилегированных авторов или позволяет им меньше напрягаться при сохранении тех же доходов).

Slad писал(а):

Я конечно пока еще скептик насчет эксклюзива, но ведь в случае чего можно будет весь айсовский портфель слить на Шаттер. При ритмичной загрузке наверняка удастся вдоволь искупаться в топах (: А потом, ай-да опять в эксклюзив. Исходя из общих соображений, думаю, что Айсток с течением времени все больше и больше будет мухлевать в пользу эксклюзивщиков (мухлёж понижает рентабельность стока, но повышает доходы привилегированных авторов или позволяет им меньше напрягаться при сохранении тех же доходов).

Кстати о плагиате , приведенную выше картинку здесь сочли бы здесь злостным плагиатом , так как полностью повторяет британский плакат времен первой мировой войны.

На самом деле все не так просто...

Вероника писал(а):

На самом деле все не так просто...

И почему природа сделала нас лодырями без яркого самобытного стиля? Чтоб сильнее мучились, выбирая между айсом и шаттером :smile:

Хорошим, но ленивым - прямая дорога в эксклюзив на айсток.
Хорошим и работящим окучивать от 5-ти стоков постоянно - доходы будут на порядок повыше.
Плохим и работящим только шаттер - остальные дохода не принесут вообще.
Плохим и ленивым - засверлиться. :smile:

de-mi писал(а):

у женщин лучше развито стратегическое мышление.

Я чуть со стула не упал :shock:

Сколько стратегов женщин Вы знаете?

На Айсе же все не просто, ой, как не просто...

Вероника писал(а):

На Айсе же все не просто, ой, как не просто...

Как я понял вы остались недовольны переводом младшенького туда?

наверное это просто невезение, надеюсь, скоро дела поправятся

Вероника писал(а):

наверное это просто невезение, надеюсь, скоро дела поправятся

(философически) да-да, к лету дела обычно поправляются :-)

Лучше, имхо, давать себе установку "я - буддист, деньги - грязь".

Мда, ну всеже я так понял тенденция положительная есть, коль вы не ушли, значит таки да, стоит подождать.

Интересно, сколько десятков в день таких можно нарисовать?
:smile:

ну если вот гнать такие картинки:
http://www.shutterstock.com/pic-1251606 ... ector.html

Alfa_gvinpin писал(а):

ну если вот гнать такие картинки:
http://www.shutterstock.com/pic-1251606 ... ector.html

Да, вот таких портфелей на Шаттере огромное количество. Я их называю: "смерть глазам". И такое ощущение, что со временем их становится все больше и больше.

Ну так чем больше конкурентов с говном, тем лучше же вам :)

Во-первых, все равно они откусывают по чуть-чуть.

Во-вторых, и в-главных, они понижают общую планку стока.

теряются ваши "шедевральные" работы

Заливая на сток абы что, автор фактически пилит сук на котором сидит.

Юрий Христич писал(а):

Во-первых, все равно они откусывают по чуть-чуть.

Откусывают от чего? От вашего пирога?
Ох они паразиты такие!

Цитата:

Во-вторых, и в-главных, они понижают общую планку стока.

Угу, теряются ваши "шедевральные" работы

Ребята, прежде чем называть чужой труд говном - посмотрите на свои работы. Тщательно :wink:

imacon писал(а):

Ну так чем больше конкурентов с говном, тем лучше же вам

Не вижу логики. Во-первых, все равно они откусывают по чуть-чуть. Во-вторых, и в-главных, они понижают общую планку стока.

Представьте, приходит покупатель в овощной магазин, а там сплошное гнильё лежит на прилавке. Разумеется, некоторая часть покупателей все-таки останется ковыряться в этом гнилье, в надежде найти что-нибудь приличное. Но очень многие просто не станут ничего покупать.

Я считаю, что шуттер, собственно, и задуман, как эдакий китайский радиорынок с тоннами дешевого товара.

Трудно не согласится. Хотя есть же на SS и не плохие портфели, жаль что SS не хочет замутить "дочку" в виде клона Айсу. Т.е. я бы сделал небольшую дифференциацию, глядишь и стимула было бы больше.

Даже на Шаттере можно разглядеть некоторый рост качества картинок, если сравнить то, что принималось раньше и сейчас.

Шуттер считает, что Too Simple--Overly simple vector. Задолбал уже. Придется что-то усложнять в работе.

Юрий Христич писал(а):

Да, это правда. Сегодня мне пришел реджект на картинку
http://upload2.shutterstock.com/uploads ... 3467,2.jpg
Шуттер считает, что Too Simple--Overly simple vector. Задолбал уже. Придется что-то усложнять в работе.

Сегодня мне пришел реджект на картинку
http://upload2.shutterstock.com/uploads ... 3467,2.jpg
Шуттер считает, что Too Simple--Overly simple vector. Задолбал уже. Придется что-то усложнять в работе.

айс отшил эту картинку по той же причине.

Автор:	grubinart [ 30 04 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения:
nobilior писал(а): Ильин Сергей писал(а): nobilior писал(а): считайте меня загадочным гадом Люблю самокритичность без самокритики далеко не уедешь:) сейчас просто боюсь сглазить детище (портфолио то есть):) Ну во-первых. Вы nobilior свой портфель уже выкладывали на форуме Долгачёва. http://www.shutterstock.com/gallery-171514p1.html Оно? Во-вторых, как раз Вам есть чего скрывать.

Автор:	de-mi [ 01 05 2008, 12:13 ]
Заголовок сообщения:
ЭТО скачивают такими ударными темпами? Да пошел он на..., этот Шаттер. Интересно конкурировать действительно с талантливыми работами. Автор, не обижайтесь, но это действительно ширпотреб, сами же наверное видите, как талантливый бизнесмен.

Автор:	de-mi [ 01 05 2008, 13:14 ]
Заголовок сообщения:
Знать-то я знала, но о степени не догадывалась... Никто не пытается, конечно, рисовать батальные сцены. Но чтобы прибыльность различалась в 5(!) раз - это для меня, конечно, откровение. Я сейчас имею в виду портфель своего реферала, у него примерно 40 закачек в хороший день против ваших 200. Вот его портфельчик - по мне достойный, вполне себе ширпотребистый, аккуратный и стоковый - http://www.shutterstock.com/gallery-90782p1.html Почему это продается в 5 раз хуже, я не понимаю. То есть совсем не понимаю.

Автор:	grubinart [ 01 05 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
de-mi, дело тут не в качестве, а в копировании чужих работ. У многих простенькое, но своё. А у этого товарища почти всё перерисовки других. То есть увидел топовую работу и срисовал, увидел - срисовал. Если посмотреть топы шаттера то это сразу заметно. В общем неподсудно, но кого-то мне это напоминает. Кого-то вроде мушакесы...

Автор:	djonsonson [ 01 05 2008, 17:22 ]
Заголовок сообщения:
Выходит не такой уж и ЗАГАДОЧНЫЙ этот ...., а ещё негр)

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Топы, продажи, плагиат http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=4747	Страница 1 из 1

Автор:	de-mi [ 01 05 2008, 18:53 ]
Заголовок сообщения:
grubinart писал(а): de-mi, дело тут не в качестве, а в копировании чужих работ. У многих простенькое, но своё. А у этого товарища почти всё перерисовки других. То есть увидел топовую работу и срисовал, увидел - срисовал. Если посмотреть топы шаттера то это сразу заметно. В общем неподсудно, но кого-то мне это напоминает. Кого-то вроде мушакесы... Я топы Шаттера не смотрю, так что конкретное обвинение комментировать не буду. Но неужели эта методика так офигенно работает? Просто не верится. Ведь столько случайностей на пути попадания в топ, и попадают частенько работы заурядные, одни из тысячи. Неужели этой русской рулеткой можно управлять тупо "увидел-скопировал"? Вобщем, куда ни кинь - всюду клин. Либо автор преувеличивает количество даунлоадов, либо подписчики шаттера обожають все наибанальнейшее, либо методика мушакесы живет и побеждает.

Автор:	LizasDaddy [ 04 05 2008, 07:31 ]
Заголовок сообщения:
Я искренне заинтересовался было тем, как за 40 дней человек "доехал" до 100 и более закачек, и даже до 208, и чему так громко рад в этой ветке. И я объяснимо интересовался тем, как следует вести бизнес со 190 картинками в портфеле и снимать неплохой улов с шаттера.... Оказывается ничего нового............. В ветке про плагиат достаточно много информации, о том, что бывает с такими аккаунтами....

Автор:	Elnur [ 04 05 2008, 11:53 ]
Заголовок сообщения:
de-mi писал(а): либо методика мушакесы живет и побеждает. это всегда была самая выигрышная стратегия, просто у одних на чаше весов побеждает совесть, у других жадность.

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 04 05 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения:
Elnur писал(а): de-mi писал(а): либо методика мушакесы живет и побеждает. это всегда была самая выигрышная стратегия, просто у одних на чаше весов побеждает совесть, у других жадность. А если взглянуть на динамику портфеля не в рамках скачиваний в день и попадания в недельный топ, а в диапазоне 10-20 лет, например? Вся шелуха выпадет в осадок на таком таймлайне.

Автор:	Elnur [ 04 05 2008, 14:13 ]
Заголовок сообщения:
Константин Сутягин писал(а): Elnur писал(а): de-mi писал(а): либо методика мушакесы живет и побеждает. это всегда была самая выигрышная стратегия, просто у одних на чаше весов побеждает совесть, у других жадность. А если взглянуть на динамику портфеля не в рамках скачиваний в день и попадания в недельный топ, а в диапазоне 10-20 лет, например? Вся шелуха выпадет в осадок на таком таймлайне. хорошие плагиаторы ведь не шелуху гонят. Именно такие плагиаторы и являются героями этой темы. А слабых плагиаторов редко кто обсуждает. Я не всегда поддерживал тезис, что "подделка всегда хуже оригинала". У плагиатчика ход в запасе, а это немаловажное обстоятельство.

Автор:	Юрий Христич [ 04 05 2008, 16:11 ]
Заголовок сообщения:
grubinart писал(а): Ну во-первых. Вы nobilior свой портфель уже выкладывали на форуме Долгачёва. http://www.shutterstock.com/gallery-171514p1.html Оно? Во-вторых, как раз Вам есть чего скрывать. http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=3075223

Автор:	3d_stocker [ 04 05 2008, 16:44 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Христич писал(а): grubinart писал(а): Ну во-первых. Вы nobilior свой портфель уже выкладывали на форуме Долгачёва. http://www.shutterstock.com/gallery-171514p1.html Оно? Во-вторых, как раз Вам есть чего скрывать. http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=3075223[/quote Юрий, и не лень Вам было копаться по чужому портфолио, искать ключевые слова, потом искать работы на айсе по этим ключевым... Может лучше поработаете? Или жаба задавила, что кто то делает 200 продаж в сутки, а Вы такой честный, в поте лица трудитесь, и всего лишь 50 продаж?

Автор:	Юрий Христич [ 04 05 2008, 17:31 ]
Заголовок сообщения:
3d_stocker писал(а): Может лучше поработаете? Хм. Откуда столько агрессии? Опять удар по нежному месту? Я работаю, не беспокойтесь. Но не на стоках. Тут я с пользой отдыхаю (: На портфель наткнулся почти случайно, по первому же ключевому (amphibian) у первой же понравившейся картинки. На картинке действительно изображена жаба (:, но продаж у меня обычно больше пятидесяти. 3d_stocker, кстати, я свой портфель не скрываю.

Автор:	Itana [ 04 05 2008, 20:04 ]
Заголовок сообщения:	/
/

Автор:	LizasDaddy [ 05 05 2008, 08:15 ]
Заголовок сообщения:
Вы, Itana, определенно рассчитыали на что-то, написав свой пост. Но исповедью это назвать сложно, слишком обычную ситуацию для нас советских/русских повествуете. Принесенные извинения - мало тронут душу тех, кто стал получать меньше денег из-за того, что вы в конкретной категории по конкретному запросу снизили продажи истинного автора.. Заметьте, меньше тех денег, которые большинство из стокеров в том числе тратит на детей.... До 4 утра сидите? Похвально, еще годик и унесенные ветром идеи принесут вам 2-3 килобакса, можно будет лечь раньше, заодно и дети подрастут, их тоже можно обучить искусству Так к чему ваш пост? Пепел на голову? Или запрос официального разрешения на калькирование топов стока? Вы не сидите в форумах, нет времени....Вы рисуете, муж фотографирует... Да оно и не нужно может быть, но между тем форумы могли бы вас информировать о многом интересном, в частности о том, как (например) некто Nejron полтора года назад взял фото-камеру в руки, а сегодня (не стащив чужие топы) вышел в число топ 200 и 100 лучших стокеров мира, и его жене не нужно сидеть по ночам... А некто Alegria за считанные месяцы вышла на неплохой уровень продаж среди иллюстраторов, так-же продавая лишь свое. Вы не можете не быть талантливой, рисуя так, как вы это делаете, а значит ваш подход к продажам сток-иллюстраций не более, чем поход по пути наименьшего сопротивления. Вы говорите, что информационное поле одно и тоже.. можно еще добавить, что нот всего семь... И колесо уже давно изобрели..

Автор:	mazurik [ 06 05 2008, 10:10 ]
Заголовок сообщения:
Меня мало интересует ваш портфель, вашего мужа, да и вообще любой кроме своего. Достало, что все темы в разделе " Вектор / Иллюстрации / 3D / ФЛЭШ" сводятся к плагиату. Причем борцы за чистоту искусства сидят на левом софте и гигабайтах слитого чужого клип-арта (естественно в "образовательных целях"). Почему-то в фото-разделе визгу меньше, а интересных тем больше.

Автор:	de-mi [ 06 05 2008, 12:29 ]
Заголовок сообщения:
Достало - не читайте. А разбрасываться конкретными обвинениями только потому, что Вы раздражены - весьма некрасиво.

Автор:	Axel46 [ 07 05 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения:
удалено пользователем

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 05 05 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения:
Elnur писал(а): Константин Сутягин писал(а): Elnur писал(а): de-mi писал(а): либо методика мушакесы живет и побеждает. это всегда была самая выигрышная стратегия, просто у одних на чаше весов побеждает совесть, у других жадность. А если взглянуть на динамику портфеля не в рамках скачиваний в день и попадания в недельный топ, а в диапазоне 10-20 лет, например? Вся шелуха выпадет в осадок на таком таймлайне. хорошие плагиаторы ведь не шелуху гонят. Именно такие плагиаторы и являются героями этой темы. А слабых плагиаторов редко кто обсуждает. Я не всегда поддерживал тезис, что "подделка всегда хуже оригинала". У плагиатчика ход в запасе, а это немаловажное обстоятельство. В этой теме в частности и на этом форуме в общем я еще ни одного талантливого плагиатора еще не увидел. Если плагиатор сумел сделать сюжет лучше чем было - то это уже называется более сильный автор по-моему, а не плагиатор. Работа она ведь несет в себе некий заряд энергетический. Если автор ловил кайф от ее создания то это передается и это видно. Плагиат обычно лишен этой составляющей. Видно что вроде и скопировали хит, но без души, чисто бабок хапнуть и дальше побежать. И мне не денег жалко теряемых авторами из-за плагиаторов, а того что в этой погоне за деньгами создаются миллоны изображений которые оскорбляют мое чувство прекрасного. Тысячи авторов вместо того чтобы раскрывать свои таланты как овцы идут следом за остальным стадом, перерисовывая друг у друга одни и те же завитушки в тысячный раз.

Автор:	mazurik [ 05 05 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения:
de-mi писал(а): Вот его портфельчик - по мне достойный, вполне себе ширпотребистый, аккуратный и стоковый - http://www.shutterstock.com/gallery-90782p1.html Уникальные авторские работы - Календарные сетки, снежинки повернутые типа "3D", puzzle - очень уж аллдеем отдает

Автор:	de-mi [ 05 05 2008, 20:07 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): de-mi писал(а): Вот его портфельчик - по мне достойный, вполне себе ширпотребистый, аккуратный и стоковый - http://www.shutterstock.com/gallery-90782p1.html Уникальные авторские работы - Календарные сетки, снежинки повернутые типа "3D", puzzle - очень уж аллдеем отдает Выразите свою мысль поконкретнее, пожалуйста.

Автор:	mazurik [ 05 05 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения:
На аллдей-е перед новым годом уж очень похожие снежинки выкладывали (только плоские), и puzzle чуть измененный. Я не могу утверждать, ворованное это или нет, но как пример уникальности, и противопоставление "плагиатору" nobilor-u не прокатывает.

Автор:	de-mi [ 05 05 2008, 22:31 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): На аллдей-е перед новым годом уж очень похожие снежинки выкладывали (только плоские), и puzzle чуть измененный. Я не могу утверждать, ворованное это или нет, но как пример уникальности, и противопоставление "плагиатору" nobilor-u не прокатывает. Читайте внимательно. Я противопоставляла этот портфель нобилоровскому не как "уникальный", а как хреново продающийся. Я не в курсе кто здесь плагиатор/не плагиатор, эту тему подняли другие шаттероводы. Можете впиться в них своими острыми зубками. P.S. Знаете, меня только что осенило - чтобы увидеть перечисленные Вами картинки (снежинки, пазл и календарную сетку), надо было перелопатить весь портфель до последней страницы - ибо они непопулярны, нехарактерны и давненько загружены. Позвольте от имени супруга и себя лично выразить Вам благодарность за такое трогательное внимание к нашему скромному творчеству. Вот еще мой портфель - http://www.istockphoto.com/file_search. ... ID=1037712 Может, здесь плагиат найдете? Главное ведь - захотеть

Автор:	de-mi [ 06 05 2008, 13:00 ]
Заголовок сообщения:
Я думаю, наш неконструктивный диалог с Мазурик можно потереть. Давайте вернемся к теме. То есть, если я правильно поняла предыдущих ораторов, существует немаленькая вероятность того, что если я скоммуниздю топовую работу, то мой перепев тоже попадет в топ? Вот не понимаю я этого механизма, хоть тресни. Как такое может быть, если их тысячи?

Автор:	LizasDaddy [ 07 05 2008, 07:30 ]
Заголовок сообщения:
de-mi писал(а): Я думаю, наш неконструктивный диалог с Мазурик можно потереть. Давайте вернемся к теме. То есть, если я правильно поняла предыдущих ораторов, существует немаленькая вероятность того, что если я скоммуниздю топовую работу, то мой перепев тоже попадет в топ? Вот не понимаю я этого механизма, хоть тресни. Как такое может быть, если их тысячи? Нет, скорее в топ не попадет, если только кратно качественно не превзойдет исходник, но продавться будет неплохо. Причем речь идет в основном о "сольной" картинке, а не сетах в 200-300 предметов. Последние по определению будут активно продаваться. Плохо ли 25 центов вместо 75 долларов... А вот что заставляет покупателя брать клон топа? Ну в известной мере топ формируется спросом, значит прежде, чем войти в топ картинка привлекла внимание большой части дизеров мира, а пропихнувшись наверх стала видна тем, кто ее может и не купил бы будь она на 5-10-15 итп странице... А когда появляется клон - то он работает по той же схеме. Сначала клон берут по той же причине, что и оригинал - привлекает внимание своей нужностью и актуальностью, что автоматически поднимает ее вверх.. Дальше как повезет. Если клон лучше - станет топом, если хуже - повисит в середнячках и помрет тихонько... Все имхо..

Автор:	Юрий Христич [ 07 05 2008, 11:04 ]
Заголовок сообщения:
Axel46, добро пожаловать! Чтобы не ходить по кругу, можете почитать две другие темы. Там есть примеры как плагиата (в разных градациях), так и банального воровства (есть даже примеры судебного разбирательства по поводу плагиата): http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3006 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2954 Что такое плагиат, что такое не плагиат, там уже много раз со всех сторон обсудили. Незачем тут опять устраивать эту бодягу. К упоминаемому портфелю никаких особых претензий нет. Ну не может/не хочет человек что-то придумывать свое. Ну и фиг с ним. Проехали. Да, плагиатор -- это не импотент. Это бесплодный мачо. Кому что больше нравится. Очень странно, что новичок, начинает свою стоковую деятельность с попыток через оспаривание терминологии оправдать чье-то творческое бесплодие. К чему бы это?

Автор:	Mart [ 07 05 2008, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
Axel46 писал(а): встречайте новичка в вашем сообществе! You're welcome!

Автор:	de-mi [ 07 05 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
LizasDaddy писал(а): Сначала клон берут по той же причине, что и оригинал - привлекает внимание своей нужностью и актуальностью, что автоматически поднимает ее вверх.. Эге... Ну то есть, в конечном счете, покупают за красоту. Оригинал - "самая красота", клон - "почти так же красиво", на массовый шаттеровский вкус. Я почему так долго эту простую мысль мусолю - она у меня никак не осознается Мне редко что нравится даже из топовых работ, а уж из клонов - и подавно. Они часто очень небрежно сделаны. И вот мысль, что надо делать хоть небрежно, но "по-топовски" - а иначе фиг тебе, а не продажи - эта мысль толкает в айсовский эксклюзив. Потому что абыдно, блин, - вылизываешь целый день какую-нибудь иконку - а надо было одной левой за час сляпать флоральчик, похожий на топовый. Ведь так?

Автор:	Axel46 [ 07 05 2008, 11:21 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Христич писал(а): Axel46, добро пожаловать! Чтобы не ходить по кругу, можете почитать две другие темы. Там есть примеры как плагиата (в разных градациях), так и банального воровства (есть даже примеры судебного разбирательства по поводу плагиата): http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3006 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2954 Что такое плагиат, что такое не плагиат, там уже много раз со всех сторон обсудили. Незачем тут опять устраивать эту бодягу. К упоминаемому портфелю никаких особых претензий нет. Ну не может/не хочет человек что-то придумывать свое. Ну и фиг с ним. Проехали. Да, плагиатор -- это не импотент. Это бесплодный мачо. Кому что больше нравится. Очень странно, что новичок, начинает свою стоковую деятельность с попыток через оспаривание терминологии оправдать чье-то творческое бесплодие. К чему бы это? я защищаю себя. Человеческая совесть умеет считать только до одного. до самого себя. Поэтому и позволил себе написать здесь эту тираду.

Автор:	Roman V.B. [ 07 05 2008, 11:25 ]
Заголовок сообщения:
я в последнее время прежде чем, что-то нарисовать, сперва делаю изучение рынка, смотрю, есть ли такое уже, в каком количестве и качестве, если этот сегмент уже хорошо и качественно покрыт, я даже и не суюсь туда. Простой пример - есть на всех стоках изображение мозгов различных, а вот симлесс мозги есть только у меня ! С недавних пор работаю в отделе маркетинга, продвигаю новые продукты на сотовом рынке, много интересных идей визуальных попадают в поле зрение, которые или слабо реализованы или ихм есть жесткий дефицит ! Еще из этого черпаю идеи. Было бы еще времени побольше.

Автор:	Mart [ 07 05 2008, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
Roman V.B. писал(а): С недавних пор работаю в отделе маркетинга, продвигаю новые продукты Коллега А по сему, наверное знаком со стратегией "следования за лидером" или выражениями типа "поймать тренд за хвост" Roman V.B. писал(а): Простой пример - есть на всех стоках изображение мозгов различных, а вот симлесс мозги есть только у меня ! Верно. А вот про симлес ты узнал от Христича. Вернее может и слышал о нём раньше, но Юрий на своём примере показал весьма положительную динамику данной техники. Так что, ты ещё тот маркетолог Поймал тренд за хвостик. Хорош!

Автор:	Axel46 [ 07 05 2008, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
Христич, про бесплодного мачо - это что-то новенькое:) Свежо звучит:)

Автор:	de-mi [ 07 05 2008, 11:39 ]
Заголовок сообщения:
Да уж, хватит ходить по кругу. Лучше помогите человеку (мне) принять решение. Разрешить реферальчегу податься в эксклюзив? Айс у него давно обгоняет Шаттер, модные орнаментальные штучки рисовать категорически отказывается, с количеством тоже напряженка. Портфель Нобилора нас добил (неаккуратностью в деталях, а не тем, что вы подумали в рамках данной темы). Казалось бы, очевидное решение... Но у меня иррациональный страх - оба в эксклюзиве, все яйца в одной корзине. Блин, что делать?

Автор:	Roman V.B. [ 07 05 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения:
Mart писал(а): Roman V.B. писал(а): С недавних пор работаю в отделе маркетинга, продвигаю новые продукты Коллега А по сему, наверное знаком со стратегией "следования за лидером" или выражениями типа "поймать тренд за хвост" кстати, когда подавал резюме на текущую позицию, в резюме был указан опыт работы со стоками, подробно что и как... стоки рулят неимаверно ! ...а еще "идти на шаг вперед перед конкурентом"

Автор:	Юрий Христич [ 07 05 2008, 11:59 ]
Заголовок сообщения:
Roman V.B. писал(а): я в последнее время прежде чем, что-то нарисовать, сперва делаю изучение рынка, смотрю, есть ли такое уже, в каком количестве и качестве, если этот сегмент уже хорошо и качественно покрыт, я даже и не суюсь туда. Я тоже так делаю, когда планирую изобразить что-то более-менее трудозатратное. Roman V.B. писал(а): Простой пример - есть на всех стоках изображение мозгов различных, а вот симлесс мозги есть только у меня ! Хе-хе. Брат по разуму (: Давно подступался к мозговому симлесу. Попробовал сделать, не получилось. Точнее получилось, но выглядит отталкивающе. Так и остался мой эскиз недоделанным. У Вас получилось лучше. Хотя тоже выглядит странно. Все-таки мозг -- это конкретный округлый предмет. Натянутый на плоскость он уже становится каким-то жутким ливером. Но смотрится забавно. Уже за одно это он наверняка будет регулярно покупаться.

Автор:	Roman V.B. [ 07 05 2008, 12:11 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Христич писал(а): ...Все-таки мозг -- это конкретный округлый предмет. Натянутый на плоскость он уже становится каким-то жутким ливером. Но смотрится забавно. Уже за одно это он наверняка будет регулярно покупаться. вот как раз таки нездоровых, патологических иллюстраций на стоках очень мало ! сплошные цветочки, рющечки и прочие девичьи аксессуары а вот нужно мне например сделать буклет для флаера тяжелого концерта или что-то оформить на нездоровую тему и тут дизайнер оказывается в ситуации, когда особо то и нечего подобрать я тоже этими симлесс мозгами ради забавы позаливал разные предметы, выглядит клево и нездорово ! можно оформить ими страничку rotten.com например

Автор:	Roman V.B. [ 07 05 2008, 12:12 ]
Заголовок сообщения:
Юрий Христич писал(а): ...Все-таки мозг -- это конкретный округлый предмет. Натянутый на плоскость он уже становится каким-то жутким ливером. Но смотрится забавно. Уже за одно это он наверняка будет регулярно покупаться. вот как раз таки нездоровых, патологических иллюстраций на стоках очень мало ! сплошные цветочки, рющечки и прочие девичьи аксессуары а вот нужно мне например сделать буклет для флаера тяжелого концерта или что-то оформить на нездоровую тему и тут дизайнер оказывается в ситуации, когда особо то и нечего подобрать я тоже этими симлесс мозгами ради забавы позаливал разные предметы, выглядит клево и нездорово ! можно оформить ими страничку rotten.com например

Автор:	Юрий Христич [ 07 05 2008, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
Roman V.B. писал(а): вот как раз таки нездоровых, патологических иллюстраций на стоках очень мало ! сплошные цветочки, рющечки и прочие девичьи аксессуары И да и нет. С одной стороны, действительно гламура гораздо больше чем трэша, и даже больше чем каких-то нейтрально-окрашенных по стилю изображений. Но все-таки треш есть. Особенно на Шаттере (: И кроме того, такое распределение стилей примерно соответствует спросу. Треша мало, но его и покупают мало. Еще меньше, например, около-научной графики, и т. д. Оглядываясь на тему, можно сделать очередную банальную сентенцию. Если рисовать то, что нужно всем -- окажешься в огромной толпе, с голоду не помрешь, а если повезет урвешь кусок пожирнее от общего пирога. Если идти по неизведанным путям, велик шанс прозябать с небольшим количеством продаж. Но и во втором случае есть место везению -- можно вдруг наткнуться на золотую жилу и стать первооткрывателем-основателем. Я, например, как представитель любительской лиги на стоках, конечно предпочитаю идти по неизведанным путям. Мне так интереснее.