КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот застукал еще одного умельца продавать чужие картинки как свои.

Смотрим сюда: http://www.shutterstock.com/pic-3432508 ... ector.html

Это взято отсюда:
http://www.gomedia.us/arsenal/

Вторая позиция снизу -- "Set 1 - Tech Shapes"
http://www.gomedia.us/arsenal/images/tech1-prev.gif
И чуть выше -- "Set 3 - Tech Shapes 2"
http://www.gomedia.us/arsenal/images/tech2-prev.jpg

На превьюшках не очень здорово видно, но у меня есть демонстрационные фрагменты этих наборов. Подтверждаю, что Matkovskyy Artur даже не обрисовал эти нехитрые линейки, а просто скопипастил их. Демонстрашку можно скачать отсюда (7.5 Mb):
http://www.gomedia.us/arsenal/freestuff ... sample.eps


Смотрим дальше на творчество Артура:
http://www.shutterstock.com/pic-3532270 ... ncept.html
http://www.shutterstock.com/pic-3532283 ... ncept.html

Это взято у известного человека Marwan Aridi:
http://www.aridi.com/ далее "calligraphia I", далее страница "8" картинка с названием H_02

Опять-таки, на превьюшке видно плохо. Но уменя есть этот EPS: www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/h-02.jpg

Ну если с gomedia.com еще можно как-то отовраться, то как можно можно пытаться выдавать работы Marwana Aridi за свои -- я совсем не понимаю (не говоря уже о квалификации шаттеровских ревьюеров).

Юрий, напишите об этом на форуме Шаттера, пожалуйста! вот как вы здесь написали. Или в саппорт, если не хотите на форум.
Это ж ужас просто даже не работы "по мотивам", а абсолютный копипаст

У него какие-то подозрительно хорошие каллиграфические штуки в портфеле попадаются. Ворье обычно так хорошо рисовать не умеет... Может тоже стыренные?

Одно дело по-русски краснобайствовать, другое дело по-английски. Сейчас попробовал на форуме у них создать тему, но Шаттер опять стало колбасить, не могу к ним пробиться.

Вообще-то, я подозреваю, что это не такие уж супер-востребованные картинки с кучей продаж, чтобы поднимать бурю на форуме. На Шаттере были случаи, когда у кого-то все портфолио состяло из чужих работ -- это да. А тут у юноши просто три картинки затесались среди нескольких сотен. Остальные, судя по "мастерству" исполнения, он явно сам состряпал.


Что Вы имеете в виду. Я вроде весь его портфель обсмотрел -- никаких особо хороших каллиграфических штук не заметил (кроме короны)

---
P.S. Отписался на Шаттеровском форуме http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... 129#272129

А что, он не пошёл тырить у своих сотоварищей, как некоторые, а ринулся в неисчерпаемый и-нет, и за это он от меня получает 1 пункт +

Portfolio for: Matkovskyy Artur

There are no photos in this gallery.

Быстро они его... Уже не посмотреть те картинки, которые мне понравились. На корону были похожи, только виньетки-вензеля, штуки 4 я успела увидеть.

Да уж. Ураганная скорость. Но я не понял, зачем они всё портфолио закрыли? Может у него уже были предупреждения? За две-три картинки рубить человеку всё -- по-моему это слишком жестко.

Странные Вы ребята...
Сначала сдали человека с потрохами, а потом удивляются за что это его так

А это смотря у кого украдёшь.
А был ещё такой случай:
У брулянта айстоковского позаимствовали самую любимую картинку (она у него синем пламенем горит), так Бортония прикрыла портфель наглеца за 20 минут, а SS не проникся - воришка там отлично процветает, картинка стоит и продаётся, брулянт скрежещет зубами (картинка то любимая, она, кстати, нашей Калистратовой тоже очень понравилась), а SS - игнорирует...

Вполне возможно. Я тоже помню были какие-то похожие разборки и на Шаттере и на Айсе и тогда они действовали не так быстро и так круто. Наверное у известных контор красть более опасно, чем у коллег-стоковцев.

А сцылку на "брулянтовое" изображение можно?

ИМХО справедливо. за чистое воровство, плагиат.

см. личку

По-моему плагиат узоров нужно еще доказать.
Особенно "технических фигур", которые являются бессмысленным набором линий и квадратиков. В любой из них можно добавить 2 толстых линии и 3 кружка - это "воровство" будет или "креативное исскуство"?
В жизни не поверю, что стоковцы имеющие по 2000-3000 векторов, все придумали с головы и ни с кого не рисовали.

В принципе -- согласен. Но в данном случае -- все вполне очевидно. Можете сами скачать демонтрационный файл c сайта gomedia.com и убедиться.