Юрий, напишите об этом на форуме Шаттера, пожалуйста! вот как вы здесь написали. Или в саппорт, если не хотите на форум.
Это ж ужас просто
даже не работы "по мотивам", а абсолютный копипаст 
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Про плагиат (тема отделена) http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=2954 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Юрий Христич [ 28 06 2007, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот застукал еще одного умельца продавать чужие картинки как свои. Смотрим сюда: http://www.shutterstock.com/pic-3432508 ... ector.html Это взято отсюда: http://www.gomedia.us/arsenal/ Вторая позиция снизу -- "Set 1 - Tech Shapes" http://www.gomedia.us/arsenal/images/tech1-prev.gif И чуть выше -- "Set 3 - Tech Shapes 2" http://www.gomedia.us/arsenal/images/tech2-prev.jpg На превьюшках не очень здорово видно, но у меня есть демонстрационные фрагменты этих наборов. Подтверждаю, что Matkovskyy Artur даже не обрисовал эти нехитрые линейки, а просто скопипастил их. Демонстрашку можно скачать отсюда (7.5 Mb): http://www.gomedia.us/arsenal/freestuff ... sample.eps Смотрим дальше на творчество Артура: http://www.shutterstock.com/pic-3532270 ... ncept.html http://www.shutterstock.com/pic-3532283 ... ncept.html Это взято у известного человека Marwan Aridi: http://www.aridi.com/ далее "calligraphia I", далее страница "8" картинка с названием H_02 Опять-таки, на превьюшке видно плохо. Но уменя есть этот EPS: www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/h-02.jpg Ну если с gomedia.com еще можно как-то отовраться, то как можно можно пытаться выдавать работы Marwana Aridi за свои -- я совсем не понимаю (не говоря уже о квалификации шаттеровских ревьюеров). |
|
| Автор: | Foxie [ 28 06 2007, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий, напишите об этом на форуме Шаттера, пожалуйста! вот как вы здесь написали. Или в саппорт, если не хотите на форум. Это ж ужас просто даже не работы "по мотивам", а абсолютный копипаст
|
|
| Автор: | de-mi [ 28 06 2007, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У него какие-то подозрительно хорошие каллиграфические штуки в портфеле попадаются. Ворье обычно так хорошо рисовать не умеет... Может тоже стыренные? |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 28 06 2007, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Foxie писал(а): Юрий, напишите об этом на форуме Шаттера, пожалуйста! вот как вы здесь написали. Или в саппорт, если не хотите на форум. Одно дело по-русски краснобайствовать, другое дело по-английски. Сейчас попробовал на форуме у них создать тему, но Шаттер опять стало колбасить, не могу к ним пробиться. Вообще-то, я подозреваю, что это не такие уж супер-востребованные картинки с кучей продаж, чтобы поднимать бурю на форуме. На Шаттере были случаи, когда у кого-то все портфолио состяло из чужих работ -- это да. А тут у юноши просто три картинки затесались среди нескольких сотен. Остальные, судя по "мастерству" исполнения, он явно сам состряпал. de-mi писал(а): У него какие-то подозрительно хорошие каллиграфические штуки в портфеле попадаются.
Что Вы имеете в виду. Я вроде весь его портфель обсмотрел -- никаких особо хороших каллиграфических штук не заметил (кроме короны) --- P.S. Отписался на Шаттеровском форуме http://submit.shutterstock.com/forum/vi ... 129#272129 |
|
| Автор: | gummyfront [ 28 06 2007, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что, он не пошёл тырить у своих сотоварищей, как некоторые, а ринулся в неисчерпаемый и-нет, и за это он от меня получает 1 пункт + |
|
| Автор: | Alex [ 29 06 2007, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Portfolio for: Matkovskyy Artur There are no photos in this gallery. |
|
| Автор: | de-mi [ 29 06 2007, 03:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Быстро они его... Уже не посмотреть те картинки, которые мне понравились. На корону были похожи, только виньетки-вензеля, штуки 4 я успела увидеть. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 29 06 2007, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Быстро они его...
Да уж. Ураганная скорость. Но я не понял, зачем они всё портфолио закрыли? Может у него уже были предупреждения? За две-три картинки рубить человеку всё -- по-моему это слишком жестко. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 29 06 2007, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): de-mi писал(а): Быстро они его... Да уж. Ураганная скорость. Но я не понял, зачем они всё портфолио закрыли? Может у него уже были предупреждения? За две-три картинки рубить человеку всё -- по-моему это слишком жестко. Странные Вы ребята... Сначала сдали человека с потрохами, а потом удивляются за что это его так 
|
|
| Автор: | gummyfront [ 29 06 2007, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А это смотря у кого украдёшь. А был ещё такой случай: У брулянта айстоковского позаимствовали самую любимую картинку (она у него синем пламенем горит), так Бортония прикрыла портфель наглеца за 20 минут, а SS не проникся - воришка там отлично процветает, картинка стоит и продаётся, брулянт скрежещет зубами (картинка то любимая, она, кстати, нашей Калистратовой тоже очень понравилась), а SS - игнорирует... |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 29 06 2007, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): А это смотря у кого украдёшь.
А был ещё такой случай:... Вполне возможно. Я тоже помню были какие-то похожие разборки и на Шаттере и на Айсе и тогда они действовали не так быстро и так круто. Наверное у известных контор красть более опасно, чем у коллег-стоковцев. А сцылку на "брулянтовое" изображение можно? |
|
| Автор: | Foxie [ 29 06 2007, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): de-mi писал(а): Быстро они его... Да уж. Ураганная скорость. Но я не понял, зачем они всё портфолио закрыли? Может у него уже были предупреждения? За две-три картинки рубить человеку всё -- по-моему это слишком жестко. ИМХО справедливо. за чистое воровство, плагиат. |
|
| Автор: | gummyfront [ 29 06 2007, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): А сцылку на "брулянтовое" изображение можно? см. личку |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему плагиат узоров нужно еще доказать. Особенно "технических фигур", которые являются бессмысленным набором линий и квадратиков. В любой из них можно добавить 2 толстых линии и 3 кружка - это "воровство" будет или "креативное исскуство"? В жизни не поверю, что стоковцы имеющие по 2000-3000 векторов, все придумали с головы и ни с кого не рисовали. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 29 06 2007, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): По-моему плагиат узоров нужно еще доказать.
В принципе -- согласен. Но в данном случае -- все вполне очевидно. Можете сами скачать демонтрационный файл c сайта gomedia.com и убедиться. |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ув. Христич если вы такой принципиальный защитник авторского права, написали бы личную мессагу автору, а не орали модераторам - "Забаньте его на...!" Думаете вашу зебру никто до вас не рисовал нигде? 
Если похожее полосатое произведение найдут на зимбабвском сайте папуаса-маляра - вас можно будет смело блокировать? Минус стоков в том что им лень разбираться, кто виноват (да это и не их дело), а проще нажать на кнопку "BLOCK". И любой может лишиться портфолио из-за какого-нибудь одного цветка найденного "борцом за справедливость" или просто завистником. P.S. на сайте gomedia слово"freestuff" вам ничего не говорит? |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С фотографиями легче - наложил одно фото на другое. Если совпадают - кто последний выложил тот и вор. В простом векторе замени синюю звездочку на зеленый овал - все новое изображение. Если конечно изменить фон в векторе типа этого- 
или пририсовать микрофон - это будет воровство в чистом виде. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 29 06 2007, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Ув. Христич если вы такой принципиальный защитник авторского права, написали бы личную мессагу автору, а не орали модераторам - "Забаньте его на...!" Оп-па. Какие тут нервные люди. Я ничего никому не орал (я вообще не умею орать :) mazurik писал(а): Думаете вашу зебру никто до вас не рисовал нигде? http://thumb5.shutterstock.com/photos/d ... 3401,2.jpg Если похожее полосатое произведение найдут на зимбабвском сайте папуаса-маляра - вас можно будет смело блокировать? Не думаю, я знаю -- никто и нигде. Я специально проверял (если Вам незнакомо слово seamless -- то поищите его в словаре). И если скоро где-то обнаружат аналогичное изображение, то я сам их "заблокирую" -- и надеюсь, что Вы мне в этом поможете, ведь в конце-концов, пресечение подобной практики и Ваших интересах. mazurik писал(а): Минус стоков в том что им лень разбираться, кто виноват (да это и не их дело), а проще нажать на кнопку "BLOCK". И любой может лишиться портфолио из-за какого-нибудь одного цветка найденного "борцом за справедливость" или просто завистником. Да уж моя зависть к Артуру совешенно не давала мне жить, сейчас как-то полегче стало :) Надо же понимать, что "цветок" туда попал не по недогляду, а был вполне сознательно стырен у другого художника. В следующий раз кто-нибудь может украсть Ваше изображение или мое. mazurik писал(а): P.S. на сайте gomedia слово"freestuff" вам ничего не говорит?
Не уверен, что freestuff поразумевает разрешение на продажу изображения на стоках. Но не уверен и в обратном. Про gomedia я уже сказал, что в принципе можно как-то отовраться. Но на сайте Марвана никаких таких надписей нет. Более того, сайт довольно параноидально сделан. И стыренная картинка настолько сложна и узнаваема, что тут никаких возражений быть не может. -- P. S. Еще раз оговорюсь. Мне жаль, что у человека убили портфолио цликом. Мне кажется -- это перегиб. Возможно, такая крутая мера была вызвана еще какими-то дополнительными обстоятельствами, нам неизвестными. Я бы пожалуй послал автору мейл, перед какими-либо действиями, но, насколько мне известно, на Шаттере нет такого механизма (типа Айстоковского сайтмейла). Если такая возможность на Шаттере есть -- скажите, буду пользоваться. |
|
| Автор: | de-mi [ 29 06 2007, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знаете, ребята... наболело... Вот когда вылазиют защищать плагиаторов... Все вроде правильно, лишний кружок меняет концепцию, прогресс, интересы рынка... все это формально правильно  И спорить с этим бесполезно, да я и не спорю уже. Мне эти споры интересны тока в одном ракурсе - я запоминаю тех, кто защищает, чтобы случись что - на одном поле с ними срать не сесть... Вот...
Если меня забанят за ненормативную лексику - господа, я же Бродского вольно цитировала
ЗЫ: от модератора - убрала все же слово, хотя не сразу заметила... |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Вот когда вылазиют защищать плагиаторов...
Спокойно! Не надо, пожалуйста, ни с кем в поле садиться и запоминать при этом. Не надо тут строить непукающую принцессу среди быдла и ворья! Я НЕ ЗАЩИЩАЮ плагиаторов. Я говорю про то, что заблокировать могут любого БЕЗ разбирательства. К тому же мы ВСЕ плагиаторы в некотором роде: Вы никогда не учились в художке, не скачивали видеоуроки, не ходили на выставки, не просматривали конкурсы или Топы на стоках, чтобы брать пример? А ВОР просто делает "Save as.." под своим именем - это другое. Да - корона была стырена. (Хотя опять же никто не видел как ARIDI собственноручно ее рисовал, он так же мог (теоритически конечно) ее с диска с Горбушки взять, но считается, что буржуины не такие - они белые и пушистые). Freestuff - насколько я понимаю означает "халява", можно делать с ними, что хочешь. И вообще это дело не стоковцев, ни стока, ни покупателей. Это дело автора картинки и ее продавца, для этого мы посылаем свой паспорт. Если что автор (если у него есть доказательства) может подавать в суд. |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять же пример: я найду похожую корону как у вас на аватаре, в диске клип-арта от нового SuperMegaвекторного редактора V8 CS2 за 10$ выпускамого студентами заочниками? Я могу требовать у Айса, чтобы вас заблокировали? Тема упомянутая выше - товарищ обещается загружать по 30 векторов в день без выходных... Это какой талантище должен быть их придумать + время нарисовать... И заметьте, никто не кричит, что плагиат возможен, все умиляются - good luck кричат. Потому что он "ихний", он не с диска "9999 вектров на 1 диске" берет, а сам протирает планшет. |
|
| Автор: | de-mi [ 29 06 2007, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я спокойно... Я не Вас конкретно с полем имела в виду, до полемической кучи пришлись, уж простите... Просто достала общая тенденция на этом форуме - "тырить можно, только аккуратно"... Если это новый стандарт профессиональной этики, то я согласна зваться непукающей принцессой, мне это даже льстит... |
|
| Автор: | Foxie [ 29 06 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Freestuff - насколько я понимаю означает "халява", можно делать с ними, что хочешь Цитата: К тому же мы ВСЕ плагиаторы в некотором роде: Вы никогда не учились в художке mazurik, ну не позорьтесь, пожалуйста, вы такую чушь несете... Цитата: не поверю, что стоковцы имеющие по 2000-3000 векторов, все придумали с головы
вы вольны верить или не верить чему угодно, но к данному делу это отношения не имеет никакого. Человек тупо спер и повесил чужую работу под своим именем для продажи. это даже не подражание, не работа "по мотивам", это воровство. И это факт, в отличие от ваших нереальных домыслов, которые вообще очень сильно не в тему. |
|
| Автор: | mazurik [ 29 06 2007, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я понимаю если найти собственную картинку у кого-то в портфолио... Вопросов нет. Но вкладывать кого-то, только из-за того, по-моему где-то что-то видел, это привычки со Сталинских времен. Вы думаете все эти понтовые художники не воруют? Сколько конкурсов в которых контора берет 1000 фоток со всеми правами за шанс выйграть майку? Сколько "дезингерских" лавочек просит прислать портфолио в 100 рисунков, копируют, потом "спасибо, но вы нам не подходите" В моем понятии исскуство - нарисовать картину и любоваться самому или с коллегами. А если картина рисуется с целью рубануть $$$ - это уже бизнес. А где бизнес там план, нормы, обязательства... И все способы хороши. Не поймите меня неправильно - я не призываю воровать, я призываю не стучать если детали вам не известны. Сообщайте автору - вот он пускай судится. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 30 06 2007, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mazurik, что-то я уже запутался -- Вы что сказать-то хотели? Что мне не надо было писать на Шаттеровский форум (я, кстати, уже об этом пожалел -- я не думал, что их реакция будет такой сильной). У Вас есть какие-то конкретные предложения, как действовать в таких случаях? Тогда напишите здесь чуть более конкретно: как бы Вы действовали в этом случае или другом похожем. Это будет полезная и позитивная дискуссия, а не пустая распасовка эмоциональными репликами. Для себя я сделал вывод, что при обнаружении незнчительного плагиата (пару-тройку слабо продающихся картинок в портфеле из нескольких сотен изображений), лучше не трезвонить на оффициальном форуме, а сначала попытаться связаться с автором. Если он вменяемый, то он скорее всего уберет картинку, и наверняка постарается убрать и другие "стремные" изображения, которые "вдруг" оказались у него в портфеле, но пока еще не выявлены зрителями. Если автор невменяемый -- тогда разговор другой. Но в этом случае, я не понял, как можно будет себя обезопасить от нападок в будущем со стороны этого автора. Например на Айсе, сайтмэйл не анонимен, а значит, если не совсем адекватный автор затаит на меня зло, то ему будет довольно легко в будущем выяснить мои виртуальные координаты и подпортить мне нервы. |
|
| Автор: | Veronika [ 30 06 2007, 06:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Но в этом случае, я не понял, как можно будет себя обезопасить от нападок в будущем со стороны этого автора. Например на Айсе, сайтмэйл не анонимен, а значит, если не совсем адекватный автор затаит на меня зло, то ему будет довольно легко в будущем выяснить мои виртуальные координаты и подпортить мне нервы.
Для безопасности зарегистрироваться, как покупатель, под другим ником и писать - вряд ли адекватные люди станут ставить в свой портфель чужую работу... |
|
| Автор: | mazurik [ 30 06 2007, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Mazurik, что-то я уже запутался -- Вы что сказать-то хотели?
Мое мнение- если известен автор, сообщать автору. Т.к. сток просто заблокирует аккаунт без разбора. Со стыренной короной все ясно (хотя сомневаюсь что принесла больше 3$ )
Но, к примеру, к новомодным кельтским орнаментам и их многотысячным клонам, можно докопаться к каждому. Нельзя же всех блокировать, стоки разорятся... 
|
|
| Автор: | gummyfront [ 30 06 2007, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Юрий Христич писал(а): Mazurik, что-то я уже запутался -- Вы что сказать-то хотели? Мое мнение- если известен автор, сообщать автору. Т.к. сток просто заблокирует аккаунт без разбора. Со стыренной короной все ясно (хотя сомневаюсь что принесла больше 3$ )Но, к примеру, к новомодным кельтским орнаментам и их многотысячным клонам, можно докопаться к каждому. Нельзя же всех блокировать, стоки разорятся... Тут явно просматривается личный интерес и нешуточное волнение за свой акаунт... Не волнуйся, когда сдыбаем плагиат сообщим по инстанции |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 30 06 2007, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Тут явно просматривается личный интерес
Хоть бы смайлик поставил, что-ли... :) |
|
| Автор: | gummyfront [ 30 06 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Нельзя же всех блокировать, стоки разорятся...
Не разорятся - прорядочных людей больше чем мазуриков
( смайлик только для Христича) |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 30 06 2007, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): mazurik писал(а): Нельзя же всех блокировать, стоки разорятся... Тут явно просматривается личный интерес и нешуточное волнение за свой акаунт... 100%
|
|
| Автор: | imacon [ 01 07 2007, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо бы запатентовать пару геометрических фигур. А потом уж обогатиться
|
|
| Автор: | araraadt [ 01 07 2007, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я не выдержала и хочу тоже высказаться. борьба с плагиаторством - это не сведение счетов с кем-быто ни было и не убийство конкурента из-зи ревности. борьба с плагиаторством -это попытка очистить сравнительно молодой рынок микростока от мусора, от перекраивания одних и тех же изображений. если все будут *заимствовать* друг у друга, как пробиться действительно таланту? и нечего поощрять воров, один раз закрыть глаза, второй... что же будет тогда в недалеком будущем, господа? |
|
| Автор: | mazurik [ 01 07 2007, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не художественная богема, не хожу в берете и оранжевых носках - у меня подход чисто технический. Вот 2 трезвые мысли я нашел: imacon писал(а): Надо бы запатентовать пару геометрических фигур. А потом уж обогатиться 1) Патент - единственное доказательство, что фигура ваша (необязательно ваша, может вы ее первым сбрили и "узаконили" )Запатентуйте квадрат - над вами посмеются в патентном бюро, на 5-ый раз запрос выдадут патент - "на, только отвали, дурилка картонная...". И со всего мира можно стричь миллионы за использование выстраданной вами фигуры. Пример - один гражданин (вроде США), прикинулся дауном и выклянчил лицензию на продажу участков на Луне. Сидит рубит капусту с воздуха. Дебилизм, но деньги приносит. 2) araraadt писал(а): борьба с плагиаторством - это не сведение счетов с кем-быто ни было и не убийство конкурента из-зи ревности.
Вот что я и хочу сказать. Почему-то плагиат в осноном находят Ivan Petrov у Michaela Morozova, Vasiliy Jablochkin у Svetlani Ivanovoi. По-моему это не благая бескорыстная цель очистки мусора, а обыкновенная черная зависть соседей по улице/конкуренция в фотокружке. Немного флуда: Сейчас авторское право в моде - им занимается все кому не лень, расхватывая на это лицензии. К примеру, у нас принят закон - если на рабочем месте играет радио, заплати 20$ в год частной конторе "LaMPA". За что я должен платить частнику, за слушание на местном FM радио Аллы Пугачевой, причем ни радио, ни Пугачева ни копейки из них не получат. Вопрос в порядочному "gummyfront", - откуда вы знаете все рисунки Oridi? По сети их ходит штук 20 CD... Вы их всех покупали? Про порядочность - у вас весь софт- лицензионный? Программы воровать тоже непорядочно. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 01 07 2007, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Запатентуйте квадрат - над вами посмеются в патентном бюро, на 5-ый раз запрос выдадут патент. Чтобы пресечь эту бесплодную тему скажу сразу. Простые геометрические фигуры (квадрат, круг, треугольник и т. д.) не патентуют ни с первого раза ни с пятого. Этот вопрос давно закрыт. mazurik писал(а): Вопрос в порядочному "gummyfront", - откуда вы знаете все рисунки Oridi? По сети их ходит штук 20 CD... Вы их всех покупали?
У меня тоже есть кое-что от Aridi. Но я не торгую его изображениями, и вообще никак не использую :) Про ворованные программы ответить нечего -- красть нехорошо, владельцы фотошопа могут многих тут прижать к ногтю. Но этот вопрос, слава Б-гу, ну является непосредственной темой данной ветки. Мы здесь обсуждаем не общетеоретические вопросы мироздания, а совершенно конкретные случаи, когда наши коллеги кое-где приторговывают стыренными чужими картинками. Делимся опытом, рекомендациями: как следует себя вести, чего не следует делать и т. д. Давайте не будем отвлекаться на глобальные проблемы патентного законодательства, авторских и смежных прав на музыкальные произведения и т. п. увлекательнейшие темы. Еще, Мазурик, может Вы покажете наконец, какие именно картинки в Вашем портфеле вызывают у Вас сомнения. Можно в личку :) |
|
| Автор: | gummyfront [ 01 07 2007, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Вопрос в порядочному "gummyfront", - откуда вы знаете все рисунки Oridi? По сети их ходит штук 20 CD... Вы их всех покупали?
Про порядочность - у вас весь софт- лицензионный? Программы воровать тоже непорядочно. Агенство, где я работаю ещё год назад приобрело лицензионный пакет Adobe, а что это нонсенс? На остальной бред отвечать не вижу смысла. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 02 07 2007, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik - чего вы хотите? пытаетесь доказать, что вы правы а фотобанки - нет с их дурацкими правилами относительно авторского права? ищете сочувствия, понимания и моральной поддержки? не по адресу. и еще одно могу сказать точно - если в портфолио обнаружат чужие работы то аккаунт закроют. договор между стоком и автором это не хрен собачий, как ни крути, равно как и копирайт. врочем, похоже оба этих понятия вам не знакомы, поэтому нет смысла в дискуссии о них. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 02 07 2007, 03:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Почему-то плагиат в осноном находят Ivan Petrov у Michaela Morozova, Vasiliy Jablochkin у Svetlani Ivanovoi.
А вот это кстати меня тоже заинтересновало. Почему-то почти все попадавшиеся на глаза примеры плагиата и воровства картинок не обходились без участия русскоговорящих афтаров. На десяток наших на моей памяти приходится только один случай с китайской девушкой векторщицей, которая в топах на Шаттере весной господствовала, а потом ее аккаунт закрыли. Или это отражает пропорцию русскоговорящих авторов на стоках, или одно из двух
|
|
| Автор: | Rellas [ 02 07 2007, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Вот что я и хочу сказать. Почему-то плагиат в осноном находят Ivan Petrov у Michaela Morozova, Vasiliy Jablochkin у Svetlani Ivanovoi.
По-моему это не благая бескорыстная цель очистки мусора, а обыкновенная черная зависть соседей по улице/конкуренция в фотокружке. А 3d-эшники тоже находят плагиат у тридешников, и этому есть простое обьяснение - многие просматривают своих конкурентов (и цель этого не накопать побольше компромата) и так как хорошо знают тему, то чаще и замечают плагиат в своей области. |
|
| Автор: | mazurik [ 02 07 2007, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять 25... Не надо меня жалеть и сочуствовать. Уж тем более выносить свои высокохудожественные оценки. - у меня с аккаунтом все в порядке. Опять я защитник воров получаюсь... Максимально упрощаю свою мысль: Безмерно талантливый художник gummyfront рисует мировые шедевры и зарабатывает на 2,25$ в месяц больше, чем бездарно щелкающий бред мыльницей Mazurik. 1) Давящийся от зависти Mazurik заливает на сайт supermega-art.narod.ru картинку gummyfront-а, и дает на нее ссылку админам стока. 2)Админы получив жалобу, залезают на supermega-art.narod.ru, видят картинку, нажимают на большую кнопку "БЛОК". 3)Непризнанный гений gummyfront заблочен, счастливый подлый mazurik ложится спать. Логичная схема или нет? Заблочить можно ЛЮБОГО!!! Поэтому перед стукачеством на соседа по подъезду (а стучат только на своих обычно), подумайте - стоит ли.... __________________ gummyfront писал(а): Агенство, где я работаю ещё год назад приобрело лицензионный пакет Adobe, а что это нонсенс?
У вас может и нонсенс, а у нас за нелицензионный софт можно до 2-х лет схватить. |
|
| Автор: | gummyfront [ 02 07 2007, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А талантливый художник gummyfront абсолютно не боится такого поворота событий. На батчайх есть даты когда он залил тут или иную картинку. Gummyfront пишет письмо в сапорт с указанием дат заливки своих картинок, даёт ссылку на свою пехапешную хомугу, где эти картинки висят (опять же с датами) разоблачает злопыхателей, и акаунт ему успешно востанавливают. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 02 07 2007, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): А талантливый художник gummyfront абсолютно не боится такого поворота событий. А зря  gummyfront писал(а): На батчайх есть даты когда он залил тут или иную картинку. Gummyfront пишет письмо в сапорт с указанием дат заливки своих картинок, даёт ссылку на свою пехапешную хомугу, где эти картинки висят (опять же с датами) разоблачает злопыхателей, Я могу на своем сайте указать абсолютно любую дату, устанешь доказывать что это не так. gummyfront писал(а): и акаунт ему успешно востанавливают. Пока у них будут какие-то сомнения, никто аккаунт не востановит, кто прав, а кто виноват им побарабану....
|
|
| Автор: | gummyfront [ 02 07 2007, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно, уговорили, у gummyfront(a) есть в запасе ещё несколько способов защиты от мести завистников, которые он не будет разглашать в целях своей же безопасности
|
|
| Автор: | mazurik [ 02 07 2007, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ильин Сергей писал(а): Пока у них будут какие-то сомнения, никто аккаунт не востановит, кто прав, а кто виноват им побарабану....
Вот именно - на стоки ежедневно заливаются тысячи изображений, у каждого проверяющего есть какая-то норма количества проверяющихся картинок в день. Какой смысл стоку тратить время персонала на разборки Пети и Васи из-за картинки стоимостью 10$, когда они могут просто заблочить и на сэкономленное время могут проверить 1000 картинок, которые принесут 10 000$? Недополучат от Васи 80$, зато получат от остальных 10 000 - разница 9 920$. На каждом стоке есть пункт, в котором вы подтверждаете, что все изображения лично ваши, соответственно сток не отвечает за нарушения авторских прав. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 02 07 2007, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): 1) Давящийся от зависти Mazurik заливает на сайт supermega-art.narod.ru картинку gummyfront-а, и дает на нее ссылку админам стока.
2)Админы получив жалобу, залезают на supermega-art.narod.ru, видят картинку, нажимают на большую кнопку "БЛОК". Пока реальных прецедентов нет, будем считать это плодом буйной фантазии. Что-то я очень сомневаюсь, что админы будут блокировать кого-либо на основании ссылки на какой-то левый сайт. Одно дело известная контора gomedia или Aridi, и совсем другое дело supermega-ard.narod.ru. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 02 07 2007, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Одно дело известная контора gomedia или Aridi, и совсем другое дело supermega-ard.narod.ru. Не вижу никакой разницы. Никто не будет смотреть на название конторы, все будут знать что репутация подмочена....
|
|
| Автор: | mazurik [ 02 07 2007, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Буйная фантазия у вас относительно самооценки. Я описываю чисто технические возможности. Название конторы значения не имеет - я к примеру слово "Aridi" в DC++ видел, gomediю только в этой ветке услышал, да и ее KICK-ASS дизайны (судя по оформлению) думаю что стырены с того же места, что и выложенные на "варезных" сайтах. |
|
| Автор: | mazurik [ 02 07 2007, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, про гомедию, вышеупомянутый раздел Freestuff: читаем: Go Media's Sample Vector Pack is free to download and use in your designs. |
|
| Автор: | Пятачок [ 02 07 2007, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Кстати, про гомедию, вышеупомянутый раздел Freestuff: читаем:
Go Media's Sample Vector Pack is free to download and use in your designs. а про "продавайте как свое" там ничего не написано? |
|
| Автор: | gummyfront [ 02 07 2007, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пятачок писал(а): mazurik писал(а): Кстати, про гомедию, вышеупомянутый раздел Freestuff: читаем: Go Media's Sample Vector Pack is free to download and use in your designs. а про "продавайте как свое" там ничего не написано? +10 Не для mazurik (бесполезно), а для тех десятков людей, которые ветку читают, но ничем себя не проявляют: free to download and use in your designs на самом деле обозначает, что вы можете использовать изображения для создания домашней web странички и web странички своим друзьям, сделать картинку, напечатать, дома повесить на стенку, маме на 8 марта подарить, а не для перепродажи на стоках в качестве элементов дизайна. |
|
| Автор: | imacon [ 02 07 2007, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как же тогда все эти карты и глобусы из NASA и т.д.? Народ лепит их в свои дизайны и продает на стоках только так. Если автор передал свое творение в public domain - его точно можно использовать и продавать как элементы своего дизайна на стоках. |
|
| Автор: | Elnur [ 02 07 2007, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Free не означает, что можно перепродавать. На всех стоках есть фри-секции, это же не означает, что можно скачать и перепродать !!! У Моллы Насреддина была рассказ... что мол, кто-то нашел его кошелек, и после разоблачения, сказал "я ведь не знал, что это твой кошелек", на что Насреддин справедливо возразил "но ты точно знал, что это не твой кошелек". Так и с фотами которых полно в интернете. Вы можете не знать истинного автора или правообладателя, но вы точно знаете, что это не вы !!! |
|
| Автор: | Elnur [ 02 07 2007, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
imacon писал(а): Если автор передал свое творение в public domain - его точно можно использовать и продавать как элементы своего дизайна на стоках.
всё зависит от определения public domain. Если у меня на персональном сайте есть хайрезы фоток... то это public domain, но если я не сказал, что их можно использовать в любых целях, то значит по дефолту, в любых целях их использовать нельзя, а в коммерческих точно нельзя. Моя машина на улице это тоже public domain, но развернуть на её багажнике продажу мороженного... это нельзяяяя !! П.С. Однажды, стоял недалеко от своей машины, и смотрю, как пара пацанов остановились около машины, и в ожидании чего-то/кого-то один из них оставил на багажнике своё тающее мороженое....  ... легким нажатием на дистанционный пульт, багажник открылся и с хорошего размаха отправил мороженное на асфальт
|
|
| Автор: | imacon [ 02 07 2007, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm, я тебя удивлю - но твоя машина на улице это не public domain. Вот тут много буковок на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain |
|
| Автор: | Elnur [ 02 07 2007, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
imacon писал(а): Brainstorm, я тебя удивлю - но твоя машина на улице это не public domain.
Ну это я утрировал.... 
|
|
| Автор: | gummyfront [ 02 07 2007, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
imacon писал(а): А как же тогда все эти карты и глобусы из NASA и т.д.?
Народ лепит их в свои дизайны и продает на стоках только так. Хриистич! Хриииистич! Куда ты опять пропал? Объясни, пожалуста, пиплу разницу между фотографиями NASA и рукотворными, требующими человеской фантазии элементами дизайна. Прими из моих слабеющих рук в качестве эстафеты переходящую, прости початую, 3-х литровую бутыль волокардина, я удаляюсь... 
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 02 07 2007, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): imacon писал(а): А как же тогда все эти карты и глобусы из NASA и т.д.? Народ лепит их в свои дизайны и продает на стоках только так. Хриистич! Хриииистич! Куда ты опять пропал? Я тут. Но я точно объяснить не сумею. С картами NASA более-менее понятно -- мы не можем продавать их как свои, но обрисовывать их и продавать полученные рисунки как свои -- мы можем. Таков в данном случае смысл Public Domain. Насколько я знаю, на сайте NASA нет готовых векторных рисунков, есть только фотографии и растровые не очень детальные изображения. И вообще картография -- это отдельная песня, так же как шрифты, например. Там есть свои нюансы и аналогии с картами не слишком годятся для обсуждения самостоятельных рисунков. Кроме того, есть еще и уже затрагивавшийся здесь аспект: возможны ли в принципе претензии от правообладателей? С теми же картами, получается такая ситуация: если я обрисовал карту (допустим заурядную развертку всех континентов), то вероятность того, что найдется кто-то, кто сможет доказать, что эту картинку я нарисовал именно с его развертки -- практически равна нулю. Именно поэтому мы можем ссылаться на NASA. И никто нас проверять не будет. Со всякими узорами и прочими векторами несколько сложнее. Я думаю, что невозможно полностью формализовать правила, по которым можно было бы априори отделить плагиат от творческой переработки известной темы (кроме каких-нибудь простейших случаев вроде Артура или еще кое-кого). И не надо требовать невозможного. Но я также уверен, что почти в любом конкретном, реальном случае взятом из практической жизни, а не из головы вопрошающего, можно очень легко указать -- это плагиат, а это не плагиат. Конечно, существует и большое количество пограничных ситуаций, когда плагиат получился неумышленно, или когда доказать приоритет авторства затруднительно. Мой вывод такой. Единственный кто наверняка знает краденная картинка или нет -- это тот, кто ее украл. Остальные могут предполагать, и в некоторых случаях могут доказать или опровергнуть это. И если я знаю, что эту картинку я нарисовал целиком сам, то моя душа спокойна, даже если кто-то найдет похожую, максимум, что мне грозит -- это упрек в неоригинальности. Если же я картинку содрал откуда-то, то значит я решил играть с огнем. Мне может повезти и никто не заметит этого (или окажется, что такое использование картинки не возбраняется её автором), а может не повезти и тогда последуют санкции. Игра с огнем -- дело рискованное. |
|
| Автор: | gummyfront [ 02 07 2007, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Super! 
|
|
| Автор: | Foxie [ 03 07 2007, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): free to download and use in your designs
на самом деле обозначает, что вы можете использовать изображения для создания домашней web странички и web странички своим друзьям, сделать картинку, напечатать, дома повесить на стенку, маме на 8 марта подарить, а не для перепродажи на стоках в качестве элементов дизайна. меня, честно говоря, шокирует, что кому-то сия мысль недоступна в принципе mazurik там выше писал что-то типа "free download - это как я понимаю халява, значит все что угодно можно делать" Ужас какой-то(((( |
|
| Автор: | цуцик [ 03 07 2007, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в стоковских договорах написано, что ты можешь загружать только изображения, правообладателем которых являешься, и !!! - АВТОРОМ которых являешься ты сам. Т.е. даже если изображение copiright-free и находится в public domain и автор не возражает против перепродажи (такое редко, но встречается), то, согласно договору, ты все равно не сможешь выставить его на стоке. |
|
| Автор: | Irochka_T [ 03 07 2007, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): ...правообладателем которых являешься, и !!! - АВТОРОМ которых являешься ты сам....
А можно цитатку. Плз.
|
|
| Автор: | цуцик [ 03 07 2007, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пожалста: Can I upload a photo or illustration that I didn't create? The short answer is 'No.' "...the Submitted Contents and all parts thereof are unencumbered and original works created by you and are capable of copyright protection in all countries where copyright or similar protection is available..." |
|
| Автор: | mazurik [ 03 07 2007, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
free to download and use in your designs - переводится как - "свободно к скачиванию и использованию в своих дизайнах", а не "вы можете использовать изображения для создания домашней web странички и web странички своим друзьям, сделать картинку, напечатать, дома повесить на стенку, маме на 8 марта подарить, а не для перепродажи на стоках в качестве элементов дизайна." Да и делая страничку своим друзьям, вы берете с них пиво - это уже тоже коммерческая деятельность. На стоках вы продаете свои "дизайны" с чужими бесплатными элементами, растянули элемент на 5% в ширину, покрасили в розовый цвет - вот получилась личная "креативная задумка", "интересный момент", (или как вы еще клиентов разводите.. ). И с юридической точки зрения к вам недокопаться. Поговорку про бумажку знаете.
|
|
| Автор: | Elnur [ 03 07 2007, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если не ошибаюсь, на некоторых стоках, кажется на лакиоливере, не обязательно быть автором фотки, достаточно быть правообладателем. И более того, иногда недостаточно быть автором фотки, важно ещё быть и правообладателем. Если вы автор фотки, но продали на неё права... продавать её на стоках, вы права не имеете. |
|
| Автор: | Mart [ 03 07 2007, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | !!! |
Юрий Христич писал(а): de-mi писал(а): Быстро они его... Да уж. Ураганная скорость. Но я не понял, зачем они всё портфолио закрыли? Может у него уже были предупреждения? За две-три картинки рубить человеку всё -- по-моему это слишком жестко. Ну ты и подонок, мягко выражаясь! Из-за тебя мне запороли портфолио и 700 фоток! Предупреждений я никаких не имел! Я что, спёр что-то лично у тебя? Взял предмет из фри набора, просто ради прикола, а ты, человек нехороший завалил мне всё дело!!! Но знаешь, смеётся тот, кто смеётся последним.... Удачи! |
|
| Автор: | Mart [ 03 07 2007, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прям все такие правильные, ну просто капец! Организовали блин тут отдел по борьбе с организованной преступностью. Красавцы! И что, всем полегчало? Мир стал намного красивее? Гордимся собой? Лучше бы время проведённое на форуме тратили на создание собственного креатива... А аккаунтов я могу создать тысячу... И перезалить всё портфолио, даже дополнительных денег заработаю, только блин во времени потерял. Спасибо уважаемому борцу за справедливость! Виват, Король!!! |
|
| Автор: | Mart [ 03 07 2007, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Ув. Христич если вы такой принципиальный защитник авторского права, написали бы личную мессагу автору, а не орали модераторам - "Забаньте его на...!"
Думаете вашу зебру никто до вас не рисовал нигде? Если похожее полосатое произведение найдут на зимбабвском сайте папуаса-маляра - вас можно будет смело блокировать? Минус стоков в том что им лень разбираться, кто виноват (да это и не их дело), а проще нажать на кнопку "BLOCK". И любой может лишиться портфолио из-за какого-нибудь одного цветка найденного "борцом за справедливость" или просто завистником. P.S. на сайте gomedia слово"freestuff" вам ничего не говорит? Mazurik - спасибо, признателен! |
|
| Автор: | mazurik [ 03 07 2007, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): ....и автор не возражает против перепродажи (такое редко, но встречается), то, согласно договору, ты все равно не сможешь выставить его на стоке...
Не понял выражения... |
|
| Автор: | Foxie [ 03 07 2007, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): цуцик писал(а): ....и автор не возражает против перепродажи (такое редко, но встречается), то, согласно договору, ты все равно не сможешь выставить его на стоке... Не понял выражения... вроде имеется в виду, что продавать на стоке что-то, автором чего ты НЕ являешься, нельзя даже в том случае, когда сам автор НЕ против и в курсе этого. |
|
| Автор: | Mart [ 03 07 2007, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да бесит просто то, что люди видят во всём только чёрное или белое. А вам больше других известно, что есть между этими двумя вещами ещё и куча серых оттенков! Градиент товарищи! Так нет же, мы взяли, увидели только одну сторону и стали вешать ярлыки! А ещё есть 2 хороших высказывания (второе даже покрепче): 1) Не судимы, да не судимы будете ибо какой мерой меряете, - такой и вам отмеряно будет...; 2) Заметили "сучёк" в глазу ближнего своего? А у себя БРЕВНА не замечаете? Так вот... Лучше бы попытались помочь и вынуть "сучёк"... А вы туда ещё и кол осиновый вбили... P.S. Человек, ответственный за данную ветку принёс мне свои извинения, поэтому я не держу на него зла (потому что так учит источник, который я очень уважаю). Всем остальным желаю ЛЮБВИ в её истинном понимании... |
|
| Автор: | mazurik [ 03 07 2007, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Foxie писал(а): вроде имеется в виду, что продавать на стоке что-то, автором чего ты НЕ являешься, нельзя даже в том случае, когда сам автор НЕ против и в курсе этого.
Вы сейчас не акварелью пишете - не надо размазни. - вроде, типо это, какбы, возможно, вероятно, если, с одной стороны.... Про логику слышали? Не против = не противится, т.е. не запрещает, а раз не запрещает, значит можно. И ненадо отсебятины. |
|
| Автор: | цуцик [ 03 07 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mart, прими соболезнования, но так поступать - размещать чужие картинки - было по крайней мере неразумно (не буду спорить о том, красиво это или некрасиво, правильно или неправильно) Есть миллион примеров, когда блокировали аккаунты по этой причине, в Шаттеровском форуме постоянно всплывает эта тема, так зачем было рисковать своим портфолио? Mazurik, еще раз: Can I upload a photo or illustration that I didn't create?" The short answer is 'No.' Цитата: не надо размазни. - вроде, типо это, какбы, возможно, вероятно, если, с одной стороны....
по-моему, это ты из пустого в порожнее переливаешь - это ИХ правила, они их устанавливают, нравятся они тебе или не нравятся , а тебе решать, сотрудничать с ними или не сотрудничать. Я считаю, что со стороны стоков это оправданная тактика. |
|
| Автор: | Змий [ 03 07 2007, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mart писал(а): Взял предмет из фри набора, просто ради прикола
Прикол удался
На айсе так вообще при загрузке каждой фотографии каждый раз вижу вопрос "Are you the principal copyright holder of this image?". Удивляюсь как люди загрузившие 700 работ могут не знать элементарных правил игры. Некоторые еще и логику вспоминают не разобравшись в чем разница между "да" и "нет" |
|
| Автор: | Foxie [ 03 07 2007, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mazurik писал(а): Вы сейчас не акварелью пишете - не надо размазни. - вроде, типо это, какбы, возможно, вероятно, если, с одной стороны.... Про логику слышали? Не против = не противится, т.е. не запрещает, а раз не запрещает, значит можно. И ненадо отсебятины. Про логику да, слышала. А вы что-нибудь про юридические аспекты авторского права и все многочисленные связанные с этим нюансы слышали? А еще про то, что условия контракта, который вы заключаете со стоком, все же нужно соблюдать? Еще раз, для особо одаренных - вам тут уже отвечали на эту тему, подрудитесь еще раз перечитать, если с первого раза вникнуть не получилось - - Can I upload a photo or illustration that I didn't create? - The short answer is 'No.' "...the Submitted Contents and all parts thereof are unencumbered and original works created by you and are capable of copyright protection in all countries where copyright or similar protection is available..." Если какие слова непонятны, всегда можно заглянуть в словарь. ЭТО. ПРАВИЛА. СТОКА. Либо их принимаешь и работаешь по ним, либо нет - и гуляй Вася. Цитата: Не против = не противится, т.е. не запрещает, а раз не запрещает, значит можно. И ненадо отсебятины Еще раз Вас прошу, не позорьтесь и не пишите чушь. Отсебятину здесь порете как раз Вы, причем на протяжении всей темы - Цитата: free download - это, как я понимаю, халява, значит делать можно что угодно
|
|
| Автор: | Veronika [ 07 07 2007, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почистила, как могла... Хотелось бы, чтобы всякий желающий взять чужую картинку (или элемент с нее) понял, что это наказуемо стоками. И не важно, что при этом вы думаете - таковы правила стоков. И не надо разводить бодягу - мол, чужие только одна (две, три...) картинки, остальное я сам... Не рискуйте, аккаунт удаляется полностью! Для полного раскрытия темы удаления со стоков хотелось бы добавить сведения из других схожих топиков Вторая причина для удаления - продажа своих, но с уже однажды проданным авторским правом работ. Те кто продает работы и подписывает договор о продаже авторских прав меня поймут. (вспомните Роб Роя) Третья причина - эксклюзивная продажа прав одному стоку и попытка продать это же изображение на других стоках. Внимательно читайте условия стоков под которыми ставите галочку. Тема открыта, но огромная просьба тут больше не выяснять отношения, лучше пишите сюда http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3024 А лучше идите рисовать - всем творческих успехов! |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 08 2007, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прикол: http://www.shutterstock.com/pic-4304872 ... ixote.html А там и указан автор... для тех, что сразу не может вспомнить ЧЬЁ ЭТО: http://images.google.com/images?hl=en&q ... ages&gbv=2 Я отказываюсь что-либо понимать... 
|
|
| Автор: | Veronika [ 15 08 2007, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Прикол:
http://www.shutterstock.com/pic-4304872 ... ixote.html А там и указан автор... для тех, что сразу не может вспомнить ЧЬЁ ЭТО: http://images.google.com/images?hl=en&q ... ages&gbv=2 Я отказываюсь что-либо понимать... Еще один наивный любитель трейса... |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 08 2007, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там и Муха, и Климт, и еще нечто Климто-Хундертвассеровское. Если бы это было сделано очень аккуратно, то оно бы имело право на существование. А так -- ерунда какая-то. И еще мне кажется, что такие изображения должны идти, как минимум, с категорией editorial. |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 08 2007, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Получается я могу работы всемирно известных, допустим, графиков перевести в вектор, указать автора и безбедно прожить следующие годы? А нафига ж тогда я ломаю себе голову чтобы ещё такое выдумать чтобы ни у кого не было когда, под ногами просто валяется мировое культурное наследие, сиди себе и копируй??? |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 08 2007, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Получается я могу работы всемирно известных, допустим, графиков перевести в вектор Yes. И такие люди уже есть. (но не Айстоке, разумеется) http://www.shutterstock.com/pic-3398053 ... ector.html Это полезное и относительно законное дело. Если имущественные права на трассируемое изображение уже кончились (75 лет после смерти автора), то никто не может вчиинть Вам иск о нарушении его прав. Тем более, что трассированное изображение сделано в другой технике, это важная оговора. Но по правлам стоков, такая деятельность может расцениваться как пограничная. На Айстоке ее сочтут неприемлемой, на Шаттере -- это обычная практика. gummyfront писал(а): ...и безбедно прожить следующие годы?
Тут я сомневаюь. Не часто вижу такие картинки в топах... |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 08 2007, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотя даже на Айстоке такие фокусы проходят слегка. Я, например, обрисовал "всемирно известные" наскальные росписи. Приняли. Продаётся помаленьку. Лучше, чем производная от них фактура. |
|
| Автор: | Veronika [ 15 08 2007, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я Венеру как-то обрисовала http://www.shutterstock.com/pic-1491261 ... aving.html, хотя это далеко не трейс, а ручками. Только на Шуттер приняли и то приписали The use of this image may require additional rights |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 08 2007, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Yes. И такие люди уже есть. (но не Айстоке, разумеется) http://www.shutterstock.com/pic-3398053 ... ector.html
Это полезное и относительно законное дело. Если имущественные права на трассируемое изображение уже кончились (75 лет после смерти автора), то никто не может вчиинть Вам иск о нарушении его прав. Тем более, что трассированное изображение сделано в другой технике, это важная оговора. Но по правлам стоков, такая деятельность может расцениваться как пограничная. На Айстоке ее сочтут неприемлемой, на Шаттере -- это обычная практика. Но после смерти Пикассо прошло всего 35 лет, и дочка на сколько мне известно живёт и процветает, несколько месяцев назад мне обломилось сделать фотоальбом работ его ученика, так что считай адрес Паломы у меня в кармане, интересно понравится ей эта поделка? |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 08 2007, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Я Венеру как-то обрисовала http://www.shutterstock.com/pic-1491261 ... aving.html, хотя это далеко не трейс, а ручками. Только на Шуттер приняли и то приписали The use of this image may require additional rights
Ну и как, сколько продаж, если не секрет? Хотя рисовать такие вещи, это то же самое, что стать эксклюзивщиком на SS, а это в любом случае себя не оправдает |
|
| Автор: | Rellas [ 15 08 2007, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ленин и венера - эдиториалы. Пикассо наверное тупанули и пропустили как n/a по релизу ... на шаттере часто пропускают, видать инспектора невнимательные попадаются. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 08 2007, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rellas писал(а): видать инспектора невнимательные попадаются.
Угу. Причем, скорее всего этот "Пикассо" -- из экзаменационной десятки. ...Делаем выводы. :) |
|
| Автор: | Veronika [ 15 08 2007, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Veronica_Glushko писал(а): Я Венеру как-то обрисовала http://www.shutterstock.com/pic-1491261 ... aving.html, хотя это далеко не трейс, а ручками. Только на Шуттер приняли и то приписали The use of this image may require additional rights Ну и как, сколько продаж, если не секрет? Хотя рисовать такие вещи, это то же самое, что стать эксклюзивщиком на SS, а это в любом случае себя не оправдает Я ее рисовала давно для личного употребления, а на стоки просто закинула за компанию, продаж 10 штук было точно |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 08 2007, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Rellas писал(а): видать инспектора невнимательные попадаются. Угу. Причем, скорее всего этот "Пикассо" -- из экзаменационной десятки. ...Делаем выводы. Ги-ги-ги Конечно я не буду искать адресс Паломы, это глупо кусать руку которая тебя подкармливает, это последний сток, который не пьёт кровь, и не пожирает попусту время, боже спаси Шатер 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
