Пожалуй этот пост не совсем относится к Айстоку -- это скорее в ветку про Иллюстратор.

Аraraadt, эти щели у Вас видны только в режиме Preview или и в режиме Artwork при максимальном увеличении тоже видны несовпадения контуров (режимы отображения переключаются Ctrl+Y)?

Если тонкие светлые полосы видны только в режиме Preview, то это не страшно, ни на выводе ни при экспорте в растровый формат их не будет -- это особенности алгоритма отрисовки контуров на экране (а точнее особенности алгоритма сглаживания контуров, если сглаживание отключить, то и щелей видно не будет). В CS2 этот алгоритм чуть более совершенен, но и там щели иногда образуются.

Но если контуры не точно прилегают друг к другу после применения допустим комманды Trim, и это видно в режиме Artwork -- то это очень странно.

Я сейчас попробовал специально и в восьмом и в CS2 -- накидал несколько фигур применил к ним комманду Divide. Посмотрел внимательно -- всё отрабатывается точно, никаких щелей нет. Полосы похожие на те, что вы показали, видны только при определнном масштабе в режиме Preview. Если у Вас действительно образуются неточности сомещения контуров, то скорее всего, Вы что-то делаете не так. В этом случае опишите в ветке про Иллюстратор последовательность Ваших действий, после которых образуются эти щели.

live paint

Трудно, что либо посоветовать без конкретных примеров. Предложу гипотезу, что они не любят изображения, в которых удалены области пересечения. Как бы точно при этом ни были вырезаны ситуэты, редактируемость такого рисунка сильно ограничена. Если это так, то эти претензии оправданы.

В качестве примера:

Здесь одно и то же изображение: слева без каких-либо фильтров, а справа -- после применения фильтра trim. В цветном виде они выглядят практически одинаково (верхний вариант), никаких щелей нет. В скелетном отображении правое выглядит более аккуратно. Но любой дизайнер помянет вас недобрым словом, если вы ему подсунете правый вариант, т. к. левый гораздо удобнее для редактирования. Побробуйте, например, в правом варианте подвинуть бантик...

а где вы фильтр трим берете

нечя дизайнеру портить авторскую работу и неумело переделывать

а в формате эрс хорошо только цвета менять, вектор в нем корявее, чем в ai

нашла, дорогие мои!!!
если выделить весь рисунок , который зареджетили с этой малопонятной формулировкой (Over-trimming of your illustration has resulted in small white gaps appearing between your shapes. ) и зайти в pathfinder - merge, все срастается! и не надо ничего под низом закрашивать или как я выискивать каждую линию и ее вручную вытягивать!

в иллюстраторе тянешь за кривую и вся линия плавно меняется, и внутри окраска также, а в эрс 8 версии все нарезано на части, под одной лежит такая же вторая, если мне приходиться потом кое-что менять, то делаю это дважды. зато мышкой в эрсе можно любую часть передвинуть или перекрасить (как для трафарета). Возможно это только у меня, я потому что я все делаю в live paint.

а айсток придирается только к полоскам в одном цвете.

В данном случае, маразм инспекторов оказался-таки в пределах нормы...

ЛивПайнт - это какой-то зверь, которого нет в 8 версии?

я изучала иллюстратор сразу с CS2 версии по Linda.com курсу (2 DVD), а там live paint преподавался как самый прогрессивный метод. Я даже представить не могу как еще можно закрашивать разные объекты, ужасно удобно , особенно если есть не замкнутые кривые

дефки, читаю вас и плачу...
работайте в Кореле, экспортируется в EPS и Ai корректно на 100%, это касается и кривых, и заливок, в т.ч. и градиентных, надо только уметь.

Вот заметила нововведение, может, оно, конечно, давно и я проспала, но тем не менее - вынесли отдельно Векторные иллюстрации.

http://www.istockphoto.com/illustration.php

я так понимаю, что векторная библиотека начинает свою самостоятельную жизнь, скоро возможно будет 2 входа на сайт

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как под собственное изображение в описание вставлять похожие по тематике работы?

И как сделать так, чтобы они выстраивались в ряд, а не в столбик?
Кто-нибудь знает?

Валерия, нужно в поле Description написать следующий код:
{url=http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3167221}{img}http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve.php?size=1&id=3167221{/img}{/url}
Только фигурные скобки заменяем на квадратные =)

Хочется верить, что завтра не придется рассказывать про отвратный понедельник, но уже почти вечер, а затык все продолжается...

Все плохо. 63 даунлода, 34 денех.

de-mi, если 63 даунлода, 34 денех это плохо, то я нервоно курю в сторонке! Наверное, у меня очень скромные требования к игре с названием Айсток, поэтому я радуюсь каждому доллару . Для меня такие показатели считаются очень даже неплохими.

Simfo, про понедельник , хотя недалеки времена, когда такое можно было сказать о месяце.

Я без устали таскаю ей сено и рассчитывала на постоянный рост надоев. А она бодает меня <...> и не желает подстраиваться под плановые показатели :-) Наверное, я пока еще наивный, не битый жизнью скотовод...

Циничный, битый такой коровой скотовод, сдал бы ее на мяскомбинат...

И работать, работать, работать - может и получится когда-нибудь доползти и зацепиться в области вымени Ммм... мечты Ведь у добрых ста человек получилось же!

Все плохо. 63 даунлода, 34 денех.

Кста, 34 - это же 25%? Ведь ты должна получать 30%, тогда 40,8 должно быть

Вот сижу сейчас жалостливое письмо Айсу крапаю, чтобы прислали копию авторского договора по почте или факсу. Если пришлют, то пойду сдаваться по-честному, как ты, а если нет, то буду искать какие-то другие пути

А мне за каляку-маляку пять кредитов дали. Ну вот как их понять?

А мне за каляку-маляку пять кредитов дали. Ну вот как их понять?

Это ж концепт и по недвижимости и по счастливому семейству

Зато за реджекты пока все бурлит Может и это со временем пройдет...

Это оригинальный стиль + концепт. К тому же как писала выше законченная композиция-сюжет пейзаж со стофажем (гы )

скажите, а как на айстоке удалять свои картинки? в edit можно только править, но не удалять.
или надо писать в саппорт?

В нормальном виде посмотри картинку, там внизу слева есть удаление, только причину в надо указать

Народ, я просто в ауте, может какое новое правило проспала?
Послала картинку в 3 цветовых вариантах. Каждый на своем слое. Слои замком не заблокированы, обозваны green, red, blue - в соответствии с цветовыми вариантами. На превьюхе расположила класически - одна картинка большая сверху, две поменьше диптихом внизу.
Приходит режект - ваше файло не соответствует превьюхе.
Дык я ж так всю жизнь гружу, если есть варианты по цвету...
Совсем безумная мысль - в епсе два слоя выключены по видимости (глазик), может из-за этого? Ниччего не понимаю :-) И что теперь делать?

Айс сегодня сошел с ума, оценил этот вектор в 10 (!!!) кредитов. не знаю, плакать или смеяться, приятный комплиман от айса, но за 10 он никому нафиг не нужен будет (
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3290505/2/istockphoto_3290505_summer_sunset.jpg

...А предыдущую аналогичную оценили в два раза дешевле.

Кстати, вот заметил у вас свежую кипричную стену. У Вас ее сразу приняли без разговоров? А то ведь пугают -- нам такого не надо, у нас такого завались (хотя точно такого все-таки нет). И про огонь, тоже -- никаких возражений не было?

прислали с Айса такой реджект на ветор:

We’re sorry but your ZIP folder doesn’t contain the required EPS file format (Adobe Illustrator 8 compatible EPS).

Если я не ошибаюсь ZIP файл и не должен содержать ЕПС восьмой версии! Т.к. EPS 8 высылается в отдельной строке наряду с превьюхой. Что подскажете делать? Просто добавить восьмую версию в архив или они хотели чего-то другого?

Опаньки. Меня приняли на Айс по российскому внутреннему паспорту. Векторный экзамен проскочил незаметно.

Опаньки. Меня приняли на Айс по российскому внутреннему паспорту. Векторный экзамен проскочил незаметно.

Поздравляю! Неужели мы теперь сможем не только читать длинные техты, но и наблюдать длинные серии! ;)

Нет уж, придется определиться: либо одно, либо другое...

Опаньки. Меня приняли на Айс по российскому внутреннему паспорту. Векторный экзамен проскочил незаметно.

вот говорят , не из этого файла сделал http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3308485/2/istockphoto_3308485_people_circle.jpg http://photofile.ru/photo/paha_l/42480/large/50605797.jpg

Кто-нибудь делает по последней норме Айстока - называет слои по смыслу?

Я и не знал, что у них такая норма есть. Но сам слои всегда называл "по смыслу" (и даже раскрашивал "по смыслу"). И не только слои, но и цвета, и кисти, и заливки. Это -- нормальная практика. Для стоковых работ это, как-раз менее актуально, т. к. они довольно простые. А в реальной работе у меня регулярно случаются иллюстрации в которых количество слоев (цветов, заливок, кистей) исчисляется десятками -- если сразу порядок не ввести, то быстро запутаешься.

Хотя, наверное, такой инженерный подход не очень совместим с творческими порывами, вдохновением и пр.

А на айсток я вообще не делаю слоев все на одном, там картинки элементарные, ничего сложного, делаю основные группы и все. объект и фон например.

отгадайте, сколько тут силуэтов http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3338019/2/istockphoto_3338019_business_consultation.jpg

это я к тому что айсток поставил маленькую цену за него

Ezepov, лайтбокс виден. Но попасть в него можно только по прямой ссылке. Непубличный лайтбокс не участвует в поиске.

Прошло 10 дней месяца. Среднедневное количество даулоадов упало на 10% по сравнению с апрелем.
У кого как?

Прошло 10 дней месяца. Среднедневное количество даулоадов упало на 10% по сравнению с апрелем.
У кого как?

В чем смысл выставления оценок к картинкам? То есть, когда оценки отрицательные (с комментариями), это понятно и полезно -- значит в картинке есть какой-то скрытый дефект и покупателю надо быть осторожным, а автору более ответственным. Но в чем смысл положительных оценок. Они разве на что-нибудь влияют?

А то я себя чувствую неблагодарной скотиной. Мне кто-то ставит пятерки, а я не удосуживаюсь в ответ похвалить, того, кто меня похвалил.

Мне кажется, что ставить хорошие оценки можно, только если, ты купил эту картинку и тебе понравилось то, как она сделана, и ты хочешь сообщить другим покупателям, что это изображение действительно качественно. Тогда можно поставить высокую оценку и черкануть пару слов.

А просто так ходить друг-другу в гости и ставить пятерки -- как-то странно...

Если не нравится работа - не ставь пятерок! Нравится - ставь!

У меня есть подозрение, что в большинстве случаев, количество положительных оценок зависит не от качества работы, а от общительности автора.

я теперь себя буду чувствовать неблагодарной свиньей и извращенцем, которому не нравятся работы его знакомых, потому что он не ставит им пятерок...

Прошло 10 дней месяца. Среднедневное количество даулоадов упало на 10% по сравнению с апрелем.
У кого как?

Работ которые мне не нравятся процентов 80! И что же, теперь всем ставить двойки? ;)

Главное я вроде бы выяснил: оценки ни на что не влияют.

Айс в очередной раз "порадовал" - не принял такую картинку

Айс меня тоже убил. Учитывая эксклюзивность, это вообще убийство наповал. Обращение к скауту - одно, и тоже отрицательное.

Если честно, руки опускаются. Декларируется - не надо однообразия, ищите свой стиль, свою нишу. Находишь ту нишу - и как головой об стенку... Одна картинка из серии чудом проскочила, продается как бешеная, а остальные - в глухом отказе, как их не переделывай... Такое чувство, что ни деньги не нужны, ни разнообразие.
Вот выговорилась.

Еще вопрос к de-mi (или к кому-нибудь из векторщиков). Когда на картинке изображена карта мира -- надо Айстоку что-то типа релиза прикладывать?

Ты будешь обращаться к скауту? И вообще пользуешь ты эту практику и каковы результаты?
За мной 2 обращения (по векторам), и оба результата отрицательные.

О чем речь? Покажите хоть что-нибудь...

Я пишу в дескрипшине ссылку на источник (NASA):

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3205328

Или примерную, типа: see --> www.nasa.gov?

... И мне блин очень интересно - какая сцуко квалифицирует мои композиции как "дингбатс"? Она начальную школу закончила?
Вы поймите, я не мстительная зануда... Просто у каждого художника есть СЮЖЕТ, который он рисует всю жизнь... Смело могу сказать - постмодернистский семантический шум - это мое все. Я бы не жужжала, если бы оно не продавалось, но ить продается!

Как это ни противно, я еще и профессиональный рисовальщик шрифтов.

Угу, примерную. Там по ссылке же видно.

Может указывать, что ты сама рисуешь эти шрифты, а не берешь чужие? А что такое "дингбатс"?

Т. е., скорее всего никто особо не проверяет, есть ли там такая проекция или нет? (типа: "там есть все, что угодно").

Кстати, наверное более точная ссылка будет: http://visibleearth.nasa.gov

We’re sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions.

Related Article: Just 5 More Minutes
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=180

For a list of files we do and don't need, please see: http://www.istockphoto.com/illustrator_ ... dfiles.php

Resubmit
You cannot resubmit the file.

At me have not accepted this work. I was is strongly surprised. This image is made very qualitatively. In collection of Istock are absent (is not submitted) vector images of a skin (fell) of a giraffe. Is available: the zebra, the leopard, the cow - all of them are well sold (and my zebra too :)). I think, it is possible to try to sell a skin (fell) of a giraffe. NB. This image -- seamless -- is increases area of use.

Giraffe - one of several main symbols of Africa :)

Thanks for the answer.

--
P.S. I badly know English language. I shall repeat the message in Russian.

У меня не приняли эту работу. Я сильно удивлен. Это изображение сделано очень качественно. В коллекции Айстока отсутствуют (не представлены) векторные изображения шкуры жирафа. Есть в наличии: зебра, леопард, корова -- все они хорошо продаются (в том числе и моя зебра). Я думаю, можно попробовать продавать шкуру жирафа. Тем более, что это изображение -- seamless -- это увеличивает область использования.

Жираф -- один из главных символов Африки :)

Спасибо за ответ.

O, нашего полку прибыло.
Я тоже считаю, что писать скауту в таких случаях надо.
Вот Вероника пишет, что не любит "возню", мне не понятно а в чём это возня заключается?
Мы даём скауту работу, знакомим его с новыми дизайнерскими тенденциями, расширяем его кругозор
И потом, в случае если инспектор допускает промашку, его должны поставить в известность, и, если таких промашек допущено много -дисквалифицировать (я так надеюсь)
Так, что ты своим отказом от борьбы, Вероника, поощряешь "нерадивых"инспекторов

У каждого свой стиль, видение, покупатель сам выберет что ему по душе.

:smile:
мда... в который раз убеждаюсь, как полезно вебовское прошлое.
Ну я сегодня очень старалась весь день с перерывами, и нарисовала только тост и бекончик - 2 объекта. Все же тормоз...

Может берет свое -- темное полиграфическое прошлое? Типа: все цвета по цифрам, все размеры и смещения по координатам...

Жмем на My uploads
Жмем на сортировку Last Download и видим что когда продалося
Жмем напротив картинки-виновницы циферку в графе DLs/Month
и видим за сколько она продалась.

Может, ее удорожили до 5 кредитов? Такое бывает.

Вот наконец и меня зарежектили без ресабминта (первый раз).

Отфутболили эту картинку: http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3360986/2/istockphoto_3360986_giraffe_fell_seamless_wallpaper.jpg

Формулировка:


Сейчас специально проверил еще раз. На Айстоке вообще нет ни одной векторной жирафьей шкуры. Даже не seamless, даже хоть какой-нибудь плохонькой. Кто хочет -- может сам убедиться: набрать в поиске среди иллюстраций слово "giraffe". Находятся 111 картинок и ни одной фактуры.

Написал скауту письмо следующего содержания:

Не верю, что людям нужны: зебры, леопарды, коровы и не нужны жирафы. Если скаут ответит такую же чушь про "not situable", значит я нашел еще один "пунктик".

Юрий Христич, у вас в зебре нет ключевого слова texture (хотел сначала ваше портфолио найти по seamless zabra texture)...

Спасибо большое, я прозевал. Сейчас добавил слово texture.

Кстати, вопрос для владеющих ангийским. Там, у слова texture есть уточнение:
- Photographic Effect
- Physical Description

У Physical Desctription еще несколько уточнений:
- Grained
- Brushed
- Crumpled
- Grooved
- Bumpy
- Fluffy
- Brush Stroke

Я обычно в случае seamless wallpaper ставлю Photographic Effect, а Physical Description с уточнениями не включаю -- это правильно?

Мне мои ленточки (состряпаные за десять минут в припадке жадности) приняли, но поставили на них цену аж в 5 шекелей -- гады. Кто же их за столько купит? Наверное придется их удалить, чтобы не позорить портфолио.

мне очень понравились : сырок и колбаска такие аппетитные!

Думаю, что правильно выбрать "Physical Description". "Photographic Effect" по-моему означает некую обработку текстурированую. Лучше это у Анночки спросить как инспектора. У Physical Desctription я бы тоже не включал уточнения.

мне очень понравились : сырок и колбаска такие аппетитные!

Кстати, мой хавчик оценили в 10.
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3408160/1/istockphoto_3408160_food.jpg
Может инспектор тоже на диете сидит и неадекватно еду воспринимает?

(причем не в том порядке, в каком они закачивались). Раньше такого не случалось.

Я опять про неситуабельных жирафов и ситуабельных зебр.

Удивительные совпадения случаются в этом мире. Ровно в тот день, когда я пожаловался в форуме про ненужных Айстоку жирафов и нужных всем зебр, замечательная художница Kalistratova закачала к себе в портфолио жирафью шкуру. А потом еще до кучи пару зебр вставила и конечно же гепардов с леопардами -- куда без них? (правда, опять все не seamless, и с весьма умеренным качеством отрисовки -- все-таки хорошая штука -- этот Айсовский зум). Самое поразительное, что до той поры никаким пристрастием к подобным изображением её портфолио себя не зарекомендовало.

В такие моменты начинаешь верить в телепатию

--
P.S. На мой запрос про жирафов скаут еще не ответил... Ждем-с.

Это я. :)

Это совпадение. У меня на шаттере их тоже полно. Хотя по времени действительно получилось одинаково. :(

Зато у вас, действительно, seamless и гораздо более аккуратно.

скажите, что это за Seamless такой? :?

Вопрос к знатокам ангельского: чем можно подкрепить слово seamless?

можно добавить "effortless"

можно добавить "effortless"

effortless
прил.

1) не делающий усилий; пассивный; инертный

You have lost time in effortless contemplation. — Ты потерял время в пассивном ожидании.

Syn:

passive 1., tame 1.

2) не требующий усилий; легкий; естественный, непринужденный

the effortless sublimity of Homer — естественная величественность Гомера

Syn:

acting without effort, unstrained, easy 1.

Кто-нибудь из векторщиков еще помнит как начинал свою "карьеру" на айстоке? Наслушался за последнее время жалоб, что все падает, продажи уменьшаются (даже про Шаттер такое пишут) и пр. Вот думаю: может в недобрый час я попал на стоки? Ощущаю признаки ипохондрии...

Мои показатели такие: три недели на Айсе, восемь картинок в портфеле (один режект, три штуки недавно выкинул сам, еще шесть лежат в пендинге). Итого: сорок закачек. Это в пределах нормы или плоховато (для любительской "лиги")?

Пытаюсь экстраполировать свою скудную статистику. 15-20 баксов с 10-ти картинок в месяц. Это значит наверное около двухсот в месяц со ста картинок (надеюсь, что через пару-тройку месяцев их там столько накопится). Довольно скромно. Или здесь какая-то другая арифметика срабатывает?

По-моему просто реактивная скорость :) У меня 93 скачивания с января.

Кто-нибудь из векторщиков еще помнит как начинал свою "карьеру" на айстоке? Наслушался за последнее время жалоб, что все падает, продажи уменьшаются (даже про Шаттер такое пишут) и пр. Вот думаю: может в недобрый час я попал на стоки? Ощущаю признаки ипохондрии...

Мои показатели такие: три недели на Айсе, восемь картинок в портфеле (один режект, три штуки недавно выкинул сам, еще шесть лежат в пендинге). Итого: сорок закачек. Это в пределах нормы или плоховато (для любительской "лиги")?

Пытаюсь экстраполировать свою скудную статистику. 15-20 баксов с 10-ти картинок в месяц. Это значит наверное около двухсот в месяц со ста картинок (надеюсь, что через пару-тройку месяцев их там столько накопится). Довольно скромно. Или здесь какая-то другая арифметика срабатывает?

Если не затруднит..Можно пару ссылок на написаное про айсток и его политику...

насчет "effortless" - это Айсток предлагает в своем поисковике - seamless, effortless... Там, наверное, кроме этих значений в словаре, есть еще какое-то образное значение, наверное. Фиг его знает

насчет "effortless" - это Айсток предлагает в своем поисковике - seamless, effortless... Там, наверное, кроме этих значений в словаре, есть еще какое-то образное значение, наверное. Фиг его знает

Не могу больше терпеть. Хочу пожаловаться на Айсток. Уже десятый день мои картинки в пендинге висят. Это нормально? У кого-нибудь из неэксклюзивщиков тоже сейчас так долго проверяют?

У меня теперь в пендинге картинок больше чем в портфолио :о

Бесшовный. Сложное слово, и есть опасение, что не все клиенты на стоках его знают (даже из тех кому оно нужно).

Вопрос к знатокам ангельского: чем можно подкрепить слово seamless? "Tiled" что-ли?

Могу предложить классическое, но заезженное всеми, wallpaper. Или в пояснении к работе подписать что-то вроде repeated pattern.

We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Blackboard (seamless wallpaper) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:

Weâ?™re sorry but iStock does not accept illustrations that contain fonts/dingbats as a primary subject within a composition. For more information on our standards please consult our Training Manual:
http://www.istockphoto.com/illustrator_5.4_fonts.php

Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again for addition to our library. Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission.
Go to: http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3420502 to resubmit.

Про маразм.

Вот. Напоролся на те же грабли, что и de-mi. Наконец инспектора соизволили (на десятый день) проверить одну картинку из очереди. И отфутболии ее, за dingbats/fonts. И-Д-И-О-Т-Ы.

Вот картинка:

Опа! И у меня есть с формулой http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2499759 Удивительно, как не попросили стереть

Через скаута можно попробовать добиться понимания. Он вроде дядька умный, наскока я понял по своему опыту.

« iStock does not accept illustrations that contain fonts/dingbats as a primary subject within a composition.»

Так здесь вроде говорится что «не берем иллюстрации где главный объект композиции - шрифты». И дело тут не в том кто автор шрифта

Может мне мои отвергнутые циферки-фактурки растеризовать и фото-инспекторам отправить? А?

у меня одной выходные никакие просто?

у меня одной выходные никакие просто?

На данный момент я заработала один доллар :smile:

Никакие - это не то слово они вообще отрицательные, и сегодня то же самое. На данный момент я заработала один доллар

ЧуднО, а у меня 3,83

Телепатия? Я сейчас Аннушке так и ответил, про её пассаж, что у векторных изображений свои порядки.

В вашем случае, такой подход прямо-таки просится. Снимите, каую-нибудь более-менее ровную поверхность (школьную доску, кирпичную стену и т. п.) и наложите на в полупрозрачном режиме свои карсоновские фактуры, чтобы было не совсем понятно коллаж это или чьи то реальные граффити. Вдруг прокатит. Если что, можете аппелировать к той же картинке, с формулами на доске.

Еда привлекательная А у меня все 1-кредитные скачивают... Покупатель купил как-то картинку с глобусами, но посетовал, что поворот не тот. Сделала тот, отдала просто даром (типа, ну я же уже скачал). Сделала еще несколько и залила на сток отдельной картинкой. Теперь опять пишет, мол хочу еще, я отвечаю, вот тут есть - и ссылку на новые повороты, а он так невинно спрашивает, что скачивать снова? Что ли, привык, что даром можно теперь получить... И что ему отвечать?

а карта из клипарта корела прокатит? я ее не саму по себе продаю, а как фон

Подожду опять отправлю ...

Совершенно удивительное событие! Упала под стол от неожиданности - первый раз, но сразу две! расширенные на Айстоке, я даже не поверила своим глазам!

Ура! Награда нашла героя. Лучше поздно, чем никогда. Лишний раз удивляюсь буржуйской честности -- платить расширенную за векторный бэкграунд.

...сделала несколько бесшовных фонов, их составление напоминает головоломку - забавно. Пока не знаю как будут продаваться, то проверяют, то индексируют

Желаю удачи. Хотя мне кажется, что Ваши кляксы сами по себе (без "мусора") будут продаваться как минимум не хуже чем с "мусором". Да и "мусор" можно продавать отдельно. Кстати, приятно видеть внизу под Вашими картинками сразу две своих similar images.

А тем, кто будет возражать, что -- эта ветка про другой сток, -- я сформулирую так: вот смотрите, какая востребованная стоковая тема проплывает мимо Айстоковской бухгалтерии. А Айсток пусть продолжает принимать вот-таких "розовых щенят".

The concept is good, and could be very useful (patterns are always popular)

We’re sorry, but we did not find this file suitable as stock <...> You cannot resubmit the file.

Обратный процесс не предусмотрен

Юрий Христич, у меня один раз тоже был такой реджект.
Чтобы проверить файл, инспектор скачивает его себе на комп. Обратный процесс не предусмотрен. Т.е., если бы инспектор даже захотел Вам помочь и подправить небольшой легкоисправимый недочет файла, он этого сделать не смог бы.

Плохо и у нас... падеж и разруха Лето, пятница, новый поиск.

Добавлю - вот у меня к июню какой-то буддизм выработался на это "плохо". Человек не блоха, ко всему привыкает. В апреле я истерила, в мае переживала, а теперь - просто пофигизм. Вижу, что стагнация неумолимо сменяется падением - и по-фи-гу.

Ну значит у нас просто семья уродов, гы-гы-гы У реферальчега вчера на шаттере 1 продажа. Ленив он, конечно, но чтоб только одна...
А может все-таки это немножко лето?

Сегодня увидел, что у меня на некоторые рисунки подняли цены с 1 до 5 . Это обычная практика или что это ?

Сегодня увидел, что у меня на некоторые рисунки подняли цены с 1 до 5 . Это обычная практика или что это ?

на Айстоке я нашел такой вектор.
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... dreams.jpg
Неужели он (и из этой же серии) сделаны без эффектов прозрачности?

We're not currently accepting illustrations that contain words or text as a primary focal point within a composition at this time. Instead, we aim to offer designers with a variety of high quality, original artwork that they can download and add their own text to.

Мне наконец скаут ответил по поводу доски с формулами. Вот еще одна "официальная трактовка" священного текста, почему им не нужны fonts/dingbats:

И категории какие-то убогие :-) и векторные бэкграунды некуда запихнуть теперь :-( их быть не должно или как?

Кукурузный початок попал в категории "Time" и "Travel"...

В любом случае экспортируйте лучше без превьюшки

12 мегов оказался с мешмапами. ...

o-che, help me please

Я не хочу пожаловацца на Айсток, я хочу разобраться, что делать.
Вот эту картинку приняли и даже ласково написали Beautiful file при ресабмите - был там небольшой баг в дескрипшне.


Я вошла во вкус и поняла, что у меня пошел голубой период бизнес-бэкграундов.
Посылаю вот это, но внутри себя думаю, что он на грани - слишком простоват.
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3586308
Ответ - неситуабельно. Ну, вобщем, понятно.
Усложняю картинку.
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3589253
Но ее тоже забраковывают как неситуабельную.
Я не могу понять, в чем дело.
Ты можешь объяснить? А то мой голубой период под угрозой.

Я не хочу пожаловацца на Айсток, я хочу разобраться, что делать<...>
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3586308
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=3589253

сложно что-то рассмотреть, пропадают детали

все предыдущие реджекты инспектор в любом случае видит.

Прошу потешить мою паранойю (или манию преследования) и объяснить, как инспектор видит режекты?
То есть при проверке файла загорается лампочка "а у этого чувака 85 режектов, будьте бдительны"?

О несоответствии "Что нам надо" и "Самые продаваемые вектора <...> Как же это понимать?"

Но бояться ничего не нужно, если ты не шлешь все время одну и ту же неизмененную картинку, то проблем не будет.

Кстати, поразительно - у меня НИ РАЗУ не отвергли цветочки

Буду жаловаться. Не приняли моих шедевров...

Не подскажете, уважаемые, что тут несуитабельного?
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3598835/2/istockphoto_3598835_sandals_on_seacoast.jpg

Нормальная картинка. По сравнению с imacon'овским дебютом -- вообще шедевр. Думаю, инспектор злобный попался -- решил, что слишком простая картинка, похожа на одну иконку из набора иконок.

Наверное надо пальму присобачить и следы на песке

А если голую тетку присобачите, то вааще...

Вау, у меня пошла режектная пруха!
Приняли глобусы, которых тоже "больше не нужно" :-)

Обнаглев, заслала бэкграунд с глобусом и циферками (!). Жду приговора :-)

Приговор отрицательный :-(
Пойду врисую туды злобного папуаса-манагера.

Ааааааа! Не могу больше. Счас голова лопнет.
Сижу, слежу за приёмкой файликов.

Ну объяните мне, почему вот это принято:

http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... throom.jpg

а вот эти две неситуабельны без ресабмита?

http://pics.livejournal.com/cotopaxi/pic/000b3eb1

http://pics.livejournal.com/cotopaxi/pic/000b4ppy

но вместе производят угнетающее вспечатление. Вы их не подряд ли засылали? Может стоит их хотя бы чуть по цветам развести?

Насчет бакграунда с глобусом и циферками...

Думаю тут всё дело в эксклюзивности -- Айстоку невыгодно продавать эксклюзивщиков, вот он их и гнобит. А от всяких проходимцев принимает все подряд

Судьба решила мне компенсировать 2-х кратное падение даунлоудов - опять случилась расширенная - купили за 75, мне досталось 16
Так глядишь, и отпуск можно будет себе позволить

Поздавляю, хорошая картинка. Заметил, что в дескрипшене подписи к ней в обратном порядке стоят, и еще -- америкосы осень чаще называют словом fall (но возможно, что я ошибаюсь).

Рисую кружочек, потом идем в Effect / 3D / Extrude and Bevel, что бы сделать из него 3-х мерный цилиндр. Потом делаем Object / Expand Apperance. Боковая сторона цилиндра получается сделанной из "дощечек"

1. Как я понимаю, такой цилиндр не примут на IS?

2. Как сделать так, что бы при expand получался gradient а не набор из "дощечек"?

Или может как то эти дощечки можно в gradient переделать?

У меня в последние пару дней картинки Айс проверяет со скоростью Стоксперта. У кого-нибудь наблюдается такая аномалия?

Silence предположил, что Айсток сейчас бросился соревноваться с Шаттером в том, кто быстрее наберет два миллиона картинок.

Рисую кружочек, потом идем в Effect / 3D / Extrude and Bevel, что бы сделать из него 3-х мерный цилиндр. Потом делаем Object / Expand Apperance. Боковая сторона цилиндра получается сделанной из "дощечек"

1. Как я понимаю, такой цилиндр не примут на IS?

2. Как сделать так, что бы при expand получался gradient а не набор из "дощечек"?

Или может как то эти дощечки можно в gradient переделать?

Как настроить свой сайт, чтобы показывалось кол-во скачиваний, а не номерация?

Киньте в меня ссылкой на новые ил-ции, pls

Не знаю что случилось с Айстоком, но у меня приняли мой листочек с нотами. Я его туда закинул без особых надежд, все мои подобные творения до сих пор у отпасовывались обратно (fonts/dingbats, not situable)...

Она сейчас, как-раз, четвёртая среди новых по этой ссылке ;)

http://www.istockphoto.com/file_browse.php?action=abstracttype&value=4

http://www.istockphoto.com/file_closeup/object/3672816_iconset_of_detailed_zodiac.php?id=3672816
вот картинка выставилась, но эти изображения сидят в микрософтовском клипарде

Вопрос к Веронике:
скажи, пожалуйста, твоё потфолио на IS кастрированное по сравнению с порфелем на SX, и если да, то на сколько работ?
Я спрашиваю о новых работах, т.е загруженных в мае-июне.
Меня всё-таки очень интересует чем обусловленно такое падение на IS и рост на SX.

Вероника, спасибо тебе большое за развёрнутый ответ.
Это будет самым большим подарком прикормышам, если лучше из нас будут на IS постепенно "забивать". Вот меня и заинтерисовало, может ли стать SX в будущем альтернативой IS. (C SS и так всё ясно -достаточно взлянуть на цифры рейтинга)

Не очень поняла фразу про прикормышей

З. Ы. Да какие мы лучшие... пыталась найти на Айсе свои пальмы, одну картинку нашла на 12 странице, остальные плюнула искать

может ли стать SX в будущем альтернативой IS

Не скромничай, а ТОP SS

дополнительные меры по завоеванию предпочтений среди авторов: поднять проценты выплат и/или цены на изображения, ускорить явно искусственно замеделенную приемку, уменьшить количество оснований для режектов, еще можно уволить некоторых векторных скаутов (но подобные меры неизбежно вызовут доп. проблему: чем подсластить положение эксклюзивных авторов? -- из за пресловутой эксклюзивности, Айсток не может полностью "отпустить вожжи").

И т. д. и т. п.

Вот например эта картинка:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2762561
На этот момент у неё 685 скачиваний!
А ведь то, что тут изображено - это же бессмыслица!
Я насчитываю 2 логические ошибки, кто больше?

А как делать такое отражение?

Я пытаюсь через Opacity Mask, но потом при сохранении в 8-ой EPS все естественно теряется.

Только на глаз подбирать градиенты... Градиентами и блендом можно многого добиться

Очередная жалоба, снова про Айсток и мои вектора на нем.
Нарисовал для айстока несколько векторов, затратил на них немного времени. Их приняли, оценили в 5 кредитов каждый ... я еще тогда подозревал, что эта цена для них слишком высока

Я для себя склоняюсь к мысли, что для Айса надо ориентироваться на многокредитные картинки. Однокредитными картинками можно заработать только если случайно попасть в струю (с хотя бы сотней продаж в месяц) -- а это уже похоже на попытку заработать играя в лоттерею.

Due to the high volume of submissions pertaining to these subjects (traced photographs) we kindly request you provide alternative sample files for our consideration. We appreciate your understanding and look forward to seeing your next submission.

Отправил 3 вектора, принятые и продающиеся на SS на экзамен Истока на право отсылать векторы, получил ответ вида:

Что они хотят от меня? рисунки вроде нормальные, или им силуэты вида [кстати вопрос, вектора инвертированные неужели так спокойно принимаются без замечаний?, или это удел приближенных?]:
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby

http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby
http://istockphoto.com/file_closeup.php ... m=agencyby

Вряд ли с такими рисунками можно проти айстоковский экзамен. Ведь эти темы они категотически просят не присылать

you'll need to stop uploading such good work

вот пример запоротой на экзамене работы,
http://thumb5.shutterstock.com/photos/d ... 1635,2.jpg
чем не соответствует мануалу, и что следует слать, подскажите кто что слал?

вот пример запоротой на экзамене работы,
[img]
http://thumb5.shutterstock.com/photos/d ... 1635,2.jpg
[/img]
чем не соответствует мануалу, и что следует слать, подскажите кто что слал?

господа, что вы скажите о новых ценах на вектора?

Кстати, Юрий, не Ваша ли это шкура в однокредитных?

Делаются такие симлес-шкурки очень непросто -- гораздо сложнее, чем листочки и цветочки внизу

Опять буду жаловаться. Не принимаютъ очередной шедевр. Ну что за фигня...
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... vector.jpg

Действительно обидно, но справедливости ради шкурка приведенная в качестве примера - не бесшовная :wink:
Кажется они ее кропнули :smile:

Dancer: We're sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the details are crisp and clear.
Cheetah / Sea: We're sorry but these images are not what we are currently looking for in terms of composition, color usage, use of line and shape, concept, detail and/or file complexity.

отправил повторно на экзамен вот эти вектора:

http://thumb6.shutterstock.com/photos/d ... 0040,4.jpg
http://thumb4.shutterstock.com/photos/d ... 1795,1.jpg
http://thumb1.shutterstock.com/photos/d ... 5436,1.jpg

запороли...

Ваше мнение о шансах на экзамене этих работ:
http://thumb2.shutterstock.com/photos/d ... 5734,1.jpg
http://thumb5.shutterstock.com/photos/d ... 6847,4.jpg
http://thumb7.shutterstock.com/photos/d ... 8561,2.jpg

Первый -- не знаю, если технических проколов нет, то должно пройти. Для надежности -- лучше чуть усложнить фон: добавить облаков, птиц и т. п.

Второй -- скорее всего не пройдет. Само по себе, изображение хорошее. Но инспектора, как правило, относят все черно-белые изображения к "слишком простым". Может его заменить "ягуаром"? Или вообще -- скомбинировать "рыб" как-нибудь вместе с "ягуаром" в одном рисунке. Кстати, у "ягуара" лучше убрать текстовую надпись, чтобы лишний раз не нарываться на отказ за использование шрифта.

Третий -- пройдет точно (можно еще блики на стекло добавить)

Cheetah / Sea: ...

Гепард, как я понял непрошел, так как стоит:

Жаль.


Не надо никаких прозрачностей. Блики можно изобразить чисто-белыми непрозрачными тонкими вытянутыми изогнутыми прямоугольниками или треугольниками. Прозрачности при экспорте в AI переводятся в растр с кучей масок, короче становятся практически непригодными ни к чему.

и я решила медленно и со вкусом побороть эту задачу - симлесс драпировка. Ушло 4 дня.

Про ситуабельность наверное можно поступить так: сначала по-хорошему -- через скаута -- попытаться пропихнуть,

А вот интересно удалось ли кому-либо работу с клеймом No resubmit "пропихнуть" через скаута для иллюстраторов, прецеденты - в студию :shocked:

Про ситуабельность наверное можно поступить так: сначала по-хорошему -- через скаута -- попытаться пропихнуть, если не получится, то это будет очевидным доказательством, что картинку рисовали не Вы...

Чего-чего? Как это не я?

Оч хочется прислать ее ценителям на мыло, можно? Вдруг она и правда ужасна в симлесс-виде...

Гы, значит это Ваш шаттеровский реферал сделал...

я тут голодала...

Звучит жутко. Типа: лето, продажи на нуле, долги, кредиты, налоги, безработица, голод.

это все от самонеудовлетворения...

вообще пора выходить на *рынок*, не на сток

мне сайт очень понравился, действительно, они набирают иллюстраторов,есть и русские имена. вопрос - можешь ли ты с ними работать, имея эксклюзив на айстоке?

2 Христич
Симлес-с-телки - это круто!

Опять отписался скауту, чем исчерпал лимит своих кляуз на месяц.

то никаких скаутов не хватит...