КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

От чтения форумов уже голова пухнет, поэтому решила завести тему и попросить совета:
перелопатила свою фототехнику и решила, что надо избавляться от некоторых объективов (началось с того, что я жутко недовольна и расстроена своим 24-70, но об этом потом) и купить что-то другое...вот тут у меня и начались трудности....
вот что у меня накопилось:
Canon 5d

CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro

Из всего этого чаще всего пользовалась 24-70 (он у меня как штатник был, из-за того что свадьбы частенько снимаю), не знаю как я его тестировала при покупке и куда смотрела но попался мне очень нерезкий экземпляр, был он уже и на юстировке, что смогли сделали, но все равно качество ужасное (студийные фотки шаттер реджектит за нерезкость(((, все фотки с отдыха тоже в мусор...не резкие)...в общем достало это меня и хочу от него избавиться

ещё уже давно хочу 70-200, обчиталась уже тем про них...остановилась наверное на 70-200 2.8 без стаба (как раз примерно в стоимость проданного 24-70 выйдет)

но меня мучает вопрос чем же заменить 24-70....ничего у меня нет приличного в промежутке между шириком и 70-200....тамрон с полтинником 1.8 тоже продать можно было б....и как-то жалко 24-70, ведь только летом купила, а он таким вот оказался((((

чтоб вы сделали на моем месте? что купили бы?...помогите!!!...

Продать 24-70, купить 35/1.4 и 70-200 любой, кроме "4 НЕ ИС". 2.8 для свадеб лучше.
У меня тоже был 24-70 Кэнона - гадость страшная. И что все от него так прутся?

Своим 24-70 вполне доволен.
Мне не повезло с 24/1.4, редкостно поганый экземпляр попался.

вообще-то 24-70 считается классическим свадебным обьективом

Нет такого понятия классический свадебный объектив Вариантов много

Это просто некоторые на хороших фиксах избалованны

а почему именно 35/1.4? знаю что картинка с него суперская, но у меня на этом фокусном вроде пока 17-40 есть.....хотя я пока и не решила насколько критично мне именно этот промежуток между 40-70 заполнить..
Сейчас поеду небольшие спортивные соревнования в школе поснимаю (чем то похоже на свадьбу - общий, крупный план, движение)))...возьму ширик и 100/2.8.....первый раз 24-70 брать не буду...

Так дыра у него 1.4 против 4!

dup

ок назовем его "очень популярный у свадебных фотографов загнивающего запада" (не симающих на средний формат)

Не совсем понял, почему перекинулись на обсуждение свадебный-не свадебный. вроде в вопросе изначально про свадьбу не было ничего. Но... Вставлю своих пять копеек. Сам снимаю время от времени и знаком с множеством свадебных фотографов. Так вот - почти все знакомые свадебщики "переболели" 24-70. Почти все свадебщики снимают на L фиксы: или 50/1.2 или 35/1,4 и 85/1,2. Говорят хватает. У кое-кого есть дополнительно 24/1,4 и 135/2. Для стоков это канечно жирно - на стоках нужно диафрагмировать сильно, ну и скорость объектива не так критична.
Т.е. совет - такой - если только на стоки - отъюстировать 24-70, или купить любые фиксы, покрывающие фокусное : 24мм, 35мм (не обязательно ельки - все-равно качество даже бюджетных фиксов будет на голову выше любого елевского зума).

CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM стал свадебным наверное с тех пор как Ервант в фильме назвал его любимым обьективом. На мой вкус наиболее универсальный обьектив в студии. Мне вполне хватает его и 85/1,2 L наверное полтинник куплю еще 50/1,2 очень хочется, не знаю пока зачем, наверное привычка давняя, что полтинник главнее и универсальнее всех.

спасибо за совсеты! я уже определилась что хочу

Что?

пока что продаю 24-70 и покупаю 70-200/2.8
продаю свой полтинник и тамрон и покупаю 50/1.4 (вчера снимала грудного ребенка в частном доме с естесственным освещением, не хотела пыхой в него...все таки дырка 1.8 (на полтиннике) против 2.8 (на макрике) - очень много дает! что уж говорить про 1.4! в общем светосила это сила!))
ну а на будущее уже можно будет и другими фиксами обзаводиться и второй камерой.
будущее за фиксами