КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Уважаемый Владимир связь между пробегом и окупаемостью прямой действительно нет... есть достаточно веские сомнения в том, что некий фотограф вложил в свое время средства в камеру , которую потом не эксплуатировал... а камера снята с производства , если мне не изменяет память, уже около двух лет... и потом, я высказал "средневзвешенные" предположения, но ничего не утверждал...))) вполне вероятно, что случай действительно уникальный... и вложенные 70-80 тысяч были, к примеру, заработаны съемкой для французской фармацевтической компании в течении 100 кадровой сессии... всяко бывает... по поводу пыли - камерой владел года полтора-два, чистил ее раз в три месяца, иначе приходилось очень сильно материться при обработке материала... за полтора года обладания камерой с "пылетрясом" не обнаружил ни одной пылинки))) условия и интенсивность использования не изменились... действительно , предложить что-то на $1500 "равномерное" по качеству - невозможно... но что до меня, то сначала купил бы камеру попроще, но топовую оптику, потом постепенно пришел бы к соответствующей тушке... камеры нынче устаревают гораздо быстрее нежели стекла, верно?

если с этим комплектом не получится, то просто определитесь - предметка, люди - это расплывчато... для предметки хватит 450д (500 и 550 не юзал, тесты не читал, семплы не видел) + 100 мм. старый макрик, фотостолик, пара вспышек и пара отражателей люди - уже сложнее, что именно - лайфстайл в интерьере, фешн в студии, гламур на развалинах?

Всё зависит от задач. Если качество изображения на кропе устраивает, можно таким путём идти, я отталкивался только от первичности качества.

Я пятёрку чищу путём продува специальной грушей часто - раз в 1-2 месяца, процесс занимает около 15 минут. Если проблема серьёзнее, где-то раз в год прошу шваброй матрицу "помыть". Так что проблема неиелика. Надо только знать в случае с мокрой чисткой конкретного реально знaющего мастера, иначе - беда.

По поводу долгожительства камер вопрос непростой. По качеству изображения практически все, появившиеся в последние 4-5 лет полноматричные камеры актуальны. Так как пока технологических прорывов с выходом на производство сенсоров, дающих принципиально лучшее, чем ныне доступное качество не произошло, борьба за потребителя идёт больше в маркетинговом срезе. А по факту софт давит большИе мегапиксели вместе с деталировкой, и получить значимо лучшее качество без увеличения физического размера сенсора не удаётся.

При такой ситуации вопрос смены камеры (если не брать в расчёт эргономику, что перевело бы разговор в иную плоскость, не очень релевантную в контексте фотографии) больше психологический. Кто-то больше подвержен давлению рекламы, кто-то сравнивает файлы и не дёргается.

Первому пятаку уже больше четырёх лет, а его картинки по-прежнему берут практически на любом уровне, там где не нужен средний формат.

Astroid, Владимир Годник - понятно с пылью. я как-то не подумала что на бОльших пикселях вся пыль будет как бревно в глазу. Ну ничего. продуть - тоже не сложно.
Вы все меня убедили что даже марк1 - лучше чем любая классом ниже. Склоняюсь к тому что стоит подождать когда появится еще одна такая б/у - а они бывают часто. Народ тут много покупает, а потом много продает. почти неизношенные. Будет жаль если куплю сейчас кроп а через небольшое время появится возможность и фулл, а менять уже будет нехорошо.
king_midas - определиться-то не проблема. вот втиснуть это в бюджет - та еще гимнастика. Для стоков я могу делать качественно - предметку, но пейзажи тоже иногда стоковые выходят. и интерьеры приходилось на заказ фотать. и дети еще у меня - их тоже нужно. Вобщем моим китовым 18-55 и 50/1.8(ручной фокусировкой в большинстве случаев неудачной) было впритык, но возможно. поэтому от макро не отказалась бы. но и широкий - был бы в ходу. поэтому думаю что 24-105 был бы кстати.
Вобщем все-таки рассчитываю пока на 5д. ваши доводы убирают сомнения.

Из перечисленного лучше 550 и стекло получше.

ок. спасибо за совет Embosser

Только полный кадр, никакого кропа 1.6. Разве что 1.3 на Марке. Был у меня 400D и 40D был, после того как поснимал Пятаком - зарёкся не связываться с кропом 1.6. Для примера: свой пятак продал с пробегом в 50 с лишним кусков + бат.блок за 1200 убитых. Когда продавал - проверил пробег в сервисном центре и попросил справку в которой пробит номер тушки, пробег, имя фамилия хозяина тела и есессенно число. Обязательно требуйте справку. Смотри на болты, чтоб не сбитые были, проверьте на битые и горячие пиксели, горячие-это не критично. их убирает Лайтрум и Шоповский Рав Конвертер, странно но Каноновский родной софт с этим не борется. Бывает что гарячих ооооочень много. В сервисе вам могут сделать ремапинг и они пропадут но эта процедура стоит около 70 у.е.
Однозначно берите пятак. Если не пятак - то только марки. Насчёт 24-105 - не пользовался, моёсубьективное мнение: лучше втариться недорогими каноновскими фиксами: 100 Макро, 50 1.4, и 85 1,8, может и выйдет чуть дороже, но предметка и портрет будут лучше чем с 24-105L. Моё субъективное мнение, но помоему логичное и практичное