КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Попытался проанализировать статистику на Айстоке.

Результаты меня удивили. Получается, что летние пейзажи всего в 1.5 раза проигрывают супертемам типа "бизнес".

Я просто брал топ3 по ключевым словам и считал среднее к-во просмотров и скачек в день. Полностью результаты см. http://mybadfoto.blogspot.com/

Т.к. в стоковой фотографии я новичок, растолкуйте плз, если что-то я делал не так.

Почему не так? Вы же обнаружили интересный феномен: ХОРОШИЕ фотографии продаются независимо от тематики. В этот феномен меня тыкал носом, например, Костя Сутягин, когда перед Новым Годом я жаловался, что, дескать, отсутствие новогодней тематики в моём портфеле убивает продажи

Хех, я уж и забыл На фликре?:)

Да нет, тут .

Безусловно, хорошие фотографии, топовые продаются хорошо - и сравнивать их не очень корректно.
Если вы способны делать топы - вам действительно можно задумыватся о тематике.
Посмотрим на проблему с другой стороны. Сколько денег выложено господами покупателями за фотки той или иной тематики.

Первая цифра - количество фотографий по запросу, вторая - количество синих и рыжих огоньков, третья - желтых огоньков
Взял более подробный запрос т.к. все желтые огоньки при слишком большом запросе не посмотреть. Уверен, что первая тройка или даже 10-ка не покажет существенной разнийы в скачиваниях, считать лень.

summer landscape
35517 - 81 - 489
100% - 0.23% - 1.35%

business isolated
31018 - 214 - 1470
100% - 0.69% - 4.74%

По этим цифрам можно представить себе распределение количества скачиваний на фотографию. Грубая экстраполяция дает разницу в деньгах, если не на порядок то раз в семь - восемь.

Или по-другому. Конкуренция среди фотографий летнего ландшафта в несколько раз, если не на порядок, больше конкуренции среди бизнес-изоляций.
Или еще по другому. Просто хорошая бизнезизоляция будет продаваться так же как супершедевральный пейзаж

Оно может быть и так, тем не менее выбор тематики во многом будет определяться тем, что человек хочет/ожидает от стоков. Если относиться к ним как к бизнесу, то Вы скорее всего правы, и "бизнесс-люди-изоляты" позволят максимизировать доходы. Если относиться к стокам как к средству финансировать своё хобби плюс как к источнику пинков под зад для улучщения своих фотографических навыков, то ландшафты - то, что доктор прописал, по-моему. Куда полезнее для здоровья летом выползти на пленэр и подышать воздухом, снимая пейзажи, чем сидеть в домашней студии и делать бизнес-фото после рабочего дня в офисе.

К сожалению, в большей или меньшей степени доходна та или иная тематика, не зависит от нас и наших ожиданий.
Конечно же, не стоит хорошому пейзажисту переквалифицироваться в изоляционисты-на-белом, или анималисту-дауншифтеру преодолевать своё отвращение к бодрым людям в деловых костюмах. Но надо иметь ввиду, что возможно, фотографии природы совсем не будут продаваться.
Хотя, с другой стороны, если все-таки будут, - то это точно шЫдевры, а не производственная необходимость

Анализ денег - это, конечно, всегда более правильно. Я просто попытался понять, чем обусловлена провозглашаемая Айстоком нелюбовь к природе

Профессионалам со студией и своими моделями эти рассуждения наверняка не близки. А новичку, получается, дорога на изоляты и еду-напитки.

А с пейзажами есть момент, который меня всегда интересовал. Привлекательность пейзажной фотографии сильно зависит от размера. Есть фото, которые сразу интересно выглядят на превьюшке, а есть такие, которые надо видеть большими. Но это, наверное, еще один плюс изолятам.

Вы так легко сравниваете пейзаж с едой и напитками забывая, что чтобы снять хороший пейзаж, это ж хрен знает куда поехать надо или дождаться, чтоб очень повезло с погодой- радуга там, всякие облака красивые. Если под пейзажем понимать то, что по производимым объемам готовой продукции и главное по затратам можно сравнивать с едой и предметами, то это как раз и будет то, что никому не нужно. Пейзажная фотография на самом деле очень дорогая, если относиться к ней как положено- как к полностью коммерческому продукту, а не как к тому, что снято попутно раз уж вы все равно куда-то поехали, пошли в поход или случайно увидели радугу над полем проезжая в машине. Тех фотографий природы, которые действительно продаются и всем нужны у фотографа не может быть много, это как правило результаты удачи и дорогих путешествий, и если относиться к фотографии, как чистому бизнесу, то нужно быть не меньше, чем Ли Фростом или Стивом Блюмом каким-нибудь, чтобы позволить себе поехать в какую-нибудь точку на карте только затем, чтоб поснимать, а потом на этом хорошо заработать. А там, где все продается за копейки, да все крутится как в калейдоскопе и нужны постоянные вливания, да настоящие серьезные удачи все-равно никому не нужны, а нужны травка-небо-солнце, там действительно проще с едой и предметами, тем более если речь идет именно о желании зарабатывать, а не просто пристраивать то, что уже все равно есть.

Про дорогие путешествия вопрос спорный, посмотрите топовые снимки - это запросто можно снять с средней полосе России. Про мастерство спорить глупо, именно этим и определяется, что будет в итоге. Я живу в Пензе, в наших вроде непримечательных окрестных лесах и полях можно много чего наснимать. Умел бы, как Фрост - показал бы

К теме - я еще раз хочу подчеркнуть, что затеял этот разговор для того, чтобы понять, чем заняться новичку на стоках, чтобы руки сразу не опускались.

можно делать деньги и на траве. но нафига тогда стоки?

Помню помню! Было такое... Правда на на озвученном утверждении всё и закончилось
На счёт выделенного - ну ОЧЕНЬ не просто для обычного человека.
Намного проще, если у тебя огород на берегу ласкового лазурного моря, с парой пляжиков, на которых резвятся двуногие русалки, около пара яхт болтается, сбоку пальмочки красиво изогнулись, зоопарк где-нибудь за банькой, дендрарий сбоку от крыльца притулился, ну и пяток красивых гор позади, где-нибудь у заборчика, с красивым водопадом и кучкой кучерявых облачков сверху.

Всё это уже есть, а фотки не продаються! Помогите, други!!! Как ручки то выпрямить?

Счастливый В гости чтоль напроситься?...
А то тут 100м - уже гора, все "яхты" в болоте утонули, толпы комаров вместо русалок, вместо моря - болото, тайга непролазная пальмы заменяет, грядка пляжем прикидывается, водопад из крана, а кучерявые облака - только если Лужков закажет безоблачное небо при ветере с востока на Москву...

Если у тебя все это уже есть, нахрена тебе фотки продавать?