КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Аня, а при этом лайтбокс должен быть публичным или в любом случае сработает?

Нет, публичным лайтбокс должен быть, когда там другие работы, а когда ваши только, он должен быть приватным. Для органицазии собственного портфолио - приватные, для всего остального публичные. Разницы в ссылках и в том, кто может видеть, никакой нет.

Все понятно, так конечно удобно . Спасибо!

...

Беспредел. ИМХО. Ругаться.

Сделайте Forward на Keywords и напишите, чем конкретно недовольны. Это единственный способ.

Anouchka, у меня вопрос по поводу файла 2813043.

Я вижу почему его зарезали. Но там действительно было такое небо (это не Healing Brush и не клонирование).

Что лучше: объяснять это инспектору или просто убрать эти подозрительные облака?

да, я вижу, что это небо такое. но проще подправить, мне кажется

Спасибо, значит будем править!

У меня просьба к Аннушке, у меня не приняли файл, по причине

http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... h_path.jpg)
for addition to the iStockphoto library for the following reasons:

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

Но там корректная обтравка черного противня на белом фоне, там нет areas that are either too feathered or rough
Может инспектор не ту кнопачку нажал, может другая причина?
Мне файл не дорог, я просто немогу понять

А курицу, кстати я пересолил

вам так кажется, посмотрите внимательно, пожалуйста.
Давайте будем вопросы по режектам задавать только если вы действительно не видите, в чем проблема. Здесь же просто невооруженным глазом видные неаккуратные края. Увеличьте на 150% и посмотрите хотя бы левую часть, хотя там везде примерно одинаково.

Изоляция (именно изоляция, а не просто предмет на белом фоне) должна быть выполнена естественно, так чтобы при взгляде на края, ее (изоляции) не было видно, как будто предмет реально висит в воздухе. В противном случае такая обтравка не имеет смысла, дизайнер сделает ее аккуратней, а вам лучше оставить предмет с легкой тенью. Сами дизайнеры много раз писали на айстоковских форумах к примеру, что не надо им вырезать ничего, если вы не можете сделать это хорошо .

P.s. Что-то есть захотелось

Спасибо за коментарий.
Вы меня серьезно озадачили
Реальная тень там от жесткой встроеной вспышки, она неинтересна, я ее и убрал, а пасик оставил. Теперь тень вообще не буду убирать, буду делать просто мягче.

Подход Истока к теням я как дизайнер приветствую, и там где есть нормальная тень я ее оставяю,
например сегодня принятый:


P.S. Неаккуратных краев у курицы нет, там есть жесткий край с пасом. Дизайнер в зависимости от того на темном или светлом фоне он ставит предмет может регулировать степень размывки и контрастность края.

Странный случай. В image manager cмотрю файл 2615147 - у него стоит оценка - 3. А на сайте этот снимок совершенно не имеет никаких оценок. Удалил-восстановил запись, оценка всё равно появляется... Где глюк? Откуда эта 3 вылазит??

Не могу ничего сказать. Я уже давно предлагаю забыть про Image Manager до тех пор, пока его не починят. На сегодня от него очень много глюков.

Программа, конечно, не выдерживает никакой критики. И починить её невозможно - нужно другую и не кроссплатформенную на Жабе, а на чём-нибудь нормальном. Но! она экономит кучу траффика и, кроме того, у меня сделана удобная надстройка, с помощью которой я делаю атрибутирование. И базу использую для других сайтов... Вот руки дойдут до чтения-записи IPTC - тогда выброшу IM и забуду про неё, как про кошмарный сон.

Я не помню точно, но вроде бы Алдра купила про-версию, интересно - про-версия побыстрее, проблем меньше? Или тоже: их проблемы - за наши деньги. Кто-нибудь ещё пользуется Про-версией, чем она от бейсик отличается?