КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ

Здесь когда-то был вопрос о том, что лучше продается: фото без фотошопа, или с ним. И заставкинский волк с элементами дизайна лучше продавался, чем оригинальный. И мне захотелось. Волка нет, до Сибири далеко Изменил готовый портрет, который уже есть на шутере. Попробуем почувствовать разницу.





Правда, непонятно, куда его применить ))

Воспламеняющая взглядом Кинга, ну или просто девушка-прожектор

неудачную голосовалку сделали, раз все проголосовали за один пункт

Спасибо за советы! :)

Я обычно смотрю фото на 200-400% (вазные места), если что - чудь потправляю.

Имхо с необходимым фотошопом лучше. На IS про это статья даже была, с советами фон чистить и т.п.

С "экстремальным" фотошопом - не знаю... Я бы предпочел оригинальный вариант, но буржуи, возможно, ленивы.

я тут на выходных тоже поразвлекался с ФШ


Оригинал уже приняли. посмотрим примут ли эту версию

Отрицательно. Создание обменника палёного софта и литературы противоречит условиям хостинговой компании. Т.е. будет формальный повод просто отказать в дисковом пространстве и сайт накроется.
Что касается литературы, то смотрите эту ветку фотосайтовского форума:
http://www.photosight.ru/pforum/showfla ... =0&fpart=1

ответ получен и принят к сведению

А это что за зверь такой ? На английском ?

тут принимают еще-как-фотошопнутые версии.
Вот в галлерее Romance (вход в нее внизу на старновой странице Шутера) есть одно мое фото, пока второе по продаваемости в моем портфолио). Так вот из всех картинок в этой галлерее, она - самая зафотоштопаная. Я даже удивляюсь, что в ней такого.
Как вы думаете, какая?

Что тут думать. Ты слишком много подсказок дал

Вопрос по качеству картинки, зарубят за что нибудь, как думаете? Чтобы определить зарубят/нет - можно разослать конечно и проверить, но айстоковцы жалуются на непрофессионализм. Да и ключевые слова надо искать, вставлять. Лучше уж тут обсудить и исправить если что не так.
Фрагмент картинки смотреть тут

Там кстати и целиком картинка лежит в уменьшенном виде. Хотел узнать заодно - стоит ли оставлять белый фон(пустоту) сбоку или обрезать. Кто как думает?

Приятного просмотра!!!!

Думаю, что главное для съемки стоков это иметь представление где твой шедевр может пригодиться: открытка, упаковка, иллюстрация в журнале, вебсайт, фрагмент для коллажа и т.п. На мой взгляд 95% того что сейчас рузят на микростоки это откровенный мусор, несмотря на большие матрицы и отсутсвие шумов.
Посмотрите Гетти там мусора намнго меньше :)

Знающие люди!
Подскажите, возник такой вопрос.
Незамотивированный градиент от полярика у инспекторов прокатывает или такие фотки не принимаются?

что значит градиент, темно-синее небо? ничего в этом криминального нет

Здраствуйте. Принимайте новичка:)
Только начал и на занятный момент сразу наткнулся на Фотолиа.
Отвергли сначала вот такую картинку http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1050705 за типа плохое качество.
Хотя, имхо, это отлично снятый туман:). Ну а что в нем не все кристально видно, так туман же. Ну да фиг с ним бы. Ну не понравилось что-то и ладно. А теперь вдруг с какого-то бодуна они решили вернуться к картинке и еще стали смотреть и прислали письмо
про типа обнаруженные на картинке лого ну и что там они пишут обычно про интеллектуальные знаки и права. Так вот я всю голову поломал и глаза испортил разыскивая, где же там лого видно. Может кто тоже заметит и мне глаза откроет?

ну рассматривать надо при 100% увеличении, а не уменьшенную до 800х600 картинку. выложи куда-нибудь 100% кроп мужика на лодке - посмотрим.