КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

В одной из тем есть опрос по месячному заработку на фотостоках. Поскольку объем портфолио там не учитывается, то новичкам сложно представить какая отдача может быть с их портфолио. Прежде всего, чтобы не заблуждались, что с нескольких десятков среднестатистических фото можно сделать состояние .
Поэтому предлагаю отметиться немного конкретнее: разделите суммарный месячный доход с продаж на среднее число фоток, размещенных в фотобанках.

P.S. Для информации: в домикростоковую эпоху считалось, что в среднестатистическом портфолио, размещенном в традиционных фотобанках средний доход на фото составляет $1 в год, т.е. $0,083 в месяц. С появлением RF микростоков ситуация изменилась в лучшую сторону. Посмотрим, как это отразится в данном опросе.

Произведения Ли Фроста врядли можно отнести к среднестатистическому уровню. Плюс его маркетинговая настойчивость. Что касается его книжки "Photos that sell", то её всем рекомендую почитать. Толковая книжка. Жаль, что хоть и написана недавно, но уже малость устарела и не учитывает бурное развитие микропейментовых фотобанков.


Да просто разделите свое портфолио на зарабатываемы в месяц деньги с продаж. Здесь много разных переменных, но опрос может приблизительно показать, сколько фотограф может зарабатывать в месяц в зависимости от размера и качества своего портфолио.
Сама же идея поставить такое голосование была навеяна спором на форуме фотосайта: http://www.photosight.ru/pforum/showfla ... o=0&fpart=

а упоминающийся фунт в месяц или в год?

В год! Но Ли Фрост пишет в своей книге про традиционные
фотобанки куда надо посылать слайды, с гонорарами в несколько сотен
фунтов за фото. Так что там продажи не часты а если продалось то
продалось. Про интернет Фрост пишет уклончиво но с надеждой.
Возможно будет новое издание, осовремененное

Самое современное и постоянно обновляемое коллективом авторов издание - это данный форум

Да но книжку Фроста просто полистать и в руках подержать приятно.
Правда с живыми людьми у которых свой собственный опыт в фотографии
и продажах общаться и приятней и продуктивней.
Я после Фроста наивно просидел год на фотобоксе ждал
когда же начнутся первые продажи и через год одна продажа
была. Классик не обманул.
Если бы не Сергей то до сих пор как тот старик сидел бы у синего моря

Здравствуйте.
... Собственно говоря есть небольшая предварительная история.. В феврале-марте прошлого года зарегистрировался на шутерстоке и отправил туда штук 40 фотографий природы... взяли только одну (экзаменов тогда еще там небыло)... Причем взяли не самую лучшую на мой взгляд... я позволил себе типа обидеться и забросил это дело не вникая в суть... а в ноябре эту единственную фотографию купили (случайно зашел на шутер и узнал)... Далее два месяца чтений что да как нужно делать и т.п. В результате 25 января загрузил первые работы. Собственно говоря с нуля и по большому счету опять для попробовать... сейчас там 169 фото... баланс пока что 19$
.. Учитывая тот факт что я непрофессионально этим занимаюсь, условия для съемок у меня весьма сомнительные (типа фон на окно), качества чувствую точно не хватает и вдобавок ко всему именно для стока мне удалось снимать всего 4 раза - считаю это для себя вполне неплохим результатом...
... и еще подстегивает тот факт что на шутере практически ежедневно есть продажи (из 30 календарных дней - 4 без продаж)

... Чисто математически склонен предположить что на стоках количество зарабатываемого прямо пропорционально размеру портфолио (при соответствующем качестве конечно)... это как в универмаге.. из 800 подошедших к витрине покупателей, один обязательно купит (даже если ему это и не нужно) ... из 1600 - купят двое и т.д. (числа только для примера)... а далее все зависит от качества "товара"... что получше - покупают чаще... что похуже - реже... Опять же это только предположения и весьма сомнительные т.к. в других фотобанках IS DS 123rf fotolia - практически по нулям при одинаковых почти портфолио... Видимо недостаточно изучил особенности работы с ними (фотолиа конечно исключение за счет проводимых ими акций)

значит так, побробую изложить свои размышления по этому поводу, исходя из своего небольшого опыта.

Увеличение портфолио за счет введения новых, но однотипных (!) в одном стиле, фотографий не приводит к пропорциональному увеличению дохода.
Скажем, увеличив портфолио в два раза, ваш доход вырастет процентов на 20-25.

Резкого увеличения продаж (почти в 2 раза) я достиг путем введения только около 15 (!) фотографий , снятых и подготовленных исключительно для стока, в порфтолио с 500 шт. Поэтому, наиболее рациональным является не тупое раздувание портфолио, а качественное улучшение фотографий. Ну, поставьте себя на место покупателя: зайдет он в ваше порфолио, пролистает пару страниц с одним и тем же, и что он сделает дальше?
Собственно, отсюда задача: с помощью самых интересных фоток заманить его в свое портфолио и обеспечить ему интересное путешествие до самой последней страницы.

Второй способ интенсивного увеличения продаж - освоение других категорий. Но здесь данных нет. Буде надеяться, пока.

Поучительно, Константин.
С новым аватаром! Смотрю, ты рекорд для Гинеса готовишь по поеданию гитар

нам еще мой друг аккордеон отдал... догрызу гитару - начну.

Среднестатистическая цена - $1 за фото в месяц.
То есть можно закачать 1000 хороших фото и получать $1000 в месяц?

можно значительно больше, при условии что фото - хорошие.
А это будет решать покупатель.

По результату опроса видно, что это всё индивидуально. Константин ведь писал, что 15 правильно сделанных стоковых фото удвоили доход с полутысячного портфолио!
Никто не попробовав не сможет предсказать отдачу своего портфолио.

для пущей наглядности и понятности, привожу пример из статистики на Шутере. Обратите внимание на дату выгрузки