КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Есть владельцы?

Интересует чисто субъективное мнение о объективе в сравнении с другими объективами, боке, резкость... все подряд.

Владею. Один из лучших портретников за свои деньги. Боке, резкость, пластика, скорость... изумительно

А можно ли где нибудь это чудо в действии посмотреть? Особенно интересует боке данного объектива, поделитесь реальными кадрами если не трудно.

Повернем вопрос иначе - альтернатива с ценой до кило есть? В Европе он 360 Евро примерно стоит, L серии братья раз в 5-6 дороже.

есть стекло, которое дороже не в 5-6 раз, но в 3. Альтернатива. Называется 135/2,0L. Очень хорошее, летом возьму. А так - нет. 85/1,2L не оправдывает разницы в цене (для меня, пока) - лишь немногим лучше по пластике, ну и в экстремальных условиях конечно на ступень светлее, однако в минус в большой - жуткий тормоз - быстротечку им не поснимаешь.

тут на открытых дырках:

Мне он тоже очень нравится. Примеры выложить не могу, к сожалению.
правда других фиксов у меня не было.

А я себе купила 100 мм макро - и получила 2 в 1-м и макро и портрет.

у меня еще есть 50/1,4 ; 28/1,8 и 100/2,8 ; скажу так, по боке 85ка рвет всех, по резкости - хуже всех 28, лучше всех.. тут делят 85 и 100 - 85 лучше рисует контуры, у 100 лучше микрорезкость (тектуры короче лучше прорисовывает) 50 - спорный объектив, у него не очень красивое боке, мягко говоря )), тормозной фокус, довольно хлипкий конструктив, но фокусное расстояние мне очень уж нравится)) 50/1,2 меня разачаровал - нет смысла менять на него 1,4 - передняя линза все так же движется(( пластика у 1,2 лучше - точнее полная копия 85/1,2)) но разницы в 4 раза по деньгам не стоит для меня пока. (тот же вариант что и с 85, лучшее враг хорошего )

Спасибо, желание прикупить полтинник 1.4 поутихло

забыл сказать - единственное, за что конят 85, это абберации - на отрытых дырах есть такая трабла на контрастных переходах, но меня абсолютно не парит, к тому же при желании легко убирается.

Аберрации имеются ввиду хроматические? Если да, то легко убираются рав конвертером или чем-то другим? Дело в том что рав конвертер не всегда хорошо корректирует ХА на некоторых объективах. Хотя это правда мелочи в сравнении с "колючестью" боке 50-ки

да, именно ХА. Когда вылазят, убираются либо в конвертере, либо потом в LAB. Но не скажу, что заморачиваюсь с этим.

Я может торможу, но все же - примеры сняты 135/2,0L или 85-м?

примеры 85/1,8. А что, нужны со 135? У меня его нет, но изучал и тестил, снимков хватает. Подарю себе такого красавца на 20ти летие))

Ну, это только с одной оговоркой - если матрица не кропнутая.

На моем 400D с 100/2,8 портреты особо не поснимаешь, разве что лицо крупным планом. А если хочется взять в кадр одновременно волосы и бюст, то приходится далеко отходить - для маленькой комнаты это крайне неудобно. Про фотки в полный рост вообще молчу... Вот и думаю, не будет ли та же история с 85/1,8, может лучше для портрета взять 50/1,4 для кропа?

Но макро у сотки, конечно, впечатляет. Пчелу в полный рост взять можно, если будет сидеть смирно