КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Прошу прощения, ничего не понял.
1) это с OLYMPUS E-510 без обработки?
2) это с Fujifilm S7000 с обработкой?

Непонятно зачем ISO 200; 1/1000; при ISO 100 (Оля-то ISO 100, а если есть возможность, то ISO 80 или даже ISO 50) и шумодав не нужен.

Впрочем, это не имеет прямого отношения к данному топику.

Может кто-нибудь дать ссылки на фото, которые инспекторы зарезали по причине "много шума"? Надеюсь, это даст мне возможность понять что такое «много шума».
Заранее благодарен.

Вам человек приводит примеры про шум, который тут хорошо видно. Оба примера без обработки, а на сток заслал после обработки. Причем здесь экспозиция, Вы разницу в приведенных примерах видите?

Честно говоря нет. Беру обе картинки, пихаю в фотошоп, +50 контраст - разницы почти ни какой...

У меня ощущение что это обработанные картинки...

Честно говоря нет. Беру обе картинки, пихаю в фотошоп, +50 контраст - разницы почти ни какой...

У меня ощущение что это обработанные картинки...[/quo

Или монитор менять, или к окулисту...

Фигасе, а монитор - какой у вас?

upd/ to Chushkin хотя лучшеб ИСО наоборот показали, ну или одинаковое

А зачем их пихать в ФШ, тут же хорошо видно, Вам же для этого кропы выложили...

ради вас загрузили БЕЗ ОБРАБОТКИ, чтобы вы увидели

Прошу прошения, что и куда загрузили. Ссылку можно?

Можно. Вот: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 9&start=10

Вы что, издеваетесь?

Что то я не понял.
это что в Фужике такие шумы. это не шумы это сплошные артефакты.
Как же они это такое смогли сделать. жуть.
У меня мыльницы А610 небо рисует лучше.
Может твой Фуджик днём перегрелся?
У меня даже D80 днём на солнце от перегрева шумит сильней чем вечером или утром.

Господа, я то-то пропустил?


Garry, zastavkin вы решили надо мной поприкалыватся?

Не со зла. Сегодня день сложный, все друг друга не понимают.

Вот и я не понимаю куда и что sokolovmax загрузил без обработки.

Отвечаю по порядку всем:

1) Обе фотки "как есть", JPG с камеры без какой-либо постобработки.
2) У S7000 минимально ISO 200, у E-510 минимум 100
3) Для стока обрабатывал только фото S7000 и только небо.
п.с. где-то на форуме я писал как в основном обрабатываю фотки S7000
4) Разница в фотках по шумам огромная. Шутер 100%-но зарубит такую фотку от S7000 по шумам. От E-510 взял без проблем.
5) При ISO 200 у E-510 шумы слегка увеличиваются, но всё равно меньше чем у S7000. К сожалению похожих фоток в одинаковых условиях с одинаковыми параметрами пока не имею - олик только ещё осваиваю.
6) Я называю это шумами, хотя может быть и артефакты алгоритма с матрицы в картинку (у фужика хитрый алгоритм - "по диагонали"), ибо даже при конвертации РАВ-а в TIFF16 этот шум прослеживается, хотя меньше. И потом, что Вы хотите - матрица в 4 раза меньше по площади, ИСО больше в два раза, да и самому фотику уже 3 года. В начале он был один из лучших в своём классе.
На счёт перегрева - не знаю, не замечал разницы. Включал вначале и не выключал до полного разряда батареек (часа 3-4).

п.с.
Кстати, кто-бы выложил что-то подобное для других марок (шумы на небе) - думаю было бы всем интересно.