КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 03 2024, 08:26

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 965 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 65  След.

Делать изолят?
да 77%  77%  [ 20 ]
нет 8%  8%  [ 2 ]
затрудняюсь 15%  15%  [ 4 ]
Всего голосов : 26
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 03 2006, 08:32 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17012
Откуда: Деревушка Стокеров
А как дизайнеры смотрят на волшебное лассо?
И мне интересно, купив фото на белом, чем настоящий дизайнер будет делать выделение? Разве будет в данном случае перо отличаться от волшебной палочки с толерантностью 1?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 03 2006, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 01 2006, 03:31
Сообщения: 98
Откуда: Владивосток
zastavkin писал(а):
А как дизайнеры смотрят на волшебное лассо?
И мне интересно, купив фото на белом, чем настоящий дизайнер будет делать выделение? Разве будет в данном случае перо отличаться от волшебной палочки с толерантностью 1?

если нужно выделить квадрат Малевича на белом фоне...то да, плочка волшебная самое то....но если границы обьекта неравномерны то и выделение получается такое же корявое ((( лассо использовать можно, но оно не очень удобно по сравнению с пером, например если долго долго обводил сложный обьект и вдруг случайно пару раз кликнул...выделение замкнулось...и либо заново всё начинать либо добавлять. При использовании пера такого не случится, плюс уже готовое выделение можно редактировать, плюс это выделение можно экспортнуть в AI и вот уже и готовый вектор.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 03 2006, 10:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 12 2005, 23:00
Сообщения: 178
Откуда: Київ
Использования "волшебства" это хуже чем снимать на полном автомате с цифровым зумом!
Все волшебства делаются исключттельно руками!

P.S. Ничто так женщину не красит, как, Фотошоп!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 03 2006, 11:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 01 2006, 03:31
Сообщения: 98
Откуда: Владивосток
Євген писал(а):
Использования "волшебства" это хуже чем снимать на полном автомате с цифровым зумом!
Все волшебства делаются исключттельно руками!

P.S. Ничто так женщину не красит, как, Фотошоп!


наш человек!)))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: isolated
СообщениеДобавлено: 08 03 2006, 19:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 05 2005, 18:46
Сообщения: 396
Откуда: Челябинск
vladimir писал(а):
isolated это как я понимаю предмет на белом фоне?
собственно говоря говря вопрос не как это называется а есть ли разница в продажах на абсолютно белом фоне когда обьект в фотошопе выделил а фон залил чисто белым цветом и на фоне белом но не совсем...

Isolated проще снимать на белом фоне, но не подсвечивая его. Тогда он остается серым. Пробовал подсвечивать белый фон вплоть до пересвета. От фона отражается очень сильный контровой свет, что для isolated не есть гуд. Сейчас фон не подсвечиваю. Или оставляю серым, или убираю в фотошопе. Пересвеченый фон скорее для фото в высоком ключе, нежели для isolated. Все ИМХО конечно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: isolated
СообщениеДобавлено: 08 03 2006, 21:13 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17012
Откуда: Деревушка Стокеров
Andrey Stratilatov писал(а):
Пробовал подсвечивать белый фон вплоть до пересвета. От фона отражается очень сильный контровой свет, что для isolated не есть гуд.

Отдаляй модель от фона насколько можно. Плюс подбери минимальную освещенность фона, достаточную для его выжигания. Обычно это 2 ступени отосвещенности модели. Это решит проблему контровой засветки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 03 2006, 22:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 11 2005, 22:46
Сообщения: 969
vladimir писал(а):
и все таки... если подвести итоги какая из двух в общем то одинаковых картинок будет больше востребована на стоках?
с тенью или без? или может быть нет разницы?


плохо видно из-за маленького размера. Побольше есть, а то некуда трафик девать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 03 2006, 22:24 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 02 2006, 00:55
Сообщения: 170
Откуда: The Netherlands
Тень грязноватая. Без тени лучше. И без штрих-кода тоже :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 03 2006, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 02 2006, 18:06
Сообщения: 14
Откуда: toronto
ну а если предположить, что тень хорошего качества?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 03 2006, 22:32 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 02 2006, 00:55
Сообщения: 170
Откуда: The Netherlands
Тогда я не знаю, это лучше у дизайнеров спросить. С тенями вообще много студийных натюрмотров на белом фоне, я не знаю откуда такое помешательство на isolated.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 03 2006, 22:43 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
vladimir писал(а):
и все таки... если подвести итоги какая из двух в общем то одинаковых картинок будет больше востребована на стоках?
с тенью или без? или может быть нет разницы?


думаю, что продаваться будет лучше без тени, на 100% утверждать не буду, но по данным картинкам, без тени лучше и чище :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 03 2006, 00:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 11 2005, 13:28
Сообщения: 1575
Откуда: Бельгия / Москва
мне тоже кажется, что в данном конкретном случае без тени лучше.

Вот у меня пример, когда тень есть, но вокруг я всё вычистил:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 03 2006, 00:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 12 2005, 23:00
Сообщения: 178
Откуда: Київ
хорошая тень + хороший путь (path), так удобнее дизайнеру


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 03 2006, 10:33 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9322
Откуда: ЛО
а по-моему, сначала надо выделить волшебной палочкой, а потом руками доводить до ума


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 03 2006, 10:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2005, 16:25
Сообщения: 1354
Откуда: СПБ
А по моему, догматизм здесь не уместен :) Все зависит от картинки, когда и magic wand прокатит, правда я делаю еще Expand & Feather . А когда я тараканов делал , то зум 400 и ластиком попиксельно. А перо это и есть кривые Безье. Их удобно потом в Иллюстратор импортировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 965 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 65  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB