КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Объясните мне парадокс...

№1. 8 продаж в первый день


№2. 1 продажа в первый день


Почему такая разница? Вторая настолько хуже первой по содержанию? Или просто неудачно проиндексировалась?

Как по мне, так первая больше нравиться, синее небо с зеленой травкой, (почти классический стоковый сюжет), плюс другие детали , а вторая - рябит в глазах, я бы оставил или чуть воды, лес и небо, или чуть леса и все отражение.

Subic, ничего парадоксального! Первая более стоковая, вторая более художественная.

Добрый день!

Я новичок и хотел спросить совета.
Айсток отклонил вот эту карточку как "overfiltered":



Что именно им не понравилось?
Избыточная яркость (неестественность карточки)?
Или что-то, связанное с техническим качеством?

По клику доступна полноразмерная картинка.

Заранее спасибо.

Похоже, вы сначала резкость задрали, а потом заблюрили или шумодавом прошлись. Не видно натуральной текстуры кожицы перца, а вот пятна и крапинки, как следствие "overfiltered", имеются.

ХА на ножке, начало тени слева голимое, какие то морщины внизу перца.

Подняв насыщенность, Вы практически полностью убили информацию в красном канале. Посмотрите гистограмму красного канала -- там резкий обрыв в светах.

спасибо. посмотрю.

А меня красный канал совсем не смущает. Наоборот, я вижу нехорошие черные кляксы в синем канале.

Но основная претензия была скорее всего из-за отсутсвия естественной фактуры (то ли из-за обработки, то ли из-за нерезкой оптики). Ну и ХА на плодоножке тоже не добавляют очков картинке.

спасибо. а что Вы скажете по поводу тени? она слишком грязная или нет по меркам Айстока?

с перцем более-менее понятно, спасибо.
а что не так с этой карточкой:

?

C этой, по-моему все еще хуже (разве-что к тени нет претензий, т. к. тени нету). Не хочу Вас расстраивать. Возможно у меня слишком завышенные требования к техническому качеству. Но я вижу тут полную коробочку: перешап, шумы, нехватку глубины резкости и резкости вообще, постеризацию, проваленый синий канал. В правой нижней части грозди -- обширная область заштампована довольно грубо.

Что касается, шумов и резкости, боюсь, что от этой мыльницы лучшего результата на таких сюжетах добиться невозможно.

А у Вас эту картинку, где-нибудь приняли?

По меркам Айстока ничего не могу сказать. Это лучше у Айстоковских инспекторов спрашивать. По-мне (хрю-хрю :)), грязность её более-мнее приемлемая. А вот форма этой тени слева -- заметно срезана.

Да, приняли Дримс, СтокЭксперт, Фотолия, 123рф и т.д. только не нужна она покупателям

А по поводу мыльницы - Вы, видимо, правы. Как ни старайся, с моим фотографическим уровнем и возможностями Olympus 8080 достойной картинки не получишь. Хотя дело, возможно, больше в кривых руках, чем в камере.

Вам виднее. Хотя мне непонятно вот что: красный канал явно переэкспонирован по сравнению с синим. Может это результат съемки при лампах накаливания? Или поднятия насыщенности в красном канале?