КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как оценить уровень шума? Что считается допустимым уровнем шума? Что считается избыточным уровнем шума? У меня есть кадры с мыльницы на которых можно найти шум, но с них печатается А4 и шума не видно, вообще. Может я неверно понимаю что такое шум?

PS. Прошу прощения если баян. Поиск не дал результатов.

:) Не там ищете...
http://www.istockphoto.com/tutorial_1.0_account.php
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php

Зайдите на Айстокфото, увеличьте несколько фото до полного размера и увидите допустимый уровень шума.

А как увеличить до полного размера?

Откройте фотку посмотреть, там ввреху фотки есть знакомые значки, плюсиком увеличивайте

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3766372
Нет там ни чего...

PS. Может надо зарегится?

Да. Для незарегистрированных zoom не работает :(

В общем, шумы есть.. кое-где соизмеримо с мыльницей...

http://russki.istockphoto.com/file_clos ... ?id=346628

Дата загрузки: 2004-11-15

Шумы камеры лучше всего проявляются на небе и на тёмном фоне. Меряться шумами по небу проще, поэтому приведу для сравнения небо для двух камер.
Первая - бюджетная зеркалка, вторая - продвинутая цифромыльница. JPG максимального качества с камеры, без какой-либо постобработки.
Фотка E-510 - считаю допустимой по шумам и заслал без обработки.
Фотка S7000 - обрабатывал небо шумодавом до полного подавления шума.
1 - OLYMPUS E-510; ISO 100; 1/60; F10 - на закате.
2 - Fujifilm S7000; ISO 200; 1/1000; F3.6 - днём
Соответсвенно: фотка -- левый вехний угол 100% -- левый вехний угол 200%

1)

2)

Прошу прощения, ничего не понял.
1) это с OLYMPUS E-510 без обработки?
2) это с Fujifilm S7000 с обработкой?

Непонятно зачем ISO 200; 1/1000; при ISO 100 (Оля-то ISO 100, а если есть возможность, то ISO 80 или даже ISO 50) и шумодав не нужен.

Впрочем, это не имеет прямого отношения к данному топику.

Может кто-нибудь дать ссылки на фото, которые инспекторы зарезали по причине "много шума"? Надеюсь, это даст мне возможность понять что такое «много шума».
Заранее благодарен.

Вам человек приводит примеры про шум, который тут хорошо видно. Оба примера без обработки, а на сток заслал после обработки. Причем здесь экспозиция, Вы разницу в приведенных примерах видите?

Честно говоря нет. Беру обе картинки, пихаю в фотошоп, +50 контраст - разницы почти ни какой...

У меня ощущение что это обработанные картинки...

Честно говоря нет. Беру обе картинки, пихаю в фотошоп, +50 контраст - разницы почти ни какой...

У меня ощущение что это обработанные картинки...[/quo

Или монитор менять, или к окулисту...

Фигасе, а монитор - какой у вас?

upd/ to Chushkin хотя лучшеб ИСО наоборот показали, ну или одинаковое