КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Во первых проанализируйте - что вы больше всего снимаете, если предметка - то 100мм макро, если все подряд - то наверное какой-нить зум. Я вот долго решалась на сигму 24-70/2,8. Не потому что денег жалко (она и так раза в 2 дешевле кенона), а боялась обжечься на качестве, но теперь довольна. Итого - предметка портреты - 100мм, все остальное 24-70.
А вот 50мм я никак не придумаю - для чего он мне может понадобиться.

Полтинник 1.4 или 1.8 достаточно универсальная штука. Но на пятерке его будет нехватать иногда. Я бы еще Canon 100mm Macro взял впридачу к полтиннику 1.8 на первое время. 1.8 потому что он не сильно изменит цену общую после покупки макрика А 100mm отличная линза как для макро так и для портретов.

+5

любителям кэнона
http://www.digicombos.com/category_s/28.htm
надеюсь кому нибудь пригодится

Всем привет! Хороший тут у вас форум! Буду теперь захаживать. Можно сказать, то, что я искал.
Мне не совсем понятно, почему сравнивают 5D c Nikon D200. Насколько я понимаю, 5D — камера без кроп-фактора, а D200 корректнее сравнивать с 30D. Или я что-то упустил? Да, на D200 много программных наворотов, но разве они заменят полнокадровую матрицу? Я видел снимки со свадьбы на 3200 ISO. Впечатляет. Пойду дальше. Раз Nikon не может выпустить камеру без кроп-фактора, то почему этот бренд продолжает стоять на одном пьедестале с Canon? Правда, почему? Без религиозного и политического фанатизма кто ответит? Ведь отставание налицо. Дочка «Мицубиси-моторс», говорят, докатилась, что уже у Сони покупает матрицы для D80.

Дочка «Мицубиси-моторс», говорят, докатилась, что уже у Сони покупает матрицы для D80.

А что Вас, собственно, удивляет? Так всегда было.
И у D200 матрица от сони. Пока Сонька не сделает полную матрицу - не видать никонистам полной матрицы. И еще тормозят выход полноматричного аппарата топ-модели Nikkor'ов с приставкой AF-S (то есть для кропа). Объективы-то фантастические...

А разве он продолжает стоять на одном пьедестале с Каноном ? У меня у самого Никон, так что мнение беспристрастное.
Я думаю, что как раз сейчас Никон и начинает отставать от Канона. Причем дело даже не полноразмерной матрице - для 95% кадров, это не важно. Более того, кроп увеличивает кратность зумов.

Как мне кажется, Канон почти полностью подмял под себя профессиональный рынок, а Никон наоборот больше нацелился на начальный любительский уровень зеркалок (D40 например). По прибыльности оба подхода имеют право на жизнь. Но в долгосрочной переспективе, это бьет по самому Никону. Простой пример - у меня чуть ли ни каждую неделю спрашивают, какую камеру покупать. Я всегда даю стандартный ответ: Канон и Никон оба титана фотобизнеса, бери что-то из них. Если возьмешь Никон, сможешь от меня получать советы по камере и оптике. И очень часто я слышу в ответ: "А я вот смотрел на камеры "на футболе" или на пресс-конференции. Там у всех профи были Каноны. Может всё таки Канон лучше". Рано или поздно, такое понимание просочится всё дальше и дальше. И репутация потеряна.... даже в сегменте мыльниц - обыватель будет думать "куплю-ка я Канон, им даже профессионалы снимают".

П.С. Никон давно ставит матрицы от Сони на свои камеры. Этот факт под "докатились" не катит.

Зато у Никон вспышки классные. CLS есть. Скорость синхронизации выше обычно. Я даже в чем-то завидую никонистам на этой почве.

у них и оптика покруче будет...
ностальгирую по никоновскому стеклу...

и цены на хорошие стекла у Никона тоже настальгирующие прямо только на них работать хочется

Ради какчества картинки без иронии можно вложиццо и в самое роскошное стекло - не каждый день покупать придется - перспективное приобретение, а вот на матрицах и софте Никон сдал позиции... похоже, навсегда...

Подскажите бестолковому где у "Кэнонов" (5d) дырка, куда тросик для съемки со штатива прикручивается. Всю жизнь прямо в кнопке спуска дырка была, а тут нету... мануал забыл дома... сам найти не могу, ни одной подходящей дырки...

Я обычно таймером пользуюсь. 10 секунд можно и обождать, а лишний девайс с собой не надо носить

Слева под заглушкой. Трехштырьковый разъем.

Кто подскажет какой объектив на "пятёрку" лучше 24-70 или 24-105.
Никак не могу выбрать. Смотрю на характеристики и не знаю, и тот
хорош и другой. Решающий фактор - качество снимков. И ещё,
24 нормально будет для пейзажной съёмки? Ширики 16-35 уж
больно дорогие.