Andrei писал(а):
Вот эти две отклонили без коментариев:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:80461http://foto.ixbt.com/?id=photo:80460Эти две отклонили по шумам:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22776http://foto.ixbt.com/?id=photo:22775Так же хотелось бы услышать коментарии, или все таки фуфло и с этим на шутере делать нечего? А если на айсток их, подойдут? На фотофилии забрали без притензий...
Делайте постановочные снимки, не забывайте, покупать будут, ЕСЛИ ЭТО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ без существенной доработки.
Хотите разбор?
http://foto.ixbt.com/?id=photo:80461
Какой концепт несет этот снимок? Болтай с подружкой на работе....Модель явно изображает "оффисный планктон", но вовсе не стремится показать свою работоспособность, а расслабляется.
Технические аспекты - кожа не обработана, золотая цепь не в тему.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:80460
Очень фотогеничный ребенок, есть символ - мужская рука в кадре, всё остальное плохо. Нельзя снимать с такого угла, нельзя оставлять кучу никому ненужного мусора - ванна, куски стен, пена на плече ребенка - ни туда-ни сюда. Попробуйте переснять так: ребенок в центре композиции, слева и справа держит мужскую и женскю руки
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22776
Небо выбито нафиг, около головы ребенка срубленные пни? Такой ракурс, что и не понять, модель собралась выкинуть дитя в лесу от несчастной жизни? Но выражение лица мечтательное.
Насчет шумов - возьмите за правило, для стоков снимать на минимальном ISO, вам же легче будет
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22775
Вроде всё нормально, кроме обработки кожи, но фото "вялое", желания купить не возникает
Не обижайтесь за возможно слишком резкую критику, стоки жестоки, то, что фотолия приняла фото, вовсе не озаначает, что оно когда-нибудь продастся
