КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

теперь всё...
ждите чёрных вертолётов

Yalta
Сообщения: 16777215
флудер )
ну а так - проверь мыло, там в письмах обычно подробно рассказывают, наверное в данном случае ты не рпошел экзамен

Наблюдаю обратнопропорциональную зависимость доходов от кол-ва фоток в портфолио (Чем больше портфолио, тем меньше доход).

если это так надо все фотографии удалить.
Тогда доход должен до бесконечность подняться.

Да я думаю что доходность больше зависит от усредненного уровня карточек, и количества продаваемых хитов, которые и являются локомотивом продаж. Если старые хиты "выдохлись", а среди новых нет ничего близкого по продажам, то уровень дохода может и упасть. Доходность на одну карточку так точно упадет с увеличением портфолио.

Вообще-то у меня только два сообщ. Это глюк какой то

Сами мы не местные ... с седьмого мая на шаттере. Так вот, вчера у меня злобный шаттер с негодованием отверг несколько картинок. Шум, говорит, сплошной шум, а шумом там и не пахло. Я загружаю картинки с высоким разрешением (а надо ли?), свет хороший, оптика хорошая, - там, блин текстура бумаги видна, а они ее шумом обозвали! Кое что по делу зарубили, но не за шум, говорят, свет неравномерный или тени (там с тенями лажа небольшая действительно была - написано isolated, а тени достаточно глубокие).
Пардон, за длинный текст.

Вопрос. А можно ли подправить, то что стоит подправить и еще раз загрузить?

вопрос: а можно в следующий раз пользоваться поиском, учитывая что на Ваш вопрос уже до фига раз отвечали???

1) Шаттер оч привередлив к шумам. Для них лучше мыло, чем шум.
2) исправить и отправить снова можно

Можно. Если подправить несложно, а кадр сам по себе стоящий, то даже нужно. А если подправлять предстоит полсуток, то лучше переснять с лучшими условиями съемки или вообще отказаться от кадра.

Шаттер да, очень чувствителен к шумам. Если где есть намек на шум, лучше в этом месте пройтись слегка шумодавом.

у меня пару раз текстуру бумаги bandingом и pasterizationом обзывали - с тех пор всегда блюром размываю

не видел Вашу фото...
однако могу Вам сказать, что порой shutterstock пишет нелепую причину в случае попросту бездарной, на его взгляд, работы. Если подправите и после повторного аплоада Вам выдадут иную причину, можете быть уверены, фотография попросту не тянет на звание "стоковополезной" работы. Удачи!

Если причина отказа техническая (шум, хроматические аберрации, плохая изоляция и пр.), то исправить и загрузить можно.
Если отказали по причине плохой композиции, плохого света или низкой потенциальной стоковой ценности, то нельзя.

Многие технические недостатки можно быстро и кардинально решить уменьшением изображения до 4-х мегапикселей.

Можно, если осторожно К сожелению даже ревьюеры не идеальны. Из моих топовых фоток три поначалу завернули с формулировкой о малой коммерческой ценности и ненужности.

Костя, прошлым летом админы Шуттерстока заявили, что подсолнухов у них более чем достаточно и попросили больше их не грузить. Думаю, именно этим и был вызван отказ подсолнуха. Но во второй раз другой видимо ревьюер углядел, что данное хоть подсолнухов и много, но данное фото явно лучше большинства имеющихся и нажал правильную кнопку.
Это я к тому, что если фото завернули, это действительно не означает, что оно не будет пользоваться спросом. Например, у меня на шутере в лидерах уже очень давно стоит нюшная фотка, которую приняли лишь со второго раза.

У меня уже 3 недели самая популярная, которую отфутболивали 4(!) раза. Обычно я после второго раза, уже не пытаюсь, но этот сюжет я повторить уже не мог, а в потенциал верил. Переделывал 2 раза, как приняли, стабильно продается