КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Посмотрел анонс Е-510, камера вполне приличная будет видимо. 10 мп со стабилизатором. Для тех, кто любит легкие камеры. Правда, мне казалось, что оптика 4х3 дороговата, если светлая. Но с 5D сравнивать некорректно - разный уровень камер. Скорее она конкурент 400D, сонькам А1 и т.п. Если нет привязки к какой-то оптике, то вариант вполне приличный. (У меня 3 Ольки было, воспоминания очень хорошие) С китовым даблом вполне можно будет работать.

А что, часто возникать может желание получить некачественную картинку? Собственно за что и платятся деньги, за более качественную картинку, за технические возможности сделать эту качественную картинку там где другой камерой только некачественная получится ... ну есть понятие понтов, но в этом форуме, слава богу, его никто, кажется, всерьез не рассматривает...

Вобщем получение качественной картинки - наипервейшая задача для стокового фотографа!

Ну да, зумы есть зумы - никто не спорит...
Только вот вопрос, зачем покупать навороченный зум к навороченному фотику, если качество картинки не принципиально отличается от зума дешёвой мыльницы? Ну, если только чтоб стукнуть себя пяткой в грудь, типа - "вот и я имею мечту фотографа, L-оптику! "
Шутки шутками, а вопрос-то серьёзный, - к чему стремиться?

п.с.
Всё, с меня на сегодня хватит трёпа, а то с работы выгонят. Тихо удаляюсь до завтра...

Слабо?

Для съемки газеты рулит сканер!
Если у мыльницы с размером матрицы 3х4 мм ГРИП полтора метра - это не плюс ей. О чем тут спорить та!

почти слабо, да, я не вижу в этом никакого смысла

смысл таких сравнений у вас - убедить себя. что вам с олимпусом хорошо а у меня смысл - в получении качественных изображений и в возможности менять оптику (тот же зум, если вы заметили, у меня один, потому что я люблю фиксы). В этом между нами отличие и, конечно, подобный спор - очень глуп. Чушкин, от всей души желаю вам поменьше артефактов и виньетирования на олимпусе

Скажите на каком ресурсе выложить фотографии что бы сюда вставить?

Нет, ну это несерьезно, поверьте, при проектировании объектива качество на минимальной дистанции фокусировки является далеко не основным приоритетом проектирования, если уж сравнивать, то надо сравнивать на бесконечности. Хорошо работают на минимальных дистанциях фокусировки только объективы для форматных камер, уж поверьте.

А вообще, на моей памяти ни один спор в интернете про то какая система или какой объектив лучше не заканчивались чьим-то переубеждением, пока даже для себя ничего лучше чем самому взять в руки и попробовать сравнить при максимально однотипных условиях объективы или камеры не нашел варианта. А вот уже когда попробуешь и внимательно осмыслишь полученные результаты, остаются только вопросы типа какая резьба фильра или какой объектив из сумки выкинуть что бы новый помещался

Мне точно работодатель всыпит




Любого. Но для "стокового" более первейшая это получение прибыли. Или я не прав?




Мыльницы мыльницам рознь у моей матрица около 8 мм по длине.
Вообще грип легко просчитывается. Например, здесь http://mr-1.ru/HT/rezk2d.htm
Для моей мыльнице при диаметре ячейки порядка 7 мкм, диафрагме 4, мин.расстоянии (90 см) и фокусном расстоянии 60 мм ГРИП будет всего около 1.5 см.

Я так понял олимпус - лучший выбор для сьемки газет в самых неудобных для этого условиях

Если уж сравнивать, то сравнивать не только при одинаковых режимах, но и в одинаковых условиях сьемки - это вы, ребята, забыли. Минимальное расстояние фокусирования зависит от объектива, и у разных объективов оно будет разное. Уже через несколько десятков сантиметров картинка должна улучшиться - тогда и будет видно _разницу_.

Придираться к качеству 5D в "экстремальных" условиях не вижу смысла. Вот anouchka, например, снимает портреты, и наверное не просто так считает 5D для своей работы лучшим выбором. Ну кто снимает портреты с расстояния 30 см?

Если есть у кого-то желание сравнить (а не потрепаться), давайте сравнивать при нормальных условиях съемки с расстояния, допустим, четко 2 м до объекта.

Да нет у меня никакого олимпуса! Пока нет. Сейчас старенькая fujifilm s7000, им и меряюсь.
А E-510 в лучшем случае в июне в продаже появится.
Кстати, он будет ничем не хуже 400D. Вас 400D не напрягает по артефактам и пр.?

Я готов сравнить у меня Е-300 + 14-45/3,5-5,6 это худшее что есть у олимпуса. Подскажите только где выложить фоты.

А, попутал, фуджик.

400D не напрягает, артефактов пока не видел при работе с 100/2.8 макро...

Купите на B&H, там уже есть.

Это все знают. Но спор как раз основан на этом, - чем лучше дорогущая техника в пограничных условиях?
И пока ответа нет, - действительно ли это норма для 5D+L, или Паше просто попался бракованный объектив.



Я готов переубедится. Чес-слово!
Но на фактах, а не на заклинании "это хорошо потому что это хорошо"
В данном случае, факты это картинки в максимально похожих условиях с максимально похожей комплектацией.