КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Теперь я не понимаю
Что за анимация может быьл из 8 кадров, хоть объясни. Да ещё в стоки на продажу.

Делай тогда морфинг.

Например, есть булка хлеба. Она должна превратиться в 15 пластиков хлеба. Каждый кадр - кусок хлеба. Вот и все кадры) Морфинг это как?

Тогда морфинг не то.

Ну с булкой просто, снимаешь 5 до разрезания, 5 после, вот тебе на 1 сек хватит.

В смысле склеивать реалтайм и стопмоушен? Но сам процесс нужно растянуть все равно, ведь он будет мгновенным - 15 кадров это половина секунды видео. Буду продумывать идею съемки нужного количества пустых кадров между действиями

Если ты только разбираться начал, то Ютуб тебе в помощь.

п.с. я просто ещё на киноплёнку в прошлом веке снимал мультики, по этому мне просто, и не понял сразу в чём подвох.
так то это трудоёмкий процесс, даже для 3 сек. раскадровку нужно на бумаге с начало от рисовать.

Я суть понимаю и опыт небольшой есть. Буду пробовать..

С пластилином сложно работать, под галогеном тает
Шитые куклы и проволока внутри.

иногда это помогает



8 кадров это мало, очень грубо будет, можно за один кадр сделать пол надреза, следующий дорезать до доски, потом откинуть пластик, потом чуть подвинуть в сторону. А до этого булка может въехать в кадр за штук 10 снимков вот уже глядишь не 8 кадров, а 50-100)))

либо ревьюеры шаттера непроходимо тупы, либо все-таки робот проверяет и заворачивает еще до просмотра людьми, жалко времени которое убивается на повторную загрузку

Коллеги! Тут часто обсуждаются плюсы и минусы кодеков при рендере. Признаюсь, никогда не читал эту тему, тк для себя решил, что h.264 для меня оптимальный вариант. Но тут так вышло, случайно зарендерил батч в 200 файлов в Apple ProRess. Обнаружил это, когда увидел размер папки с файлами. Именно это батч состоит из студийный съёмок, материал более качественный (снималось под рекламу)

Посему вопрос, стоит ли заморачиваться и переконвертировать файлы в h.264 ради экономии места, (не очень приятно, что 1 папка весит 200ГБ) или залить, как есть уже, в ПроРезе? Есть ли разница вообще? Что даёт этот прорез, будут ли качать такие файлы по 1.5 ГБ?

Я понимаю, что главное сюжет и так далее, но все же, раз вышла такая ситуация, как поступить лучше?

очень интересный вопрос ... сам гружу почти только h.264 и очень редко что другое.

prores на своей системе не могу делать, надо менять систему и докупать софт/хард, поэтому на это пока ни как не уговорил себя, но пока вроде и так покупают

могу лишь одно посоветовать, ради эксперимента, поставит в prores и посмотреть на покупки ... возможно будет другой результат и ответ на вопрос ...

а так, если бы у меня были уже такие готовые файлы, то я бы их уже не урезал в качестве ... ради места портить качественный товар .. зачем?

ну вот пугает, что не захотят качать файлы по 1.5ГБ... но возможно это мои какие-то предрассудки)))

кто? клиенты? да ладно. у нас в европе не такой быстрый интернет конечно, но даже здесь достаточно быстрый для скачивания таких файлов ... тем более, если это фирма и ей чем лучше качество, тем круче ... я думаю что это не тот повод для сомнений ... тем более "эксперимент" он на то и нужен, что-бы узнать

Пару лет назад ради эксперимента сделал какое-то кол-во футажей в ПроРес, потом перешел на н.264(до этого вообще был фотоджипег). По ощущениям, от формата мало что зависит, покупают все.