КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня лично интерес к этой теме вот по какому поводу.

Ситуация. Начинающий дизайнер устраивается на работу в контору.
Там ему объясняют, что он - покамест г....о, его нашли на свалке и взяли из жалости. Поэтому пока не станет профи, будет оформлен официально уборщицей (скажи спасибо!) и получать три копейки за картинку.
Но вот когда профессионально подрастешь - тогда и нормальный контракт, и деньги.
Идут месяцы. Начинающий дизайнер крутит головой и видит, что никакое он не г....о, что его банально используют. Что никто не собирается оформлять его дизайнером. Что босс уже купил квартиру, продавая клиентам его картинки отнюдь не за три копейки.
Между дизайнером и боссом происходит нелицеприятный разговор.
Дизайнер с треском увольняется с должности уборщицы. Забирает свое портфолио. Начинает продавать его на стоках. С чистой совестью.
Понятно, что если это случайно видит босс, то ничего не происходит - у самого рыльце в пушку.
Но что произойдет, если эти картинки увидят клиенты, которым босс продал картинки?
Вот такой лично для меня сверхнасущный вопрос.

Есть простой ответ, - если сам лоханулся, то нефиг на боса пинать
Как говориться, договор дороже денег. Договорился, изволь выполнять договор, даже если он тебе не нравится. В следующий раз будешь умнее и не будешь заключать неприемлимые для тебя договора. Ещё раз, за всё в этом Мире надо платить - за бестолковость тоже.

Вы уверены? Но уборщица не рисует картинки. Вообще.
Я полагаю, босс просто украл то, что уборщица рисовала для себя в свободное от протирки полов время. Договор на бумаге был конкретный - на мытье полов.

вопрос очень скользкий. но и он тоже прост.
Будучи уборщиком, дизайнер не мог работать дизайнером.
и его работы фирма продавать не имела права.
Это записано в контракте. Ни каких авторских отчислений.
Фирма не платила.Виновата фирма за что и будет наказаны.

Теперь тонкости.
кто автор работ и кто сможет это доказать.
у кого есть свидетели которым поверит судья.
Как только выяснится кто автор. Будет решено кто виноват.
При покупке чего либо в контракте есть пункт о претензий
третей стороны. Если выяснится что фирма не имела права
продажи ваших работ. То босс проститься с квартирой, машиной и тд.

Но нужны свидетели. Эскизы всё что может подтвердить ваше авторство.

После того как вы выиграли дело.
Останется один открытый вопрос. Можете ли вы продавать. Свои работы дальше.
Да можете. Так как вы как автор не связана контрактом с купившей фирмой.
Теперь маленькая разница в законах России. Если вы купили ворованный товар.
Вы являетесь соучастником кражи. Вы как покупатель должны навести справки
не покупаете ли вы краденное.

Но эта вся история не реальна.
Так как ни одна дизайн фирма, даже изначально кидаволо, не будет продавать работы не имея
хоть каких либо бумаг о владении работ.

Если они это сделают, уборщик будет что то рисовать, а они будут продавать.
То при правильной игре уборщика он вдует фирму на очень больше деньги.

Если у вас такая ситуация была. становитесь в очередь за миллионами.

Ну доказать-то есть чем, слава богу Эскизы, свидетели, переписка, неумение босса рисовать в принципе. Но сама ситуация неприятная по весовому соотношению "человечек-лох против большой конторы", как перец заметил.
Вот и интересно весьма поэтому, что там с Роброем?

ЗЫ. Свою конкретную ситуацию (то есть ситуацию моего реферала - сама я так лохануться не способна) мы решили решить так - переделать картинки процентов эдак на 20 от узнаваемости. Судя по инфе из этого же форума "что есть плагиат" такого количества отличий должно хватить для подстраховки. Но этот способ катит только с векторными картинками. Но даже после этого остается маааленький червь сомнения.
Все-таки гиперинтересно, чем закончилась ситуация с РобРоем...

Я РобРоя знал лично, не как фотографа. У меня о нем впечатление как о серьезном человеке. Он сказал, что докажет что прав, ето процесс, очевидно, не простой.

AndrewB, спасибо, что подтвердили мои мысли, значит, я мыслю нормально.

Но позвольте, в порядке оффтопа, просто посмеяться над процитированной выше фразой. Это у вас в Европе нереальная. У нас в Мухосранске, к сожалению, дежурная.

Как по мне такое может от 2..3 месяцев до пару лет длится.

Жадан действительно пропал с Айстока, я это заметил еще неделю назад, как минимум. Кроме того, на одном из фотосайтов, кажется на photosig, у него вместо большей части картинок висит надпись "заблокировано", или что-то в это духе.
Из этого понятно, что дело действительно приняло серьезный оборот, весь вопрос в том - есть ли у него доказательства того, что эти фотки его, и что права на них он никому еще не продавал. Но этого мы, кроме как от Саши, нигде не узнаем.

Если "уборщица" рисовала
а)будучи работником фирмы
б)в рабочее время
в)используя оборудование фирмы
то далеко не всё так очевидно

а'.Это хорошо, значит есть бумага косвенно доказывающая что она была там.
б'.А в какое другое время можно быть на фирме.
в'.Это что метёлку и тряпку?
Она рисовала но среди авторов её нет.

Надо сто раз взвесить все плюсы и минусы.
А потом поднимать дело на люди.

Но поднимать шумиху без суда тоже нельзя.

Надо ли "Уборщице" хлопоты с судом.
Могут засудить за клевету.
Но оставить без наказания тоже глупо.
Фирма ведь и дальше будет продавать и наживаться.

Значит, это босс лох.
И всё что я сказал выше относится к боссу, лохонулся - плати.

Там надо подтвердить, что тебе уже есть 18, тогда работы станут доступны.

Наверное вас это ещё больше рассмешит, но как правило продукт созданный при условии а) б) в) принадлежит фирме если это не оговоренно иначе в договоре. А что, в Европе это не так?