КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

там ещё циферки в скобках ( 1680.95.84)
Ессно, у каждого своя система, свои настройки, знаю только одну нужную прогу, которая не хочет с кириллицей работать, это LRTimelapse.
Но, лучше, всё в латинице конечно писать, что бы не было неожиданностей, на любой стадии, вплоть до загрузки на сайты.

Так со времен ДОСа такая привычка осталась, а тут название диска (которое автоматом ставится)... Я кстати не думал что оно в пути учитывается

До двух ночи мучился, проблема решилась установкой квиктайма 7,2. Ставил все версии какие только смог найти начиная с 7,7,9.

Для нормальной переустановки QT плеера, нужно его удалить, а потом ставить, иначе проблема остаётся.

Понятное дело. Да и не смог бы я без удаления ставить более старую версию.

И все таки в каком варианте предпочтительней выводить таймлапсы с фоток?
Попробовал в максимальном,обьем файла большой получается.
Не будет этой причиной отказов на стоках?
Подскажите пжл.оптимальный вариант.СПАСИБО.

+1

Сейчас на понде 4K-ролик во free секции:
https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... t-few.html
отдается в виде ProRes 422 и H.264 (.264 как я понимаю 4:2:0).
Сравнил кадры (по difference слои) - разницы почти не заметил. Скорее всего оригинал не содержит инфы 4:2:2.

PS: спасибо 4ami за ликбез!

Что такое максимальный?

Посмотрел сейчас битрейт у таймлапсов сконверченных в PhotoJPEG:
- 4K 550 Мбит/сек, 1.1 GB
- HD 157 Мбит/сек, 300 MB
t = 17 сек
При конвертации в HD, обычно использую Quality = 97%.
При конвертации в 4K от 75%.

Как уже писалось ранее
4K H.264 используют битрейт 100-150 Мбит/сек.

У того 4K-ролика с понда (что выше упоминал) битрейт 106 Мбит/сек для H.264 и 438 Мбит/сек для ProRes422.

Пусть к примеру не максимальные.
К примеру те же 17 секунд в 4 к ProRes 422 получается 2 ГБ,а если вывести те же 4 к в _h264 но в 420 всего 600 мб получается.
В каком варианте лучше для стоков выводить?

Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае).
Но ИМХО "шедевры", с хорошей глубиной цвета, можно и в более высоком качестве и по более высокой цене выставлять.

С помощью чего получаете ProRes 422?

LRTimelapse.
Там есть возможность вывести и в 444.Начал сейчас таймлэпсы снимать,знаю многие прямо в камере лапсы по быстрому собирают и грузят на стоки как есть.

Просто тратишь время на обработку и т.д.плюс есть возможность вывести в хорошем качестве,вот и стал вопрос в каком все таки варианте оптимальном выводить,так как по размеру выходного файла ощутимо,буду очень благодарен за советы опытных стокеров.


Кто работает с LRTimelapse в каком качестве лучше всего выводить для стоков?
Меня интресует тлк. Шатер и Понд.СПАСИБО.

я вывожу картинки из LR при помощи LRTimelapse и потом собираю уже в AE

Спасибо за ответы.Извиняюсь,но кто то ответит все таки по существу))
Пожалуйста.Меня интересует тлк.именно это прграмма на данный момент.С нее в каком варианте предпочтительней будет выводить для стоков?Интересно мнение,если все выводят тлк.через AE?

Или этого вполне достаточно?

Вам намекают, что одним инструментом даже снег не убирают. ))
Упомянутый After Effects - это композитинговая программа. От слова composite, - составной, комбинированный, сложноцветный и прочее подобное. Т.е. After Effects - это швейцарский нож для обработки и выдачи на гора видеопродукции требуемого качества практически из любого исходного материала.
LRTimelapse - это типа плотницкого уровня с воздушным пузырьком. Полученный ProRes из LRTimelapse - это относительно высокого уровня Intermediate data, промежуточные данные, которые еще требуют, скорее всего, дальнейшей обработки. Причем After Effects вполне может оказаться не способным выполнить некие нужные операции и вдобавок ко всему понадобятся дополнительные инструменты, плагины.

Стоки берут массу форматов.
А если уж кто то из покупателей заинтересуется вашим роликом, и захочет купить максимальное качество, то бывают случаи, Вам придёт письмо и можно поторговаться продав оригинал (копию) на прямую, без участия стоков.
Тут желательно, чтоб был исходник в РАВе.

Я, с LRTimelapse тоже загоняю в АЕ (как написано выше 4ami), потом МедиаЕнкодер и вывожу "не настоящим" ( как говорит aleksas.k) ПроРесом 4.2.2., и этого больше чем достаточно для стоков.