Abricos писал(а):
Вспоминая тот самый период, этот запрет должен быть всеобщим. Вообще то запрет был не поголовно на всё, что связано с рыбной ловлей, а на воблеры и еще какой-то вид приманок от конкретного производителя. Они запатентовали форму и расцветку для воблеров и материал для другой приманки. В тот момент продукция этого производителя занимала 80% прилавков в рыболовных магазинах России. Так, что купить, то, что нельзя на стоки вероятность почти 100% (учитывая качество продукции). В тот момент представители этого производителя вели себя очень агрессивно. Штрафовали магазины за любой просчет (выкладка, смешали с другими производителями, нет всего ассортимента...). Инспектора на шатре зачастую поступают правильно, но иногда перестраховываются. На других стоках скорее всего примут, но вот надо ли? Получить проблемы почти на пустом месте, они нужны? Продажа фотографии патентованной вещи без релиза - кто хочет пусть рискует.
Наконец-то что-то более ли менее конкретное))
У меня, кстати, на всех американских вещах которые запатентованы - есть надпись patented (запатентовано) или на самой вещи или в инструкции. Например, на фотосумке Think tank - пришита бирка "Patent pending" - что значит - Патент ожидается. То есть можно сделать вывод, что с воблерами тоже самое - производитель потративший деньги на получение патента, обязательно об этом укажет потребителю - а может даже по закону надо указывать. Если это было 8 лет назад - то я уверен что сейчас большинство воблеров китайские незапатентованные.... так что те кто снимает на рыболовную тематику - могут спокойно пробовать снимать дешевые снасти, не patented - если так хочется))
Пишу не ради спора)) прошу не обижаться)) будет настроение сфоткаю воблер, после таких дебатов - а там глядишь и рыбачить начну)))