КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Надо смотреть на это дело с позиции крими.
Кому это выгодно. Закрыть фотографа с таким багажом дело не тяп-ляп.
Это влечет санкции к самому фотографу и к его работам, а это уже совсем другое.
Их можно объявить фальшивками и использовать без уплаты авторских прав.
Если закрыли на СС и с доказуемыми основаниями надо ожидать подобных акций и на других
стоках. Здесь не последнюю роль играет авторитет другой стороны.
Которую СС не указал. Пока не известно кто является инициатором этих действий.
Сам СС или третья сторона. Надо ночь переждать. Но делать надо что то обязательно.

Это один из сценариев событий.

Верно, Andrew.

Ничто не проходит беследно, ничто не берется из ниоткуда. За каждым событием. фразой, действием возможно увидеть интересы некоторых сторон.

Как бы там ни было, мы не можем допустить такое отношение к нам.

Если фотка без исходника, никто не может доказать НИКАИЕ права на нее. То есть кто угодно может ее использовать, даже в коммерческих целях (в т.ч. продавать на фотобанках - до определенного момента). И автор ничего не сможет с этим поделать! А что он сделает? Где доказательства того, что ОН автор, а не тот, кто эту фотку УЖЕ использует?!

Авторитет Шатера? Третьей стороны? Для меня важен авторитет Саши!

Один умник тут уже где-то в ветке говорил, что фотобанки могут продавать наши фотки чаще, чем мы об этом знаем. Ветку затерли. А ведь он мог быть прав!!! Мы это никак не узнаем и не докажем!!! Но теперь мы точно знаем, что фотобанки могут ЗАКРЫТЬ АККАУНТ ЛЮБОГО ИЗ НАС, причем совершенно не беспокоясь об объяснении каких-либо конкретных причин!!!

Их юристы решили..... А я решил, что они мне не сообщают о том, что мои фотки продаются чаще, чем они мне об этом говорят!!! То есть они у меня воруют!!!! Они У ВСЕХ НАС ВОРУЮТ!!! И на этих лишь основаниях всем нам ничто не помешает нахрен поудалять наши аккаунты с Шатера!!!

Безпредел.
Под колективным подпишусь тоже.

Кстати, на них в суд можно подать в случае чего, моральный ущерб и т.д.

)))) Ты конечно как всегда перегибаешь палку ..

но в принципе некоторые из предупреждений шуттера :



которые чреваты баном , могут быть применены к кому угодно и никто не застрахован от них, И что то доказать может быть очень сложно. В принципе сейчас применение данных правил достаточно лояльно, но в любой момент они могут запросто обернуться драконовскими.

to Slava_Gutsko
подобные мысли сегодня прочёл в одном немецком форуме.
Писал фотограф который не понимает как можно продать фотографию.
не подписав бумажный контракт с фото-банком.
У фотографа вообще нет доказательств своих отношений с фото-банком.
Какой то логин и пароль. Которые можно удалить.
И посланная копия паспорта.
Сигнал с Сашей создаёт очень не приятный осадок.

Народ, надо успокоится и идти спать Завтра все будет видно...
Так что пошел я следовать своему совету...

на основании каких документов вы хотите это сделать.
По закону вы можете подать только в местный суд.
Представляете себе процесуальность и сроки подобного дела.

ващет это ирония

Вот поэтому я и призывал не шуметь коллективно .. пока, до выяснения. Чтобы можно было определить "перспективы" по крайней мере по отношению с шаттером. Есть повод для осадка или нет.

Повод есть вопрос только в осадке.

Не надо так резко
Ну удалишь ты свои фотки.И что, многие это сделают?Шатер прям развалится от таких необдуманных поступков

На форум нет смысла писать на эту тему, сразу будут удалять.Такая инфа сразу доходит до других стоков, и такие передряги у других для них это как бальзам

А ведь тема с закрытием аккаунта уже была. Наш с вами товарищ использовал чужие фотки под свои контуры.Доказали и отключили.

Здесь конечно же другой случай.И очень верю в положительный исход этого дела.

Я для ебя уже все понял.
Я не грузил, так как до определенного момента не было загранпаспорта. Теперь, после такого случая - идутонинах!!!

И вообще я в эксклюзиве на Айстоке.

Решать проблему надо. Причем как в случае с наличием исходников. так и в случае с их отсутствием. Жду предложений относительно последнего...

По поводу возможных обманов со стороны стоков (раз уж речь зашла) я думаю, проверить тут практически ничего не возможно, и единственный критерий это выгодно - не выгодно.
Если не обманывают, но не выгодно, продавать не буду. Если обманывают, но мне все равно выгодно (а я об обмане не знаю), то продавать все равно буду.
Разумеется, зашить в серверную программу код, зачисляющий на счет фотографа деньги не с каждой, а с каждой второй продажи - это за 1 минуту написать можно.
И никакого гос. контроля тут нет и в ближайшее время скорее всего не будет. Поэтому, если даже обманывают, но выгодно... продаем.

P.S. Раз уж такая правовая тема зашла... выше было сказано, что для подтверждения авторства нужны RAW файлы. Как-то это странно. Ничто не мешает прикинуться простачком и сказать "я всегда в jpg снимаю", у меня и так хорошо выходит. Разве фотографировать в jpg является каким-то юридически незаконным методом? По-моему чушь. По-моему единственное более-менее нормальное доказательство - наличие полноразмерного оригинала + отсутствие такого оригинала у каких-либо других людей. Если же оригинал есть и у другого человека, то дело запутанное и сложное, надо смотреть кто, что и когда покупал, и тому подобное. На целое судебное разбирательство тянет.

Конечно, сток может объявить: я сам себе законодатель и судья, поэтому раз отключил, значит так и надо. С этим тяжело поспорить при современном законодательном уровне в интернете. Другое дело, что позволить вывести уже заработанные деньги он должен, блокировать уже заработанные деньги нет никакого права.