КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на фотофоруме будете?

попробуйте относитесь проще к форуму, это же свободное обсуждение.
люди разные и мнения разные
для кого то люфты и исполнение может быть вполне приемлемы, но не для всех
предложенная система из журавля это относительно бюджетный универсальный вариант с использованием готовых доступных решений
естественно специально спроектированная система будет дороже, но будет удобнее
выбирать пользователю
и чем больше предложений тем лучше

PS: Бетатестирование за свой счет не интересует
Слишком дорогое удовольствие, техника специфичная и не дешевая.

Бриз не видел живьем, но идея и реализация нравится
К тому же Бриз совершенно другая система
Бриз изначально не вешает тяжелых светильников в свои параболы, система очень сбалансированная и даже лампы не кольцевые
Вся система спроектирована целиком, а не адаптирована.

У меня заказаны вот такие штуки вместе с Эйнштейнами
Присматриваю решения с возможностью настройки фокуса для октабоксов и возможно в будущем для небольших глубоких параболических насадок
Я не сторонник универсальных систем, я хочу исключить байонетный адаптер из спидринга софта за ненадобностью и свести к минимуму все возможные люфты, исключив все лишее.

Насколько понимаю это форум практикующих фотографов, а не форум писателей фантастов
Свободное обсуждение, люди разные и мнения разные не напрягают ни разу, напрягают фантазии.
Может быть, имеет смысл попробовать меньше фантазировать и не делать выводы на основе этих фантазий. Заметно продуктивнее узнать мнение реального юзера того или иного девайса, при этом совершенно не обязательно это мнение разделять или горячо поддерживать.

Наверное, все-таки не Фриз, а Бриз (BRIESE focus System)
Утверждение не соответствует действительности, и является очередной фантазией.
Например, Lamp head B12 + Spacer focus180 + Flashtube+ Counterlight reflector (т.е. голова в сборе со средним спейсером без рефлектора) весит больше 5кг.

Я как раз таки не разделяю мнение Фотера, которого все устраивает, при этом он пишет в форум, а не в тех поддержку, не зная как собрать вашу замечательную конструкцию.
Что такое BOWENS знают все и про его "свободный байонет", в моем распоряжении два варианта, один из которых корейский от Фотоникс.
Что такое журавель на стойке и как он балансируется с разными модификаторами мне тоже не нужно рассказывать и показывать.
Что там у вас эксклюзивного что будет для меня открытием?

Зумм механизм - втулка с адаптером и втулка с зажимом для горшка через спигот на дешевом журавле.
Скользящий противовес был бы полезен в этой конструкции, подвесные очень неудобные в работе.

Простите за опечатку, исправил. Спасибо что увидели ошибку.

На сколько я вижу в доках у Бриз, вспышка висит в противовес рефлектору, а на стороне рефлектора только лампа
Основной вес смещен максимально к оси наклона, даже опционный электропривод на оси стойки.



Это совсем не журавль с двумя тяжелыми подвижными частями да еще на люфтящих байонетах и противовесом на крюке с другой стороны.

Повторюсь: за свои деньги - конструкция приемлимая. Если бы мне предложили Бриз за сумму в 2-3 раза большую, чем конструкция Prograf, не сомневайтесь взял бы Бриз сразу. Жаль, что там разница в цене намного больше.



Вы можете сказать, а именно-скольки-миллиметровые люфты в байонете способны сделать съемку непредсказуемой или качество света неприемлимым? Приемлим ли люфт в байонете в 1 мм? Или и 1 см не повлияет на результат?

Вы полезные вещи пишете про всякие китайские аукционы, надо отдать Вам должное, но в конкретно этом не относящимся к китайским аукционам случаю - Вы большой выдумщик, не знающий реального положения вещей и недостатков данной системы. Ровно как и достоинств.
Догадываетесь почему? Потому что Вы не снимали с системами фокусировки студийных вспышек внутри больших софт-боксов. Потому и не знаете что именно повлияет на результат - люфты байонета, искажение формы софт-бокса из-за силы тяжести или прогиб и потеря центровки системы фокусировки. Или вообще ничего из этого не влияет на результат. Вам остается только гадать. А я уже изучаю эту штуку в работе.



Вы про наличие отверстия под крюк подвесного противовеса? Вы считаете, что это отменяет скользящий противовес? Или даже то, что в приборе предусмотрено крепление в том числе и подвесного противовеса, а не только одного скользящего - и это, по вашему мнению, тоже недостаток?

у всех разные понятия о приемлемом, вас устраивают люфты, а меня в принципе не устраивают
это всего лишь мое мнение



это журавель
уж поверьте опыту крюк это всего лишь запасной вариант, когда нет нормального утяженителя с жестким креплением
конструкция с подвесным противовесом напоминает холодец и при каждом касании требует успокоения
бросить сандбаг на трубу даже лучше чем что то подвешивать
хуже всего с водой

Какой же байонет вместо "люфтящего Bowens" по вашему целесообразно было бы применять в данном устройстве?

Кто вам сказал, что на Prograf Paraflex Zoom нельзя установить нормальный утяжелитель с жестким креплением ?

это не моя конструкция и я не в праве делать коррективы
система сделана максимально универсальной и максимально дешевой на сколько это возможно с сохраненим надежности
с коммерческой точки зрения это полностью оправданно
если вы собираетесь постоянно менять горшки на вспышке и параболу/окту то смысла нет ничего менять
стоит добавить только удобный противовес.

я вообще не собираюсь использовать зумм с байонетом bowens, он очень много занимает места и тяжел, боноблоки и головки габаритные,
и я точно не собираюсь использовать много разных насадок с зуммом
мне нужно жесткое крепление к спидрингу, а вспышка будет крепиться через адаптер для PLM, который я показывал выше, скорее всего он будет даже переделан

и с байонетом Bowens я бы все равно закрепился жестко к спидрингу, без адаптера
крепление головки/моноблока зависит от вспышки
единственная голова с байонетом Bowens, которая как будто и создавалась для зумма у Дискавери, отлично бы подошла для такого использования только не в студии (пилот никакой).
маленькая, легкая, без ручек и горшок ей не нужен, но Дискавери у меня нет, потому как не нужен


об этом речи не было
я даже рекомендовал это непосредственно пользователю после его фразы о крючке
без удобного противовеса настройка и эксплуатация будет вызывать больше затруднений и выразил удивление почему его сразу не включают в комплект, потому что, к примеру, у нас хороший груз купить не просто а заказывать издалека дорого из-за веса

foter, - дык я дождусь ответа на вопрос с предыдущей страницы?!

Есть альтернативное решение доступное практически в любом городе где есть магазин спортинвентаря. Утяжелители для ног, например такие
http://sport.teem.ru/index.php?cPath=34 ... 3e97a52445
Универсальное, удобное и недорогое решение для утяжеления не только журавлеподобных конструкций, но и стоек.

Забыл, добавить. Основная штанга Prograf Paraflex Zoom имеет диаметр 25мм, одна из причин выбора этого диаметра (как бы смешно это не звучало) - дабы можно было пользовать в качестве составных грузов-противовесов диски от гантелей и штанг международного стандарта 1" (один дюйм)
Для быстрой фиксации "грузоштангоблинов" хорошо подходят вот такие зажимы от 1" системы
http://www.ebay.com/itm/VALEO-STANDARD- ... 20cffdceea
или вот такие минисуперклампы
http://www.ebay.com/itm/hot-new-Camera- ... 3a7eacdd14
и еще вот такие http://www.ebay.com/itm/Alloy-Red-Seat- ... 4d065ae64d

Внезапно вброшу фунт изюму. После N десятков дней, а точнее пары месяцев я дождался таки раймлайтовских софтов. Комплект относительно небольшой - два стрипа, два грандбокса 90см, 100х100, 140х200. Собрал и нацепил на мультиблицы и хенселя.
Что понравилось.

• качество. Сшиты ровно, без факапов, скроены ровно. Материал "резиновый", тянущийся. Тряпка белая, без синевы. Натягивается довольно туго, особенно порадовали стрипы. 140х200 пока не собирал, моральных сил не хватило.
• легкие, очень легкие. Вот это реально круто. После хлипких тяжелых китаез и монстров-мультиблицев на стальной раме да из прорезиненной ткани - просто пушинки.
• система сборки с липучками-удлиннителями. Позволяет таки собрать без лишних матюков, матюки нужны при сборке любых софтов. Тут их количество уменьшено. Грандбокс со своими 16 родами, конечно, в первую сборку вызвал недостающие маты, второй пошел нормально.
• борты у стрипов в частности. У мультиблица, например, бортов нету, там экран надевается сверху, как тут у грандбоксов.
• продуманная сумка в комплекте.
• весьма адекватный ценник за все это

Ложка дегтя:

• система крепления внутреннего спидринга. Она слишком надежная и кондовая, что ли. Тут два момента - чтобы снять внутреннее кольцо нужно отвернуть 4 болта с подпружиненными гайками. При этом в руки вывалится, чтобы не соврать, кроме болта, гайки и пружинки по 4 шайбы на болт из разных материалов. Плюс, самое главное, кольцо достается внутрь софта, а не наружу. У китаез снимается одна гайка рукой и кольцо у нас в руках. Реально проще повыдергивать спицы и переставить большое кольцо, чем маяться с этим.
• Сзади там же где спидринг таки есть щель, если съемка критичная в плане левого света туда надо думать какую-то тряпку. Впринципе это не проблема

Вот как-то примерно так, в работе посмотрим.

Дык ведь предлагали же отправить сразу в Беларусь, получили бы через пару недель
Через Москву всегда полная опа с логистикой, московская ЕМS это нечто , особо если размеры посылки вылазят из их стандартов. Поэтому и шлем в регионы напрямую из Кореи, задержки бывают но очень редко.