КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у меня он стоит практически на полу... чтоб лишнюю пыль через себя не гнал, я его развернул. В корпусе её меньше, опять же лишний теплоотвод от видеокарты. Я ставил и штатно - разницы ни в температуре, ни в шумности не заметил.. поэтому и перевернул в итоге.

Крайне маловероятно. Чтобы упереться в эту хрень нужно поручить видеокарте что-то очень серьезное (игры не считаем).
А это даже у знающих людей не так просто получается.

И че? Вас волнует какие-то 32 мегабайта (цифра от балды, но примерный порядок такой) нужных под видео из ваших общих 16 гигабайтов? Это ведь составляет 0,32%.

http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 24/109150/

Из общей оперативной памяти. Но ее нужно немного.
По сравнению с бюджетной внешней - все есть, почитай.
Единственно момент - GPGPU, о котором я уже упоминал. Если оно Вам действительно нужно, если ваши программы его умеют поддерживать. Лидер в GPGPU нынче NVidia. И под GPGPU имеет смысл брать среднюю карту NVidia.
Но оно пока еще в весьма ограниченном числе программ без танцев с бубнами поддерживается, да и не особо нужно на таком процессоре на стокеровских задачах.
Если будет важно, программы научатся - можете докупить позже.

Раньше были минусы. Типа они были ну очень тормозные, сравнимые только с самыми дешевыми видеокартами. В последний паре поколений - на них и поиграться уже можно (если не в курсе, то игры требуют от видеокарты больше, чем программы обычно используемые стокерами), пусть и не на самых высоких настройках качества изображения в игре.
Сравнение - выше.

Спасибо! Это то мне и нужно было. Обзор уже читаю, чувствую, что будет Vertex 256 Mb

Флешка USB 16 Gb при подключении сначала секунд 10-30 работает: обнаруживается, читаются файлы, а затем просто отключается, компьютер ее не видит. С другими флешками такого нет, поэтому, думаю, дело не в USB порте.
Есть ли шанс исправить ситуацию или только менять флешку?

смотря какая флешка, смотря какой порт (на какой материнке), смотря каким образом подключаете... с USB девайсами и портами иногда бывают проблемы. По рабоче частенько приходится сталкиваться с ситуацией когда при покупке нового принтера (тоже USB устройство) он банально не виден через порт... Ситуацию побеждается заменой USB кабеля который в комплекте.. покупаем другой, подороже и потолще... Недавно купили флешку на 256 Гигов... она по сути SSD но через USB и выглядит как флешка... отвалили за неё 25 000 руб... На компе к которому она подключается нету USB на передней панели. Купили удлиннитель USB 3.0 для флешек, фирменный HAMA... Ситуация точно такая как и у Вас... то видно, то нет... Правда втыкнутая напрямую в порт - работает. Сейчас меняем этот кабель на покороче...
Т.е. в моих случаях это просто недостаток энергии для работы девайсов.
Попробуйте в другие компы её попользовать (если есть такая возможность).. Правда толку от этого будет мало. Максимум что Вы извлечете из этого - работоспособна она или нет. Но в Вашей конфигурации она точно уже не работает. Правда Вы не сказали напрямую включаете в порт материнки или через удлиннитель, или через переднюю панель корпуса (там тоже удлинительные провода )

Все верно: типичная проблема - удлинитель, порт со слабым питанием.
Убрать удлинитель, проверить в различных портах - они не всегда равнозначны.
Можете попробовать через разветвитель USB-хаб с собственным питанием (который одним кабелем подключается к USB-порту компьютера, а другим отдельным кабелем подключается к сети 220 вольт)

Не совсем так - 256 MB, >783 MB или 1692 MB в зависимости от кол-ва RAM и задачи.

Не совсем так - 256 MB, >783 MB или 1692 MB в зависимости от кол-ва RAM и задачи.[/quote]

Возьмем разрешение HD 1920x1080 32-бита (4 байта) = 1920x1080x4x2 (буфер) = 16 мегабайт. Это для 2D минимум того, что нужно.
Добавляем 3D - только тогда затраты памяти растут.

Сам Intel пишет, что память динамически распределяется в зависимости от задач в диапазоне 32 М - 1,7 Г (причем, можно ограничить эту автоматику)
http://www.intel.com/support/graphics/sb/cs-029090.htm

Это дела не меняет.
Встроенная графика для настольного компа необходима только если этого требуют габариты корпуса, скажем, типа Intel NUC. А для обычного десктопа ограничения встроенной графики ничем не оправданы. Это всегда убого по сравнению с любой современной дискретной картой. И чтоб там не говорили, производительность встроенной графики от Intel находится на уровне видеокарт десятилетней давности.
Как там? Скупой платит...

Все собрал, все работает Корпус тихий, шнуры все красиво убрал за боковую стенку, посмотришь через окошко - красота.

Датчик мне воткнули вблизи процессора, температура на морде и в биосе +/-1 градус. Регулировка кулеров, правда, вроде не работает (та что на морде).
Всем спасибо!

у меня датчик на морде корпуса показывает меньше чем биос, градусов на несколько, но скорость вентиляторов регулируется колесом отлично..

Замеры - ссылки были выше. На уровне современных недорогих видеокарт.

Об экономии денег и речи не идет, речь о целесообразности:

• Зачем покупать то же самое, что позволяет то же, что и процессор, но еще и за отдельные деньги?
• Зачем покупать, если для задач фотографа отдельная видеокарта не нужна.

Когда рекомендую обходится современными процессорами во встроенной графикой - всегда пишу про охлаждение. Можно построить тихую систему.

Подскажите как можно применять GPGPU для ускорения повседневной обработки в Фотошопе? Только не нужно про ваши партиклы рассказывать - это далеко не типичная задача.



Не доверяете автоматике?

колесом на морде можно сделать тихо, когда нет нагрузок на процессор, или сильнее охладить когда нагрузки высокие. автоматика дополнительно регулирует скорость вокруг установленной вручную.

Не согласен. Эти "замеры" относятся к сравнению встроенной графики Intel и AMD, в частности к процессору A8-3870K. И которая, действительно, просто лучше интеловской, но ни в какое сравнение не идет с современными дискретными картами той же AMD. Убогая Radeon HD 5450 таковой не является. ))
Вот именно. Фотограф, даже крайний минималист, тоже человек и не должен ощущать себя ущербным. Ну, к примеру, если пожелает посмотреть, что это за партиклы такие.

Короче, как понимаю, мы оба придерживается мнения, что на рабочем инструменте нельзя экономить. Уже прогресс. Вот и славно.

Смысл? Всегда найдутся есть задачи, которые технике тяжелы.
Партиклы проще посмотреть уже в готовых видео. Понравится - сядешь разбираться с ПО и модернизировать под свои задачи компьютер.

В нашем конкретном вопрос: зачем экономить на реально полезном SSD ради ненужной видеокарты.

Всегда был за это.